xavice je napisao/la:
Psa pobogu nije upitno jesu li komunisti bili na vlasti bilo gdje, pa tako i Dinamu. Pitanje je bilo u kontekstu tvojeg upisa kako se po tebi to odraziol na alijeniranje navijača od kluba...
Mislim da nisam krivo shvatio upis.
Drugi dio mi je malo nejasan, pričaš o konaćnom osvješćivanju ljudi, ali jedva čekaš model u kojem ih se opet neće ništa pitati, ništa neće biti bez blagoslova "partije"..Privatni model je legitimna opcija, ali što se tu ima osvijestit, tko da pare, taj nosi djevojku kući i opet je centar odlučivanja negdje drugdje, pa imao ti među navijačkim pukom dvadeset tisuća mamićevaca ili tisuća ZZD-ovaca, jednako ih se pita.
Vidi cijeli citat
ja nigdje nisam spomenuo navijače, a pogotovo nikakvo alijenjiranje (ne znam ni što znači).
ja sam samo konstatirao činjenicu da klub cijelo svoje postojanje nikada nije bio naš, moj, tvoj...pa nam ga nitko nije ni mogao uzeti. moć odlučivanja je uvijek bila u trećim rukama, a do nje se dolazilo na razne načine, većinom politikom.
na koji način je privatan model nešto gdje se ljude ništa ne pita?
pita se vlasnike, one koji su odlučili uložiti
svoj novac i to je najpoštenija moguća stvar na svijetu. uložiš novac, dobiješ prava, ali i odgovornost.
zašto se takvo što odmah positovjećuje sa jednim vlasnikom? zašto ih ne be bilo 1000 ili 10 000?
kod socios modela je također centar odlučivanja drugdje, a to se zove grupa, a grupama se lako manipulira i lako im se usmjeri tok misli, a onda netko dobije upravljačka prava na osnovu ničega. što je jako loše i moja iskustva sa bilo čim "javnim" su jako loša.