NK Dinamo Zagreb 2017/2018

xavier
xavier
Moderator
Pristupio: 11.09.2012.
Poruka: 22.557
13. rujna 2017. u 14:05
Potapenko_09 je napisao/la:
xavier je napisao/la:


Nemam se namjeru raspravljati s tobom, previše puta smo to odradili.

Samo mi nije jasno zašto ovo boldano smatraš "kaznom". Pa to je posljedica stanja, a ne kazna. Uostalom, takva "kazna" svakako čeka i nas.
Vidi cijeli citat

A kakva je posljedica udruga građana?

Edit: evo vidim da se famozna udruga već povukla. Znači, i vi ste imali dugove, praznu blagajnu, imali ste posljedice stanja. Onda ste uzeli magični kist i to prebrisali. Slažem se, previše smo puta to odradili, i još se nije naša nijedan dinamovac koji bi reka: je, zaslužili smo kaznu, i to oštru.

a većina će ih brojati mamićeve naslove, pisati u teku i pamtiti. a mamića će se, kao i canjugu, zaboraviti kad ode.
Vidi cijeli citat


Vidim da naknadno editiraš...čekaj, a vam nisu bili izbrisani dugovi? I to u više navrata 
MCOIS
Weasley
Weasley
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 04.01.2009.
Poruka: 32.161
13. rujna 2017. u 14:07
trebalo je više klubova završiti kao varaždin i karlovac, ali nisu za sve isti uvjeti, neki HR klubovi nisu dovoljno mali da se s njima postupa kao sa smećem
Pax vobis. Memento mori qui. ludetis pilla
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 28.07.2014.
Poruka: 2.542
13. rujna 2017. u 14:07
xavier je napisao/la:
naopako je napisao/la:

Većina lige je tako poslovala, pa i dinamo, odnosno on je ugašen, ali to je to.
To je loše, pitanje je kakvi su tada bili propisi, odnosno jasno je da je država bila potpuno neuređena, ali to nisam gore ni zamjerio dinamu, samo neka vrati te dugove, a ne da se pravi da nisu njegovi, evo sad će vratit Ladiću,isto kao što Hajduk godinama vraća kosture iz ormara.

Jer ako kažu da nisu njegovi dugovi, onda se treba odreć i povijesti.
Vidi cijeli citat


Znači Dinamo treba biti na 30 godina izbačen iz prve lige, a to što je Hajduk radio je "loše", ali što se sad može? 
Vidi cijeli citat

Pa nije Dinamo napravio temelje za teroriziranje cijele lige zato što je poslovao preko novog računa, nego zato što je postao nova pravna osoba, drugi su morali vratit tih 50, 100, 200 milijuna, neki su skoro ugašeni(Hajduk), neki su prodani strancima(Rijeka, Osijek), a neki su postali najuspješnija hrvatska firma(GNK).

Cijenim tvoj trud, ali valjda gore vidiš razliku.

Moje mišljenje je maksimalno 2-3 godine u niže lige, a onda da se navijački Dinamo vrati i izgrađen sustav da niko nikad više ne dođe u priliku da uništi hrvatski nogomet.
xavier
xavier
Moderator
Pristupio: 11.09.2012.
Poruka: 22.557
13. rujna 2017. u 14:10
naopako je napisao/la:

Pa nije Dinamo napravio temelje za teroriziranje cijele lige zato što je poslovao preko novog računa, nego zato što je postao nova pravna osoba, drugi su morali vratit tih 50, 100, 200 milijuna, neki su skoro ugašeni(Hajduk), neki su prodani strancima(Rijeka, Osijek), a neki su postali najuspješnija hrvatska firma(GNK).

Cijenim tvoj trud, ali valjda gore vidiš razliku.

Moje mišljenje je maksimalno 2-3 godine u niže lige, a onda da se navijački Dinamo vrati i izgrađen sustav da niko nikad više ne dođe u priliku da uništi hrvatski nogomet.
Vidi cijeli citat


Da, neki su morali te dugove i vratiti, ali Hajduk nije jedan od njih jer su mu više puta oprošteni dugovi od strane države 
MCOIS
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 28.07.2014.
Poruka: 2.542
13. rujna 2017. u 14:12
xavier je napisao/la:
naopako je napisao/la:

Pa nije Dinamo napravio temelje za teroriziranje cijele lige zato što je poslovao preko novog računa, nego zato što je postao nova pravna osoba, drugi su morali vratit tih 50, 100, 200 milijuna, neki su skoro ugašeni(Hajduk), neki su prodani strancima(Rijeka, Osijek), a neki su postali najuspješnija hrvatska firma(GNK).

Cijenim tvoj trud, ali valjda gore vidiš razliku.

Moje mišljenje je maksimalno 2-3 godine u niže lige, a onda da se navijački Dinamo vrati i izgrađen sustav da niko nikad više ne dođe u priliku da uništi hrvatski nogomet.
Vidi cijeli citat


Da, neki su morali te dugove i vratiti, ali Hajduk nije jedan od njih jer su mu više puta oprošteni dugovi od strane države 
Vidi cijeli citat

Opet isto, svima su opraštani dugovi, porezni dugovi jer je država bila i odgovorna što je klubove tako srozala odnosno njihovi politički kadrovi.

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 27.02.2011.
Poruka: 215
13. rujna 2017. u 14:13
Meka ruka je napisao/la:
A čuj Breke... O majku ti jebem glupu
Vidi cijeli citat


Rijetko viđen ljigavac...
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 27.07.2014.
Poruka: 36.386
13. rujna 2017. u 14:13
xavier je napisao/la:

Vidim da naknadno editiraš...čekaj, a vam nisu bili izbrisani dugovi? I to u više navrata 
Vidi cijeli citat

da ne pišem novo...

uvijek je ista rasprava: A) ti si ukra B) i ti si ukra.

jest, hajduk je kra, bacija šibenika u rang niže blagoslovom politike, poslova preko drugog računa.

ali, hajduk nije ni blizu napravija štete koliko dinamo. i nijedan od vas to neće prizna. koliko god se ova rasprava vodila, nikad nitko nije reka: da, ovaj klub je napravija neopisivu štetu hr nogometu.

a je. i to je stvarno van svake rasprave. nego usmjerite raspravu na hajduka. što je meni pohvalno, i dozivljavam kao jos jednu potvrdu da je hajduk najveci hrvatski klub, jer niko ne moze ni o cemu govorit na ovom dijelu foruma bez da spominje hajduka.

da zakljucim: krivi su i hajduk i dinamo. dinamo je vise kriv. dinamo nije prosa nikakve sankcije. hajduk je, u dobroj mjeri, uredio klub na posten nacin. i, vidis, ovo je prvi put da spominjem narodni klub, dok ste ga vi, nicim izazvani, vec par put spomenili u ovoj raspravi.


Gh0C
Gh0C
Potencijal za velika djela
Pristupio: 21.10.2006.
Poruka: 4.477
13. rujna 2017. u 14:15
naopako je napisao/la:

Znači omjer 20:2 ili 20:1.
Vidi cijeli citat

Priznajem da zvuči uvjerljivije nego da si napisao 10:1  

http://mrchadburn.co.uk/wp-content/uploads/2015/03/Fractions-Funny-Stories.pdf
SEMPER CONTRA BARCA !!!Čekam još samo Debu, Drlu, Bilog, Žileta, Cigu, Čokija i ekipu. Ako ni to ne upali - onda sam OUT!
xavier
xavier
Moderator
Pristupio: 11.09.2012.
Poruka: 22.557
13. rujna 2017. u 14:16
Potapenko_09 je napisao/la:
xavier je napisao/la:

Vidim da naknadno editiraš...čekaj, a vam nisu bili izbrisani dugovi? I to u više navrata 
Vidi cijeli citat

da ne pišem novo...

uvijek je ista rasprava: A) ti si ukra B) i ti si ukra.

jest, hajduk je kra, bacija šibenika u rang niže blagoslovom politike, poslova preko drugog računa.

ali, hajduk nije ni blizu napravija štete koliko dinamo. i nijedan od vas to neće prizna. koliko god se ova rasprava vodila, nikad nitko nije reka: da, ovaj klub je napravija neopisivu štetu hr nogometu.

a je. i to je stvarno van svake rasprave. nego usmjerite raspravu na hajduka. što je meni pohvalno, i dozivljavam kao jos jednu potvrdu da je hajduk najveci hrvatski klub, jer niko ne moze ni o cemu govorit na ovom dijelu foruma bez da spominje hajduka.

da zakljucim: krivi su i hajduk i dinamo. dinamo je vise kriv. dinamo nije prosa nikakve sankcije. hajduk je, u dobroj mjeri, uredio klub na posten nacin. i, vidis, ovo je prvi put da spominjem narodni klub, dok ste ga vi, nicim izazvani, vec par put spomenili u ovoj raspravi.


Vidi cijeli citat


Čekaj, reci da se šališ sa boldanim...to nitko nije rekao?! Pa to svi govorimo, to nije uopće sporno. Evo, reći ću ponovo ako treba: Ovaj klub je napravio neopisivu štetu hrvatskom nogometu.
MCOIS
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 28.07.2014.
Poruka: 2.542
13. rujna 2017. u 14:24
Gh0C je napisao/la:
naopako je napisao/la:

Znači omjer 20:2 ili 20:1.
Vidi cijeli citat

Priznajem da zvuči uvjerljivije nego da si napisao 10:1  

http://mrchadburn.co.uk/wp-content/uploads/2015/03/Fractions-Funny-Stories.pdf
Vidi cijeli citat

Trebao sam 100:10 da bude još jači dojam hahaha, ali ovo sam stavio kao godine oni 20, mi 2.
Rijeci sam zaboravio Miška uz Ježića, morat ću im barem još jednu godinu dodat zbog pomaganja tati.
  • Najnovije
  • Najčitanije