NK Dinamo Zagreb 2017/2018

Mihalj
Mihalj
Dokazano ovisan
Pristupio: 30.08.2006.
Poruka: 13.289
12. prosinca 2017. u 08:27
db je napisao/la:
ian wright je napisao/la:
nema blitzkriega jer se za privatizaciju pripremam 15 godina. Punim već treći madrac novcem i čekam
Vidi cijeli citat


totalno prošlo stoljeće. ja ću kupovati bitcoinima. 

lijepo je vidjeti da su dušebrižnički pravednici zainteresirani i za ovu temu.


Vidi cijeli citat

Ne budi zločest, oni isto žele jaki dinamo.
Bit ćeš opet Dinamo
prekro
prekro
Mali dioničar
Pristupio: 14.01.2010.
Poruka: 5.575
12. prosinca 2017. u 08:35
dvacetidva je napisao/la:
Grad će pretvorit svoja potraživanja u udio. A kako nema potraživanja osim tekućih, grad neće imati značajan udio.
Osim ako bandiću ne prhne neka ideja na pamet.
Vidi cijeli citat


stadion?

pretpostavljam da će ovaj deal (ako će se stvarno dogoditi) biti odrađen u potpunoj suradnji Bandić-Mamić i da će udio Grada Zagreba biti naštelan točno tako kako treba...kroz koncesiju na stadion na X godina uz Y vrijednost (a ta vrijednost može biti bilo kakva)

ako govnarima odgovara da Grad ostane većinski vlasnik, tako će biti...
ako govnarima odgovara da netko drugi preuzme većinu, tako će biti...
sedmica77
sedmica77
Potencijal za velika djela
Pristupio: 20.02.2012.
Poruka: 2.027
12. prosinca 2017. u 08:49
ne znam kako bi Dinamu odgovaralo da preuzme stadion od grada. Trenutno grad njima plaća održavanje stadiona koje onda Dinamo održava jer je stadion u vlasništvu grada. Gradu bi se svakako isplatilo dati stadion u koncesiju jer je to ogromni trošak za to ruglo.

Dinamo ako uzme koncesiju, em plaća najam, em troškove, tako da to sigurno nećemo gledati
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 04.04.2013.
Poruka: 389
12. prosinca 2017. u 08:49
prekro
prekro
Mali dioničar
Pristupio: 14.01.2010.
Poruka: 5.575
12. prosinca 2017. u 09:51
sedmica77 je napisao/la:
ne znam kako bi Dinamu odgovaralo da preuzme stadion od grada. Trenutno grad njima plaća održavanje stadiona koje onda Dinamo održava jer je stadion u vlasništvu grada. Gradu bi se svakako isplatilo dati stadion u koncesiju jer je to ogromni trošak za to ruglo.

Dinamo ako uzme koncesiju, em plaća najam, em troškove, tako da to sigurno nećemo gledati
Vidi cijeli citat


tako je...stadion je u vlasništvu Grada..i kako će sad privatna firma (š.d.d.), čija god bila, koristit taj stadion?

ili će Grad ući u vlasničku strukturu (kroz unos kapitala u vidu stadiona) ili će Dinamo plaćati najam da koristi cijeli kompleks...ili nek si klub pronađe drugi stadion za igrat
Dinko Bilich
Dinko Bilich
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 08.07.2012.
Poruka: 22.065
12. prosinca 2017. u 11:40
mark_37 je napisao/la:
Nogomet je dušu dao za prljave poslove.  Jasno je ako pofarbaš tunel za 100 kuna po m2 da je lopovluk u pitanju. Kod nogometaša nema procijenjene vrijednosti, nego vrijedi koliko je netko spreman dati. No, za takvu akciju treba etablirani igrač poput Mamića. Imaš direktora u nekom klubu, koji radi za plaću. S Mamićem dogovori cijenu za recimo Benkovića 15 mil. nečega. Mamić preko raznih off shore računa opere lovu i dotičnom kupcu vrati nešto milijuna u kešu. Vjerujem i da sami klubovi pospreme tu crnu lovu, jer im dobro dođe za pošteno suđenje i slične kombinacije. Njihov je problem što oni to u svojoj uređenoj državi ne mogu odigrati, pa im treba lik iz neke vukojebine. Na sličnoj priči je svojevremeno Dragan Đajić okusio zatvor. Nije mogao, niti smio cinkati gdje je završila razlika love po transferima.
Vidi cijeli citat

Makaki
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 21.01.2011.
Poruka: 2.231
12. prosinca 2017. u 14:15
prekro je napisao/la:
sedmica77 je napisao/la:
ne znam kako bi Dinamu odgovaralo da preuzme stadion od grada. Trenutno grad njima plaća održavanje stadiona koje onda Dinamo održava jer je stadion u vlasništvu grada. Gradu bi se svakako isplatilo dati stadion u koncesiju jer je to ogromni trošak za to ruglo.

Dinamo ako uzme koncesiju, em plaća najam, em troškove, tako da to sigurno nećemo gledati
Vidi cijeli citat


tako je...stadion je u vlasništvu Grada..i kako će sad privatna firma (š.d.d.), čija god bila, koristit taj stadion?

ili će Grad ući u vlasničku strukturu (kroz unos kapitala u vidu stadiona) ili će Dinamo plaćati najam da koristi cijeli kompleks...ili nek si klub pronađe drugi stadion za igrat
Vidi cijeli citat



naci ce Banders rjesenje po kojem ce GNKsdd dobiti stadion a grad zj mi cemo placat struju vodu odrzavanje i slicno - tj kao i do sad grad ce dati svoju imovinu u koncesiju (ovaj put privatniku a ne udruzi) potpuno besplatno i jos ce davati lovu jer je ipak to gradsko vlasnistvo pa je grad i odgovoran za odrzaavanje...
ja i dalje trazim stanodavca koji i mi pod tim uvjetima iznajmljivao stan - tj da mi je renta 0kn, a gazda placa rezije i eventualne popravke...
Steta sto je prosjecni domaci najmodavac prekonzervativan pa ne vidi prednost ovakvog modela iznajmljivanja...
mark_37
mark_37
Mali dioničar
Pristupio: 19.09.2006.
Poruka: 5.242
12. prosinca 2017. u 15:48
Dinko Bilich je napisao/la:
mark_37 je napisao/la:
Nogomet je dušu dao za prljave poslove.  Jasno je ako pofarbaš tunel za 100 kuna po m2 da je lopovluk u pitanju. Kod nogometaša nema procijenjene vrijednosti, nego vrijedi koliko je netko spreman dati. No, za takvu akciju treba etablirani igrač poput Mamića. Imaš direktora u nekom klubu, koji radi za plaću. S Mamićem dogovori cijenu za recimo Benkovića 15 mil. nečega. Mamić preko raznih off shore računa opere lovu i dotičnom kupcu vrati nešto milijuna u kešu. Vjerujem i da sami klubovi pospreme tu crnu lovu, jer im dobro dođe za pošteno suđenje i slične kombinacije. Njihov je problem što oni to u svojoj uređenoj državi ne mogu odigrati, pa im treba lik iz neke vukojebine. Na sličnoj priči je svojevremeno Dragan Đajić okusio zatvor. Nije mogao, niti smio cinkati gdje je završila razlika love po transferima.
Vidi cijeli citat

Makaki
Vidi cijeli citat


A negokaki?
db
db
Dokazano ovisan
Pristupio: 27.07.2010.
Poruka: 15.447
12. prosinca 2017. u 17:18
transferi se prenapuhuju svugdje. tko zna kakva je to lova, mafija i bagra,

englezi svakog kripla koji zna istehnicirati 10 komada na jednoj nozi plaćaju po 30-40 milijuna funta.
golman iz sunderlanda prelazi u everton za 30 000 000 eura
svako malo je neka zvjezdica po sudovima zbog zamračenja love.

davno je to sve otišlo u onu stvar.
[uredio db - 12. prosinca 2017. u 17:18]
chercc
chercc
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 19.03.2005.
Poruka: 20.059
12. prosinca 2017. u 22:03
prekro je napisao/la:
sedmica77 je napisao/la:
ne znam kako bi Dinamu odgovaralo da preuzme stadion od grada. Trenutno grad njima plaća održavanje stadiona koje onda Dinamo održava jer je stadion u vlasništvu grada. Gradu bi se svakako isplatilo dati stadion u koncesiju jer je to ogromni trošak za to ruglo.

Dinamo ako uzme koncesiju, em plaća najam, em troškove, tako da to sigurno nećemo gledati
Vidi cijeli citat


tako je...stadion je u vlasništvu Grada..i kako će sad privatna firma (š.d.d.), čija god bila, koristit taj stadion?

ili će Grad ući u vlasničku strukturu (kroz unos kapitala u vidu stadiona) ili će Dinamo plaćati najam da koristi cijeli kompleks...ili nek si klub pronađe drugi stadion za igrat
Vidi cijeli citat

Kaj nije kod Hajduka isto?
http://ilovecocktails.si/
  • Najnovije
  • Najčitanije