NK Dinamo Zagreb 2017/2018

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 19.08.2015.
Poruka: 2.908
22. veljače 2018. u 19:25
xavier je napisao/la:
Mrki, pa dobro gdje si ti bio kad smo svi mi ovdje napadali Lokomotivu i cirkus oko toga? Pa ne znam nikog tko misli da je legitimno imati B momčad u istoj ligi.
Vidi cijeli citat


Nisam otvarao teme konkurentskih klubova, a o tome sam i pisao na temi Hajduka, ali sam morao početi braniti obraz kluba na način na koji se tipka i na temi Hajduka. Nego, kad već pišem ovdje, zanima me koje je vaše mišljenje oko godine osnutka i kako bi se trebao klub zvati (konačna verzija)? Nije provokacija, već iskreno pitanje.
[uredio mrki_tua - 22. veljače 2018. u 19:28]
arcturus
arcturus
Mali dioničar
Pristupio: 05.11.2012.
Poruka: 7.572
22. veljače 2018. u 19:41
mrki_tua je napisao/la:
xavier je napisao/la:
Mrki, pa dobro gdje si ti bio kad smo svi mi ovdje napadali Lokomotivu i cirkus oko toga? Pa ne znam nikog tko misli da je legitimno imati B momčad u istoj ligi.
Vidi cijeli citat


Nisam otvarao teme konkurentskih klubova, a o tome sam i pisao na temi Hajduka, ali sam morao početi braniti obraz kluba na način na koji se tipka i na temi Hajduka. Nego, kad već pišem ovdje, zanima me koje je vaše mišljenje oko godine osnutka i kako bi se trebao klub zvati (konačna verzija)? Nije provokacija, već iskreno pitanje.
Vidi cijeli citat

Zašto to započinješ. Nas 10 na utakmici, 5 različitih mišljenja. Povijest je naša sjebana zahvaljujući komunjarama i tu povratka nema.

Kao što ne možemo kriminalca Mamića zbrisat gumicom.
[uredio arcturus - 22. veljače 2018. u 19:41]
Deda is back to stay.
db
db
Dokazano ovisan
Pristupio: 27.07.2010.
Poruka: 15.447
22. veljače 2018. u 19:57
ja smatram da bi bilo pošteno pustiti pravednicima da oni prosude godinu osnutka i pravo ime kluba.

stavljam na glasovanje:

ZA: db

PROTIV:

SUZDRŽAN:

*samo kopirajte listu u svoj post i napišite se u jednu od tri skupine.
[uredio db - 22. veljače 2018. u 19:57]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 19.08.2015.
Poruka: 2.908
22. veljače 2018. u 20:01
Čisto me zanima zašto i tu nije bilo otpora, kada se već vratilo ime, a naknadno mijenjala godina osnutka, u jednom trenutku sam mislio da ćete biti stariji od Isusa. I da se tu BBB nisu oglasili, a žestoki su bili kada je trebalo vratiti ime Dinamo (u tom datom trenutku se slažem, Croatia je umjetvorina).Treba potaknuti makar na virtalni otpro preko društvenih mreža, ako ne ništa.
[uredio mrki_tua - 22. veljače 2018. u 20:02]
arcturus
arcturus
Mali dioničar
Pristupio: 05.11.2012.
Poruka: 7.572
22. veljače 2018. u 20:12
mrki_tua je napisao/la:
Čisto me zanima zašto i tu nije bilo otpora, kada se već vratilo ime, a naknadno mijenjala godina osnutka, u jednom trenutku sam mislio da ćete biti stariji od Isusa. I da se tu BBB nisu oglasili, a žestoki su bili kada je trebalo vratiti ime Dinamo (u tom datom trenutku se slažem, Croatia je umjetvorina).Treba potaknuti makar na virtalni otpro preko društvenih mreža, ako ne ništa.
Vidi cijeli citat

Vidiš Mrki, opet trubiš u šuplje, ja ti uporno govorim da među našim redovima nema apsolutnog slaganja o tim pitanjima zajvaljujući razjebanoj povijesti koju nitko ne može promijeniti, jedino o čemu se svi slažemo je Dinamo. Da se mene pita, a..... neću ti reći. U stvari mogu i u PP, ako te iskreno zanima moje mišljenje.
[uredio arcturus - 22. veljače 2018. u 20:14]
Deda is back to stay.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 27.11.2017.
Poruka: 264
22. veljače 2018. u 20:20
Od komunista osnovan Dinamo je naslijedio mjesto stadiona od ukinutog HAŠK-a, a boju dresova i igrače (što je recimo tako bitnije za nekakav kontinuitet povijesti) od Građanskog.

E sad dolazimo do začkoljice, Dinamo kao takav je jugokomunističkog podrijetla, no jedini je hrvatski klub već od 1969. imao šahovnicu u grbu.

I onda dolazi hrvatska samostalnost gdje se pokušava progurati besmislena dvosložnica HAŠK Građanski, te potom Croatia (anglificirano ime države).

Po meni se trebalo odlučiti, ili nastaviti s komunističkim imenom Dinamo, ili vratiti zabranjeno hrvatsko ime Građanski, i držati se te odluke bez obzira na vanjske utjecaje, a ne izgubiti desetljeće ('90-e) u lutanjima.

Na kraju jedino žalosti što je komunističko ime Dinamo progurano masi kao valjano od strane onih starih nasljednika KPJ-a (SDP-a kao nasljednice istih i njihove "šestorke"), što je masa prihvatila kao čisti refleks na animozitet prema Tuđmanu i njegovom guranju u klub.

No u konačnici hej, Zagrepčani su odabrali ime Dinamo (a odustali od Građanskog) i to je to, recimo za razliku od toga, Mostarci su vratili u život za vrijeme komunizma zabranjen Zrinjski, svatko ima svoj vlastiti put i sa njime treba živjeti dalje (Hajduk je imao olakotnu okolnost da nije doživljen kao anti-jugoslavenski, pa nije zabranjen, te ima manje-više neoskvrnut kontinuitet od samoga nastanka).
[uredio Mijat Tomić - 22. veljače 2018. u 20:22]
arcturus
arcturus
Mali dioničar
Pristupio: 05.11.2012.
Poruka: 7.572
22. veljače 2018. u 20:27
Problem je što navijače i građane nitko nije pitao ni 45', ni 92' ni 93'. Jedino što su navijači odlučili je bilo 2000. i ja to poštujem.
Deda is back to stay.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 11.10.2014.
Poruka: 525
22. veljače 2018. u 20:34
Mrki kada dodjes u Zagreb javi se na PP pa cu ti malo objasniti o povijesti naseg kluba, a budemo malo procakulali i o tvome..

Malo cemo prelistati neke stvari, popit bevandu itd..

EDIT :

Za @db ja sam takodjer da nam tovari odluce godinu osnutka, ime, prezime, koliko titula, sve sto zele zapravo.
[uredio plavabalada1911 - 22. veljače 2018. u 20:39]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 27.11.2017.
Poruka: 264
22. veljače 2018. u 20:35
arcturus je napisao/la:
Problem je što navijače i građane nitko nije pitao ni 45', ni 92' ni 93'. Jedino što su navijači odlučili je bilo 2000. i ja to poštujem.
Vidi cijeli citat

To je pošten zaključak, da je netko sa vrha kluba pitao navijače '92 jeste li za komunističko ime Dinamo, ili povratak starog hrvatskog imena Građanski, mislim da bi odgovor bio jasan, a s obzirom na sve što se potom izdogađalo u tom desetljeću (da ne ulazimo u to tko je unio to sjeme razdora među navijačku masu, Tuđman je kriv je nije konzultirao navijače, a opozicija tu mat priliku nije propustila iskoristiti te uzburkati navijačku masu na svoj mlin), dakle, s obzirom na sve jasan je i konačni odabir imena Dinamo 2000.


Btw. @Mrki, nemoj bit budala, ovaj te oće tuć  
[uredio Mijat Tomić - 22. veljače 2018. u 20:37]
arcturus
arcturus
Mali dioničar
Pristupio: 05.11.2012.
Poruka: 7.572
22. veljače 2018. u 20:38
Mijat Tomić je napisao/la:
arcturus je napisao/la:
Problem je što navijače i građane nitko nije pitao ni 45', ni 92' ni 93'. Jedino što su navijači odlučili je bilo 2000. i ja to poštujem.
Vidi cijeli citat

To je pošten zaključak, da je netko sa vrha kluba pitao navijače '92 jeste li za komunističko ime Dinamo, ili povratak starog hrvatskog imena Građanski, mislim da bi odgovor bio jasan, a s obzirom na sve što se potom izdogađalo u tom desetljeću (da ne ulazimo u to tko je unio to sjeme razdora među navijačku masu, Tuđman je kriv je nije konzultirao navijače, a opozicija tu mat priliku nije propustila iskoristiti te uzburkati navijačku masu na svoj mlin), dakle, s obzirom na sve jasan je i konačni odabir imena Dinamo 2000.
Vidi cijeli citat

Nema to nikakve jebene veze sa sdpom. Ljudi su reagirali na loše nametnuta imena i odlučili da je bolje Dinamo, kad je već propuštena povijesna prilika tj. kompromitirana sa onom blesavom i nespojivom inačicom.
Deda is back to stay.
  • Najnovije
  • Najčitanije