NK Dinamo-Ajax 05.11.

mrgud1

Moderator

Pristupio: 13.06.2008.
Poruka: 7.211

07. studenog 2009. u 10:48

chule je napisao/la:

Ti prijatelju ne razumiješ jednu vrlo bitnu stvar. Dinamo NIKAD nije izgubio utakmicu jer je jednostavno lošiji. NIKAD! Za SVE dinamove posrtaje u europi su krivi suci i UEFA koja mrzi dinamo.

Vidi cijeli citat

gdje sam ja to rekao,gdje?? ja prvi kazem da je dinamo losiji od ajaxa i da je zasluzeno izgubio u amsterdamu, vjerojatno bi izgubio i u maximiru cak i da nisu suđena 2 crvena,ali nemoj mi tu prodavati demagogiju o argumentima. ako su se svi slozili od beusana pa na nize da crveni kartoni nisu trebali biti o kakvim ti argumentima pricas

Obrisan korisnik

Pristupio: 24.06.2008.
Poruka: 7.381

07. studenog 2009. u 10:52

chule je napisao/la:

galeb75 je napisao/la:

e ovako kaze FIFA...
sam igrac u polozaju zaleđa..nije kaznjivo zaleše..
ukoliko postoji mogucnost da vise igraca moze igrati loptom..sudac mora cekati i vidjeti...i onda donijeti odluku..kao u karlovcu..
ukoliko je evidentno da samo jedan igrac moze igrati loptom i on se nalazi u zaleđu onda sudac ne mora cekati da ovaj igra loptom..
nadam se da sam ti razjsanio..
u ovoj tekmi..to je bio centarsut..igrac prvi je bio u zaleđu..al nije igrao loptom..i po meni nije na nikoga utjecao...butina je bio na crti..
da je..taj igrac bio ispred butine..tada bi se moralo suditi zaleđe...

Vidi cijeli citat

Ti prijatelju ne razumiješ jednu vrlo bitnu stvar. Dinamo NIKAD nije izgubio utakmicu jer je jednostavno lošiji. NIKAD! Za SVE dinamove posrtaje u europi su krivi suci i UEFA koja mrzi dinamo. Svi dinamovi porazi u HNL-u su pak produkt kladioničarskih namještaljki, koje je najčešće osmislio i proveo Igor Štimac i Ivo Sanader. Manje je važno što Ivu ne interesira nogomet. To ja nazivam Franjonim kompleksom, ili kompleks najkatoličkijeg kluba. Da sutra teta Jadranka obuće bijelu haljinu rekli bi: AHA!!!
Dakle galebe, kada shvatiš i prihvatiš te detalje kao postulat razmišljanja onda možeš ulazit u rasprave sa raznim mrgudima, luxovima i plavim lavinama. Do tad se ne isplati. Ima međutim na ovom forumu i navijača dinama koji imaju svoje mišljenje, pa kad Mamić kaže:liga 10 ne ponavljaju ko papagaji: liga10liga10liga10..... Ako ti se raspravlja argumentirano, s njima raspravljaj.

Vidi cijeli citat

chule..kakav sarkazam hahahaha..
samo moras shvatiti jednu stvar...trenutno dinamo ima veci utjecaj kod sudaca..da je drukcija situacija..bilo bi isto...sve je po onoj ko bi gori sad je doli..malo dinamo..malo hajduk..
sve dok suci ne budu nezavisni..odnosno dok klubovi ne rade listu suđenja..tako ce bit..iz te koze se ne moze..
jednostavno tako moras suditi il te vise nema..zato su i prebukirali liste..prve i druge lige..ima sudaca da mogu po svom broju suditi cetiri lige..a ne dvije

ian wright

Moderator

Pristupio: 19.05.2005.
Poruka: 66.035

07. studenog 2009. u 11:14

chule je napisao/la:

Ti prijatelju ne razumiješ jednu vrlo bitnu stvar. Dinamo NIKAD nije izgubio utakmicu jer je jednostavno lošiji. NIKAD! Za SVE dinamove posrtaje u europi su krivi suci i UEFA koja mrzi dinamo. Svi dinamovi porazi u HNL-u su pak produkt kladioničarskih namještaljki, koje je najčešće osmislio i proveo Igor Štimac i Ivo Sanader.

Vidi cijeli citat

ti ti pises nakon posljednjih 20 godina hajduckih jadikovki?!?!

chule

Dokazano ovisan

Pristupio: 25.07.2009.
Poruka: 12.909

07. studenog 2009. u 11:23

galeb75 je napisao/la:

chule je napisao/la:

galeb75 je napisao/la:

e ovako kaze FIFA...
sam igrac u polozaju zaleđa..nije kaznjivo zaleše..
ukoliko postoji mogucnost da vise igraca moze igrati loptom..sudac mora cekati i vidjeti...i onda donijeti odluku..kao u karlovcu..
ukoliko je evidentno da samo jedan igrac moze igrati loptom i on se nalazi u zaleđu onda sudac ne mora cekati da ovaj igra loptom..
nadam se da sam ti razjsanio..
u ovoj tekmi..to je bio centarsut..igrac prvi je bio u zaleđu..al nije igrao loptom..i po meni nije na nikoga utjecao...butina je bio na crti..
da je..taj igrac bio ispred butine..tada bi se moralo suditi zaleđe...

Vidi cijeli citat

Ti prijatelju ne razumiješ jednu vrlo bitnu stvar. Dinamo NIKAD nije izgubio utakmicu jer je jednostavno lošiji. NIKAD! Za SVE dinamove posrtaje u europi su krivi suci i UEFA koja mrzi dinamo. Svi dinamovi porazi u HNL-u su pak produkt kladioničarskih namještaljki, koje je najčešće osmislio i proveo Igor Štimac i Ivo Sanader. Manje je važno što Ivu ne interesira nogomet. To ja nazivam Franjonim kompleksom, ili kompleks najkatoličkijeg kluba. Da sutra teta Jadranka obuće bijelu haljinu rekli bi: AHA!!!
Dakle galebe, kada shvatiš i prihvatiš te detalje kao postulat razmišljanja onda možeš ulazit u rasprave sa raznim mrgudima, luxovima i plavim lavinama. Do tad se ne isplati. Ima međutim na ovom forumu i navijača dinama koji imaju svoje mišljenje, pa kad Mamić kaže:liga 10 ne ponavljaju ko papagaji: liga10liga10liga10..... Ako ti se raspravlja argumentirano, s njima raspravljaj.

Vidi cijeli citat

chule..kakav sarkazam hahahaha..
samo moras shvatiti jednu stvar...trenutno dinamo ima veci utjecaj kod sudaca..da je drukcija situacija..bilo bi isto...sve je po onoj ko bi gori sad je doli..malo dinamo..malo hajduk..
sve dok suci ne budu nezavisni..odnosno dok klubovi ne rade listu suđenja..tako ce bit..iz te koze se ne moze..
jednostavno tako moras suditi il te vise nema..zato su i prebukirali liste..prve i druge lige..ima sudaca da mogu po svom broju suditi cetiri lige..a ne dvije

Vidi cijeli citat

Apsolutno.
Svaka ti je riječ na mjestu. Stanje u nogometu nam je takvo kakvo je, no to je duga, a i druga tema....
Lavino, ja sam veliki ljubitelj nizozemskog nogometa, obožavatelj Ajaxa još iz djetinjstva, kada su tamo igrali Van Basten, Rijkaard, Bergkamp, Roy....i nakon Hajduka i Dubrovnika, Ajax mi je najdraži klub, stoga se osječam pozvanim komentirat ovu temu. Ali ne brini, sada ću vas pustit da u miru nastavite zavaravat sami sebe.
Neko je spomenuo Beusana? Moj dragi sugrađanin i veliki dinamovac. Jedno vrijeme smo i poslovno surađivali, pa sam imao priliku raspravljat s njim o 'oku sokolovom' i njegovim dvostrukim mjerilima. No nećemo ni o tome, nit je tema, nit ima smisla.

Potpis se prikazuje ispod svake vaše poruke. Ne smije biti dulji od 250 znakova i smije sadržavati samo tekst.

chule

Dokazano ovisan

Pristupio: 25.07.2009.
Poruka: 12.909

07. studenog 2009. u 11:25

ian wright je napisao/la:

chule je napisao/la:

Ti prijatelju ne razumiješ jednu vrlo bitnu stvar. Dinamo NIKAD nije izgubio utakmicu jer je jednostavno lošiji. NIKAD! Za SVE dinamove posrtaje u europi su krivi suci i UEFA koja mrzi dinamo. Svi dinamovi porazi u HNL-u su pak produkt kladioničarskih namještaljki, koje je najčešće osmislio i proveo Igor Štimac i Ivo Sanader.

Vidi cijeli citat

ti ti pises nakon posljednjih 20 godina hajduckih jadikovki?!?!

Vidi cijeli citat

kako li sam samo tebe zaboravio strpat u grupu objektivnih dinamovaca

Potpis se prikazuje ispod svake vaše poruke. Ne smije biti dulji od 250 znakova i smije sadržavati samo tekst.

ian wright

Moderator

Pristupio: 19.05.2005.
Poruka: 66.035

07. studenog 2009. u 11:32

kome je do objektivnosti, nek prebaci na BBC... ja sam navijac Dinama

madmax17

Većinski vlasnik Foruma

Pristupio: 28.04.2007.
Poruka: 30.208

07. studenog 2009. u 11:35

ian wright je napisao/la:

kome je do objektivnosti, nek prebaci na BBC... ja sam navijac Dinama

Vidi cijeli citat

"Smoke me a kipper, I'll be back for breakfast!" 🎸⚽🏀🎨

Obrisan korisnik

Pristupio: 20.06.2006.
Poruka: 1.713

07. studenog 2009. u 11:38

mrgud1 je napisao/la:

chule je napisao/la:

Ti prijatelju ne razumiješ jednu vrlo bitnu stvar. Dinamo NIKAD nije izgubio utakmicu jer je jednostavno lošiji. NIKAD! Za SVE dinamove posrtaje u europi su krivi suci i UEFA koja mrzi dinamo.

Vidi cijeli citat

gdje sam ja to rekao,gdje?? ja prvi kazem da je dinamo losiji od ajaxa i da je zasluzeno izgubio u amsterdamu, vjerojatno bi izgubio i u maximiru cak i da nisu suđena 2 crvena,ali nemoj mi tu prodavati demagogiju o argumentima. ako su se svi slozili od beusana pa na nize da crveni kartoni nisu trebali biti o kakvim ti argumentima pricas

Vidi cijeli citat

Pa ako tako misliš ili ako je takvo mišljenje čemu onda ovo lamentiranje od 15 stranica o suđenju?

Znači Dinamo je loš, zasluženo je izgubio, ali treba na milijun mogućih mjesta secirati svaku sudačku odluku, gdje je Dinamo potencijalno možebitno oštećen da bi se dokazalo što to?

Ako se ne varam ovo o crvenom Beusan je zaključio da je to ipak 'stvar sudačkog uvjerenja', pa ova tu gore konstatacija da 'nije trebao biti' ne znači ama baš ništa.
Ili je ili nije pogreška!

Kad kažeš 'trebao je', 'mogao je, 'u tom trenutku se to ne sudi', su nevjerodostojne fraze, znači da optužbe kontra suca nisu dovoljno utemeljene, a on za svoju odluku ima opravdano pokriće.

SuperSport HNL
Rijeka proslavila prolaz u nokaut fazu Konferencijske lige, u prvenstvu još ima jedan zadatak
SuperSport HNL
Kronologija: Hajduk izvukao pobjedu protiv Vukovara 1991!
Španjolski nogomet
Atletico rutinski protiv Girone za kraj Livakovićeve epizode u Kataloniji
Fanatik
Težak sudar u Bundesligi, Vušković prvi pružio pomoć veznjaku Eintrachta

mrgud1

Moderator

Pristupio: 13.06.2008.
Poruka: 7.211

07. studenog 2009. u 11:54

Protasov je napisao/la:

Pa ako tako misliš ili ako je takvo mišljenje čemu onda ovo lamentiranje od 15 stranica o suđenju?

Znači Dinamo je loš, zasluženo je izgubio, ali treba na milijun mogućih mjesta secirati svaku sudačku odluku, gdje je Dinamo potencijalno možebitno oštećen da bi se dokazalo što to?

Ako se ne varam ovo o crvenom Beusan je zaključio da je to ipak 'stvar sudačkog uvjerenja', pa ova tu gore konstatacija da 'nije trebao biti' ne znači ama baš ništa.
Ili je ili nije pogreška!

Kad kažeš 'trebao je', 'mogao je, 'u tom trenutku se to ne sudi', su nevjerodostojne fraze, znači da optužbe kontra suca nisu dovoljno utemeljene, a on za svoju odluku ima opravdano pokriće.

Vidi cijeli citat

hoces reci da ako je dinamo slabiji od ajaxa nesmije se reci da je sudac ostetio dinamo,ne kuzim...

a ovo o tzv 'sudackom uvjerenju',sve je stvar sudackog uvjerenja,svaka odluka. samo njegovo uvjerenje moze biti ili tocno ili netocno. kaj znaci sudacko uvjerenje??

Obrisan korisnik

Pristupio: 13.04.2009.
Poruka: 11.550

07. studenog 2009. u 12:05

Chule ne palamudi bezveze s tim generaliziranjem.

Ja se na suđenje nisam žalio nakon 0-2 sa Heartsom, dapače, jedno od boljih suđenja ove sezone.
Niti se bilotko žalio na suđenje sa Pyunikom 0-0, iako je suđenje bilo nekvalitetno, sudac nije imao namjere oštetiti nekoga, niti je nekoga oštetio nekom težom greškom.

Ali naravno da ću se žaliti na suđenje kad ti ne sude čisti penal u 20. minuti sa Anderlechtom, kad ti ne sude čisto zaleđe kod drugog gola Ajaxa(1. utakmica) odnosno prvog(2. utakmica). Crveni Cufrea se još može opravdati, tu ovisi sudački kriterij, ali crveni Calella je bio čisti pokazatelj da je sudac bezobrazan, jer prekršaja nije bilo, a kamoli žutog.

A mislim da na forumu nema nekoga tko misli da je Ajax lošija ekipa, dapače, svi smo se složili da su bolji od Dinama i amen, te da bi vrlo vjerojatno pobjedili i bez ovakvih gluposti.
Već sam milijun puta napomenuo da me daleko više smeta UEFINO guranje Anderlechta u iduću fazu. Jer njima je sa Temišvarom opet kod 0-0 progledano kroz prste te im je dosuđen smiješan penal, baš kao što nije suđen čisti penal Ajaxu odnosno Dinamu protiv njih.