pa nisam rekao da ce vidjeti..nego kazem ako pokusa iskoristiti polozaj zaleda..onda je u zaledu..znao ili ne..
samim time sto je trznuo glavom pokusavajuci ugurati loptu u gol sigurno je utjecao i na golmana i pokojeg igraca..tako da je definitivno utjecao na igru..dodirnuo loptu ili ne

Za mene ni prvi ni drugi crveni karton nisu postojali (osim ako Calello nije dobio zbog prigovora), ali nema uopće šanse da se radi o zaleđu kod prvog gola. Suarez niti je dirao loptu niti je utjecao na igru iz tog zaleđa.

Posebno me ljuti crveni karton Cufreu... to je sad postalo kao fora sudit, jer ako daš crveni onda si neki sudački borac za pravdu ko Chuck Norris. Svakog obrambenog igrača od malena uče da diže ruku kod skoka i k tome još nije pogođen laktom već podlakticom bez namjere. Da je Suarez skočio pogodio bi ga u leđa. Smiješno.

pa nisam rekao da ce vidjeti..nego kazem ako pokusa iskoristiti polozaj zaleda..onda je u zaledu..znao ili ne..
samim time sto je trznuo glavom pokusavajuci ugurati loptu u gol sigurno je utjecao i na golmana i pokojeg igraca..tako da je definitivno utjecao na igru..dodirnuo loptu ili ne

sad sam ti gore objasnio..nema toga vise...
na koga je utjecao???
pa sta mislis da onaj u karlovcu nije utjecao na cijelu obranu hajduka??? jebote..cijela je obrana stala..koji idioti od igraca, lijepo digli ruke i stali... igra  se dok sudac ne svira...kazem nema toga vise...

znalo se jos prije prve utakmice da suarez voli padat..
a najjaci mi je prvi zuti callela..bilo je tako ocito da ce lik sudit sta ajaxovi igraci pozele..
callelo malo zapne suareza..ovaj padne ko pokosen..sudac pusti prednost..pantelic povede loptu 2 metra i onda sam od sebe stane cudeci se i gledajuci suareza na podu..onda sudac prekine igru i pokaze callelu zuti

znaci,butina je morao znati da je suarez u zaleđu i krenuti na njega onda bi i sudac shvatio da je ovaj u zaleđu??
to je ono kaj ti ja govorim,od vrlo jednostavnih stvari pokusavate stvoriti nauku i onda ni sami neznate kaj i kako suditi

to je vec drugi par carapa..o crvenom mozemo raspravljat..to je stvar kriterija...u procjenjivanju zaleša nema kriterija..to je tako il nije tako..
crveni jest i po meni prestrogo dosuđen..al kao sto sam vec napisao u jednom postu..
suđenje dinamu i lokomotivi u hnl postaju medvjeđa usluga igracima kad izadju van...

hahahha...pa mozes i tako postavit stvari..zezam se...ne radim ja nauku vec FIFA...
danas je puno teze bit pomocni nego glavni..s obzirom na to sto je u dijelu odgovornosti kod pomocnika...
rekao sam ti da je taj igrac bio blizu butine...to bi bio utjecaj na golmana..
kao sto je i zaleđe da je udarac po golu...a igrac stoji u zaleđu..al ne igra..nit pokusava igrati..al STOJI U VIDNOM POLJU GOLMANA..odnosno svojim polozajem ga ometa u intervenciji...nema gola

Ti prijatelju ne razumiješ jednu vrlo bitnu stvar. Dinamo NIKAD nije izgubio utakmicu jer je jednostavno lošiji. NIKAD! Za SVE dinamove posrtaje u europi su krivi suci i UEFA koja mrzi dinamo. Svi dinamovi porazi u HNL-u su pak produkt kladioničarskih namještaljki, koje je najčešće osmislio i proveo Igor Štimac i Ivo Sanader. Manje je važno što Ivu ne interesira nogomet. To ja nazivam Franjonim kompleksom, ili kompleks najkatoličkijeg kluba. Da sutra teta Jadranka obuće bijelu haljinu rekli bi: AHA!!!
Dakle galebe, kada shvatiš i prihvatiš te detalje kao postulat razmišljanja onda možeš ulazit u rasprave sa raznim mrgudima, luxovima i plavim lavinama. Do tad se ne isplati. Ima međutim na ovom forumu i navijača dinama koji imaju svoje mišljenje, pa kad Mamić kaže:liga 10 ne ponavljaju ko papagaji: liga10liga10liga10..... Ako ti se raspravlja argumentirano, s njima raspravljaj.