NK Dinamo Zagreb 08/09

1 2 3

...

138013811382

...

1723 1724 1725

Obrisan korisnik

Pristupio: 10.09.2007.
Poruka: 780

23. veljače 2009. u 00:32

broj jedan je napisao/la:

Ma ne kužim...i neću se složit, po čemu je to Hajduk bio danas bolji. Zabili su jedan koji je "ušao"!!!

Ja sam gledao jednu totalno neregularnu tekmu. Kasni pola sata, pola igrališta ne vidiš, ne vidiš loptu, stvorena je totalna "čušpajz" tekma koja se dobiva "na galamu". I u toj i takvoj tekmi gdje stojimo 4+ u 45. i nekoj minuti, prvo nepostojeći faul na 20 metara onda nepostojeći penal.

Nakon toga Vlakove dvije izmjene i nakon bakljade tekma se više nije ni igrala. Gotovo!

Pitanje, zašto nešto takvo Torca nije napravila protiv Deporitva! (Vjerovatno zato što to baš i nije regularno). Šta bi se desilo da su naši odbili početi tekmu iz razloga što nisu bili regularni uvijeti.

Da skratim, nisam u bedu zbog izgubljene tekme jer sam ih previše "bitnih" izgubio, samo se pitam koje smo mi budale kad pušimo ovaj igrokaz u HNL, a istovremeno ne vjerujemo Mamiću kad nam je rekao prije 2-3 mjeseca da ruše njega i Dinamo!

Vidi cijeli citat

Tako je , ocemo Zvezdu i Partizan. LOL

A koje smo mi budale koji trpimo to isto od vas 17 godina , i ne samo od vas nego , Inkera;Sesveta i ostalih umijetnjaca koji na najvece lopovluke u europi igraju sa vama u prvoj ligi pod rezijom HNS-a

Obrisan korisnik

Pristupio: 27.11.2007.
Poruka: 9.585

23. veljače 2009. u 02:28

ali shvati ti da dinamovce nitko nije spriječio da spoje 3 točna dodavanja i okrune ih prilikom za gol, osim njih samih.
ne želim uopće ulaziti u raspravu je li smranader i njegov odred za prljave poslove naredio bebeku da sudi hajduku penal na najsumnjiviji start, to me nije briga, pošto je dinamo sam izgubio utakmicu iz više razloga.

npr to da je ekipa tek oformljena i iako je protiv salzburga možda i izgledalo da je finito, ipak nije, jer ono je bila samo prijateljska utakmica a o pritisku na igrače i od suparnika i sa tribina da ne govorim. prema tome nije bilo kemije između igrača i svaki se borio na svoju stranu, nema ekipne igre. nervoza i bespotrebne grubosti koje nisu doprinijele ničemu osim ubijanju nogometa u utakmici.

vlak je vrlo vjerojatno zanemario pravu pripremu s igračima, iako možda tu i griješim, samo mi se čini da hajduk nije dobro "snimljen". osim toga, pogriješio je u zamjenama koje su igru dodatno uneredile. ključ ovakvih utakmica je dobijanje rovovske bitke u sredini ili nekakav detalj, pogreška, prekid, udarac iz daljine itd...
sve u svemu, hajduk je večeras bio bolji za 1.5 gol.

nisu imali nikakvu posebnu igru, ali su imali čvrstoću, disciplinu, uigranost i suradnju, nisu im pucale linije i nisu griješili, kao što su naši prodavali lopte samo tako.

ja sam uvjeren da u dinamovoj ekipi ima dovoljno kvalitete da se ovakav hajduk zgazi, ali mislim da u ekipi nedostaje kemije i da će trebati pravi strateg da to sredi. je li vlak taj? vidjet ćemo do kraja godine, ako ga govno ne šine van iz busa kao što netko reče

Obrisan korisnik

Pristupio: 05.09.2008.
Poruka: 3.996

23. veljače 2009. u 08:58

da li je pravi ambijent ako se zbog brda organiziranih bacenim papirica kasni s pocetkom utakmice 20 minuta? to spada u SLABU organizaciju utakmice! da li je ambijent ako se pale baklje koje su ZABRANJENE na stadionu i izazivaju prekid od 5 minuta? I jos se hvale da niti jedna nije pala na teren! nesto sto je zabranjeno treba hvaliti? na jugu je bila ŠAČICA HULIGANA? šačica je masa od 1500 ljudi? i svi su huligani?? ista mjerila za sve? zanima me kada torca dođe na jug maximira i zapali stolce, i onda će murja uletiti na tribine? neće... toliko o istim mjerilima....

ako se ne varam, pirotehnika je zabranjena na stadionu, i tko je pali ima 2 godine zabrska dolaska na stadion! e pa lijepo sada uhapsiti igrače Hajduka koji su nakon utakmice palili baklje, pa lijepo 2 godine zabrane na utakmice! da vidimo da li se zakon provodi

Obrisan korisnik

Pristupio: 03.03.2005.
Poruka: 5.393

23. veljače 2009. u 09:42

ajde broj jedan, ohladi malo.

istina je da su i jedni i drugi bili tragični što se tiče igre i de facto su odlučile dvije pogreške dinamovaca kao i mnogo puta na ovakvim kvazi derbijima. Prva je dvojbeni penal, ali činjenica je da je ruke bilo (sudeći prema Lovrenovoj izjavi i situaciji kad igrači dinama okružuju Bebeka nakon dosuđenog penala, u jednom trenutku se Mafro okreće od Bebeka prema Callelu i cima ga obrvama u stilu: "i? jel bila?", prema njegovoj reakciji na odgovor zaključujem da mu je siroti iskreni argentinac priznao) i samim time se penal može suditi. Kao što već spomenuh, moj je dojam da ga je Bebek sudio 100% uvjeren, da bi u poluvremenu vidio snimku i izgubio tu uvjerenost jer snimka ne potvrđuje ništa. Zato je u drugom poluvremenu počeo natezati za dinamo (mali faulići na 30 od gola i te sitne sudačke fore, kako se zbilja krade kad se hoće krasti) radi nekakve kvazi-kompenzacije i potpuno se izgubio u suđenju.

međutim, tvoje priče o nekakvoj odluci negdje drugdje su za malu djecu.

činjenica je da dinamo nije imao šut u okvir gola i da je Hajduk zabio jedan čisti gol. znači i bez dvojbe 1-0 za Hajduk.

Startovi na početku utakmica Hajduk-dinamo se nikad nisu niti će se ikad kažnjavati s izravnim crvenim kartonom jer si nijedan sudac to ne želi priuštiti rano u utakmici i to je fakat. Kako je jedan hajdukovac prošao lišo, progledalo je i Mafri kroz prste.

Vatreni82

Mali dioničar

Pristupio: 14.07.2006.
Poruka: 5.272

23. veljače 2009. u 11:55

broj jedan je napisao/la:

Hajduku i njihovima kapa dole, jer dobili su tekmu na jedini moguči način. Napravi "čušpajz" pa "na galamu".

Vidi cijeli citat

A kako su onda dobili na Maksimiru? Isto na galamu?

Ima snagu zlatnog žita, ima oči boje mora, moja zemlja Hrvatska

Obrisan korisnik

Pristupio: 03.03.2005.
Poruka: 5.393

23. veljače 2009. u 11:55

ma OK.

- Tekma kasni i jednima i drugima pola sata.

- Igrači jednako ne vide loptu na terenu.

- u svaki derbi se ulazi žešće, to je poznata stvar, ne znam šta se ima tome čuditi, s tim da su u tom periodu jedino mogli biti dani žuti, dok je Hrgović bio na rubu da dobije direkt crveni što je i Praskviičko nevoljko potvrdio.

- specijalci su istukli naviječe koji su počeli paliti stolce, baklje bacati na zapadnu tribinu i vatrogasce kad su ovi došli gasiti stolce. pročitaj danas Večernji i inače "dinamovski objektivnog" Flaka kako prži BBB-e za ponašanje.

- ponavljam, ako je lopta udarila u ruku ovoga onda nije mikrosituacija nego se ili sudi ili ne. faul prije penala nije bio, ali ga je Andrić iznudio atraktivnim "saplinjanjem o zrak", što je u drugom poluvremenu uspjelo par puta i dinamovcima u otprilike par situacija pet-deset metara dalje od istog mjesta.

- poslije niste mogli dobiti tekmu do badnjaka jer niste prešli organizirano centar, aj dobro nije ni hajduk, tako da je jedino mogla odlučiti greška mog brata također i individualna kvaliteta/sreća Ibričića.

ovaj derbi je konačno bio goli qrc da nije bilo atmosfere i Ibrinog gola i hebalo vas uzrujavanje kad se s ovakvim nogometom ne može ni preko Linfielda ni preko Shelbourna.

Obrisan korisnik

Pristupio: 24.09.2008.
Poruka: 933

23. veljače 2009. u 12:45

ja sad neznam jesmo li istu tekmu gledali, ali po meni je Callelo uzalud bacen novac... ko pojacanje se bas i ne istice bar bi ono trebo nego se on stopio s drugima koji su jako losi bili tak da neznam

Vatreni82

Mali dioničar

Pristupio: 14.07.2006.
Poruka: 5.272

23. veljače 2009. u 14:06

broj jedan je napisao/la:

Kakve veze ima tekma u Maksimiru sa ovom sinoć.

Vidi cijeli citat

Pa ti kazes da je jedina mogucnost da Hajduk dobije Dinamo "na galamu". A vidili smo ove sezone vec jednom da je to i bez "čušpajza" i "galame" moguce pa ne kuzim tu logiku.

Ima snagu zlatnog žita, ima oči boje mora, moja zemlja Hrvatska