židak je skroz ok. treba više židaka u sportskom novinarstvu. flak ide njegovim putem.
ali nema ni pola njegovog životnog iskustva. nije mu svaka kolumna za "pulitzer" ali tu i tamo pogodi u sridu. mislim da ga mnogi pogrešno shvaćaju. tamo gdje mnogi misle da se on ulizuje, osobno mislim da se on više sprda tim osobama. židak je modri do kosti. u njegovoj glavi ima velika arhiva dinamove povijesti uz puno emocija, sjećanja i zanimljivih anegdota.

ajmo plavi, preko Sibenika do naslova 

sa ´Indexa´:

`Pristasama bilih ce se vratiti ulozen trud i kune za gostovanje u Rijeci,ukoliko Dinamo kojim slucajem pobijedi u Sibeniku,da sve bude regularno.'

Uskoro opsirnije..

lijepa inicijativa nema sta

Ja židakove kolumne redovito preeskačem jer se tu redovito radi o 6-7 istih tema.
Stranci, Kranjčar, legende kluba, Maksimir, alkohol, reprezentacija, žena, Sanader i Tuđman
I sve to je majstor skoro sažeo u 1 kolumni.

Ali nije to 1 razlog zašto ga skoro niko ne poštuje, radi se o tome d 1 dan liže dupe Mamićima, a drugi dan im "jebe mater".

radijus tema je ograničen kod sportskih novinara. židak dobro uspijeva u tom malom radijusu pronaći način da napiše nešto zanimljivo. slažem se da često nije jasna njegova osobna pozicija u slučaju kad nekog ili nešto kritizira ili proziva. naravno da tu pati kredibilitet njegov. kažem, u biti je jako dobar sportski novinar. ako usporedimo njegov stil pisanja s novinarima drugih država, onda prepoznajem engleski stil sportskog novinarstva. iako mu fali konstanta osobnog stajališta i neutralna udaljenost, jer je manje više ograničen na dinamo, tu i tamo na repku. kao recimo rivetti, koji se perom bori za rijeku. te slične druge diljem države.

Inače osim seniorima, klubovi se izmiču i juniorima i kadetima koji su (praktički) osigurali naslove prvaka. Kadeti definitivno, a juniorima(koji praktički igraju sa B ekipom zbog Lokomotive i Pazmana iz Moslavine) fali samo 1 bod.