strahovlad je napisao/la:
dobro si to rekao, ali što je ta strana komponenta koja se traži? je li to problem mentaliteta, je li to stvaranje pobjedničkom ozračja? ozračja i za cibaliju i za šahtar, je li to ona toliko (od mene) tražena psihološka komponenta prije utakmica?
ili je to stega i raspored? ili nešto treće?
što si mislio pod time?
Vidi cijeli citat
u stranu komponentu koju treba ugraditi u nasu nogometnu filozofiju ubrajam svakako i ovo sto si naveo. naravno da je mentalitet dijelom kriv sto nam u europi ne ide bolje. s jedne strane upravo taj mentalitet nam stvara odredjene prednosti pred drugima ali onaj dio kojeg nemamo nam prijeci put da se bolje predstavimo i da uhvatimo bolji rezultat na medjunarodnoj sceni.
struka je zaduzna za dovodjenje pravih igraca, za kvalitetne treninge, restrukturiranje momcadi, analiziranje protivnika, nadgledanje omladinskog pogona, zaduzna za daljno razvijanje ekipe i formiranje iste u skupinu koja ce ciljeve ispuniti. one iste ciljeve, za koje struka a prije svega trener odgovoraju upravi ali i navijacima kluba.
trener mora imati pravi autoritet, mora biti vjerodostojan i provesti ono u djelo o cemu prica i za sto stoji. mora biti dobar psiholog i sociolog (u vezi stranih igraca i njihovog uklapanja). psiholog po pitanju stvaranja atmosfere u ekipi, korekcijama nakon poraza i kocenja euforije nakon pobjeda. mora biti sposoban dizati igrace koji su bezvoljni, frustrirani, koji su se predali ili koji su u krizi. davati nadu onima koji su se ozlijedili pa se bore s povratkom na teren.
dalje mora biti dobar motivator da dize moral igraca iz domaceg kola u kolo, iz jednog europskog izazova u drugi. kod ozbiljne ekipe nije bitno je li se igra protiv cibalie ili saktara. imperativ pobjede nije teret nego izazov, poziv na pobjedu samom cinjenicom da je to aktualno najbolji igracki kadar u drzavi. skup najboljih igraca na papiru, po znanju i trzisnoj vrijednosti. oni su dio kluba koji je pokupio nekolicinu domacih naslova, rekordan broj u domacim okvirima. igraju za klub koji je u europi poznat, mozda ne tako koliko mi navijaci mislimo ali ipak ljudi imaju jasnu sliku o dinamu vani.
dakle nije bitno igra li se protiv cibalie ili saktara, motiv je uvijek isti. najbolji moguci rezultat. naravno ako ulog, strast i htijenje nedostaje a navijaci to odmah prepoznaju, tu nastaju problemi. ako ta faza potraje mnogima prekipi. to ne valja. ipak su svi oni profesionalci. pocevsi od pomocnih trenera do glavne zvijezde u momcadi.
pravi trener ce birati rijeci na pressici, nece omalovazavati udarne igrace protivnika i time dizati morala protivniku. nece pricati nebuloze kako u nekom trenutku ni real ili milan imaju bilo kakve sanse. taj trener kad drzi govor ne prica bezveze i cisto pro forma, igraci ga stuju i slusaju. za to treba biti autoritet, pojava. njegove metode ce se prepoznati na terenu u smislu boljitka igre, napretka igraca i time rezultatima kluba po natjecanjima. takvog strucnjaka ce prepoznati i uprava i mediji i nogometni puk. taj strucnjak ce uvesti disciplinu u redove, stvoriti duh u ekipi u kojem nece biti svakome svejedno igrao on ili ne. svatko ce u toj atmosferi zeliti izboriti svoje mjesto u momcadi. bit ce to opet posao a ne opca zajebancija i premostivanje vremena od jednog tuluma do drugog.
dinamu treba strani trener ali ne prvi koji je na raspolaganju. treba provjereni covjek za to, koji je slobodan na radnom trzistu, voljan doci i koji ima osobnosti da vodi dinamo i iskustvo i rezultate u svom zivotopisu. ponavljam, ivankovic nije trener za dinamo. pogotovo ne sada nakon one prve epizode gdje je raskid suradnje i nacin okoncanja poslao signal igracima. tu nedostaje vec kao prvo autoriteta koji se vise ne moze stvoriti. traziti domace zamjene u ovom dijelu sezone bi bilo pogresno. cak je i kasno za drugog trenera sada sa strane. ako stvari ne krenu na gore, treba barem do zime ovako dalje pa sto bude.
[uredio Mickey - 17. kolovoza 2008. u 11:44]