tako je - bio je u kadru protiv sahtara, usao je zadnjih 20 min. i kao u vecini svih njegovih utakmica je pokazao nekonkretnu, neefektivnu i korisnu igru tako da ja ovaj potez kontam kao sasvim normalnu stvar u nogometnom svijetu...a sada da li je guela trazio raskid ugovora ili tanac laze - !?!- pojma nemam, jer mi to nije bitno, ma da me cudi da je guela zvao urednistvo SN i u tecnom hrvatskom "otvorio svoju dusu"...

monstrum

bolestan i deformiran

po meni nije pošteno potrat guelu  iz razloga što je dobio veću minutažu u sezoni utakmice protiv šahtara nego najveća "zvijezda" i "pojačanje" dinama pedra moralesa on je dobio nepunih 10 min. unda bi triba i on u istom smjeru ionako nema pojma šta je nogomet

chercc  says : zna se, da sve kaj novine pišu mora sigurno bit istina. zar netko ko ima barem malo intelegencije stvarno misli kako je ivanković rekao ladiću "ak pozoveš moje igrače, reči čemo da su ozljeđeni"

eto ti odgovor,sam si si gore napisao,samo što je ono bilo u vezi ladića i novinara,a ovo sad u vezi guele i novinara...isti izvor

pa je isti izvor za dvije čudne storije ali ja bogme nevjerujem, da je i jedna istina

bitno je kenjat, a da guela u godinu dana nije pokazao nista nije relevantno nego "sokantna" vijest za puk da se sa guelom raskida ugovor...neznam, mozda su i chelsea-ovi navijaci reagirali tako "sokirano" kad su saznali da je pizarro presao u bremen...

da je potjerat sve koji u godinu dna nisu ništa pokazali ostalo bi ih za na dva mala i tri kornera elver, tako da to nikako nije jedini razlog. a hebiga meni je isto šokantno da je odjednom zadnja štraca čoek kojeg trener koristi kao glavnog jokera  u jednoj od najvažnijih utakmica sezone. da je pizarro igrao petnaestak minuta finala lige prvaka prošle godine pa dva tjedna nakon toga bio odbačen kao suvišan i nepotreban, vjeruj mi bilo bi šokiranih.