NK Dinamo Zagreb 08/09

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 27.11.2007.
Poruka: 9.585
25. siječnja 2009. u 16:54
evo ispričavam se, imao sam nešto grešaka jer nisam uzimao nastupe u kupu uefa kod nekih sezona, bilo dinamove, bilo hajdukove, ali sad sam to ispravio i rezultat je još više u dinamovu korist.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 07.06.2007.
Poruka: 388
25. siječnja 2009. u 17:27
sync je napisao/la:
Kkkramer je napisao/la:



LOLLOLLOL


http://sportskenovosti.hr/index.php?cmd=show_clanak&clanak_id=6885

Jel čitaš ti uopće postove il čitaš samo ono što ti odgovara... Kolko je ta ljestvica mjerilo dovoljno pokazuje kako je ista izgledala prije samo mjesec dana... Što se u međuvremenu promijenilo??? Osim što vi opet niste igrali evropska natjecanja i što niste ništa osvojili... LOLLOLLOLLOLLOL

LOLLOLLOL
Vidi cijeli citat


Barcelona najbolja klupska momčad, Hajduk kao 188. jedini hrvatski klub...Prema izračunu Instituta za nogometnu povijest i statistiku (IFFHS), FC Barcelona najbolja je svjetska klupska nogometna momčad razdoblja od 1. siječnja 1991. do 31. prosinca 2008. Popularni kelnski institut objavio je ljestvicu najuspješnijih nogometnih klubova svijeta računajući razdoblje od prvog siječnja 1991., kada su započeli na godišnjoj bazi objavljivati renking najboljih klubova na svijetu.


Dinamo i dalje najbolji hrvatski klub na IFFHS ljestvici....Renking klubova koji Institut za nogometnu povijest i statistiku (IFFHS) iz Kölna objavljuje početkom svakog mjeseca uvijek u obzir uzima razdoblje od posljednjih 12 mjeseci, što pretpostavlja sustav branjenja bodova, slično kao na ATP i WTA teniskim ljestvicama


ova ljestvica na kojoj je Dinamo isprid Hajduka e radjena u posljednjih 12 miseci dok e ova druga napravljena sveukupno gledajuci od 1991..znaci gledajuci od ostamostaljenja Hrvatske Hajduk e isprid Dinama ClapEmbarrassedLOL
LOL
Vidi cijeli citat

Koji kriterij?? LOLLOLLOLLOLLOLLOLLOL Više naslova? Više Evropskih utakmica?
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 10.12.2008.
Poruka: 832
25. siječnja 2009. u 17:27

da ne govorimo i za Kneževića, nije stvar da Biliću igra novac, ali njegov je brat menađer i to se radi u biti za njega, a pošto je Bilić jako dobar sa našim tatom Mamićem, mogao bi se Anus brzo naći u Dinamu. Da ne govorim da je Mamić bio nekad njegov menađer, a prepustio ga je Ugarkoviću (čitaj Bilić) što znači da je pala podjela teritorija

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 12.09.2008.
Poruka: 78
25. siječnja 2009. u 18:01
rista je napisao/la:

da ne govorimo i za Kneževića, nije stvar da Biliću igra novac, ali njegov je brat menađer i to se radi u biti za njega, a pošto je Bilić jako dobar sa našim tatom Mamićem, mogao bi se Anus brzo naći u Dinamu. Da ne govorim da je Mamić bio nekad njegov menađer, a prepustio ga je Ugarkoviću (čitaj Bilić) što znači da je pala podjela teritorija

Vidi cijeli citat

Makedonac,pa takve stvari pisat na forumu....LOL
santana
santana
Potencijal za velika djela
Pristupio: 13.08.2004.
Poruka: 2.333
25. siječnja 2009. u 18:24
NavalService je napisao/la:
santana je napisao/la:
Potrošeno je malo više od 6-7 mil €, bar po onome što se pisalo, i po onome što Mamić govori, 4.5 mil € sad, i slična suma na ljeto. Što je pun ku**c para za naše prilike. I što je bez plaća. Samo Beli ima 700k godišnje.
Vidi cijeli citat

Da ne bi gurali polovne teze, kao novinari i posebno moderatori ovog portala, onda ajmo iznjeti činjenice, a ne otrcane fraze.

Dinamo je od transfera uprihodio u zadnje dvije godine oko 66 milijuna eura, a na odštete potrošio oko 12 milijuna eura. Što nam kazuje da je uprava ovu momčad koju imamo stvorila besplatno, te uz nju uprihodovola klubu 53 milijuna eura.

S time da ovih 12 milijuna eura nije bačeno nigdje, već potrošeno na igrače kao što su Manđukić, Ibanez, Morales i sl. na kojima će se višestruko zaraditi.

To je s financijskog aspekta.

Plaće nisam računao, jel se plaće pa i takve visoke kakve jesu bez problema pokriju od financiranja grada.

[QUOTE]Hajduk nije potrošio ni upola toliko, a imati će suvisliju ekipu.
Vidi cijeli citat

Hajduk je potrošio u istom razdoblju oko 3.5 milijuna eura, a uprihodio također negdje oko 3.5 milijuna eura.

Što znači da je Hajduk za ovu postavu, za koju ajmo reći da je jednako kvalitetna kao i Dinamo (ja mislim drugačije, no nebitno). Znači da im uprava kaska samo za 53 milijuna ostvarenih eura.

Toliko s financijske strane transfera.


[QUOTE]Leader ti je fino stavio sliku našeg građenja momčadi. U Dinamu se, jednostavno, igrači dugo ne zadržavaju, zato i ne treba stalno gledati nekakvu mladost i budućnost ekipe, kad ta mladost nemre dvije godine na hrpi ostati.
Vidi cijeli citat

Nažalost tako je, ali ti za to kriviš upravu, a ne želiš pogledati malo širu sliku. Malo šira slika bi glasila da Zvezda više nema ni koga prodati i propada ujedno i grca u dugovima, da Partizan prodaje 16godišnje talente prije i nego su debitirali za prvu momčad, te dva vanredna talenta za manje cifre nego što smo mi uzeli za Vukojevića. Ujedno ima ugovore potpisane tako da mu igrači i manageri jedu i preko 50% odštete. Također što reći o Hajduku koji bi propao da nije bilo ulaganja politike, a i ovako već godinu dana forsiraju jadni prodaju Kalinića ne bi li za njega uzeli barem kakvu takvu cifru. Ili ako hoćeš još malo širu sliku austrijanaca nema nigdje unatoč velikim ulaganjima salzburg je dosta slabiji od dinama, rapid propada, mađara isto nema nigdje ferencvaros propada, česi sve slabiji, tu i tamo neko bljesne ala rumunji, al sve se to vrlo brzo vrati gdje mu je i mjesto. Pa sve i jedan rumunjski klub ove sezone je ostvario slabiji koef od našeg dinama. il npr. eto ove sezone ciprani il lech. Al sve je to ograničeno i brzo će biti vraćeno u prosjek.



E i ti u takvoj realnosti kriviš našu upravu za te odnose. Smiješno.


[QUOTE]Ovi dečki koje si nabrojao kao srčane i brze, vidjet ćemo, zasad nisu ni blizu prve ekipe. A po dosadašnjem učinku, rekoh, dobri i loši igrači, ne mladi i stari. Zasad nijedan od njih po niti jednom elementu nije niti blizu, ne znam, Zahori ili Abramoviću ili Tomiću u njihovim godinama, a kamoli Kranjčaru, Čarliju ili Luki.
Vidi cijeli citat

To je tvoj subjektivni dojam. A objektivne činjenice govore da je generacija Kranjčara u svojoj prvoj sezoni ili u top sezoni (ovisi kako gledaš) završila u ligi za opstanak. A da je generacija Modrića i Ćorluke, u drugoj sezoni osramoćena u Europi.

A da je pak ova generacija koja je za tebe netalentiranija i slabija u prvoj sezoni stvaranja ostvarila u Europi više nego generacija Modrića u svojoj top sezoni. A za prvenstvo ćemo vidjeti na kraju.

Dakle činjenice te i ovdje demantiraju.


Nadam se pokušaju argumentiranijeg posta.

Ps i da ne bi krivo shvatio, jedan sam od onih koji su srušili canjugu i onih koji će srušiti i mamića u dogledno vrijeme radi ciganskog odnosa kakv Dinamu ne priliči. Al život u zabludi da uprava može nešto promjeniti u ovakvom odnosu u nogometnom svijetu mi ne treba. Osvrni se malo oko sebe, Dinamo nije na maximumu, ali nije ni daleko.

Još se može nešto natući koef kada dođu na obranu sezone sa nula bodova. To bi nam omogućilo lako plasiranje u ligu prvaka nakon reforme. Eventualno bi se dalo nešto i složiti da se možda uspijemo boriti i treće mjesto kroz par goidna i nastavak u UEFI, al uglavnom tu je negdje naš plafon. Jer i dalje ćemo živjeti od prodaja, može ih se samo malo kvalitetnije odraditi pa prodavati malo, organizirano i za mnogo. Ali opet, više se može, ali ne mnogo.

Za sve dalje, novca je premalo, liga preslaba, baza premala. Odnosno za nešto više trebalo bi probati s nekakvim regionalnim natjecanjima, jer ništa bolja situacija nije ni sa slavnim Rapidom il pak Salzburgom il pak Ferencvarosom, a bome i Švicarcima, i Srbima itd. Ako tko i iskoči pleše jednu dvije sezone i propada zbog nedostatka financija.

Tako da ponavljam, ne treba meni nečija obmana da sve može biti puno bolje. Ne može, barem ne u dogledno vrijeme.
Vidi cijeli citat


A, stari, kaj da ti ja velim, ti si u sukobu sam sa sobom, i sa zdravim razumom.
Dakle, Dinamo ima 54 mil € čistog viška. I ne može se bolje?

Čemu onda služe ti novci? Zakaj bi se prosječni navijač Dinama trebao istima veseliti?

Imamo besplatnu ekipu, koji plaća Grad, i 54 mil € viška, a ne možemo dobit Osijek. U čemu je štos, daj mi, molim te, opet jedan ovak dugačak post da to shvatim.




Leader
Leader
Dokazano ovisan
Pristupio: 06.07.2008.
Poruka: 15.177
25. siječnja 2009. u 18:26
Kkkramer je napisao/la:

Koji kriterij?? LOLLOLLOLLOLLOLLOLLOL Više naslova? Više Evropskih utakmica?
Vidi cijeli citat



Vjerovatno zato što je Hajduk u tom razdoblju postigao največi upjeh Hrvatskog nogometa...Wink
[uredio Leader - 25. siječnja 2009. u 18:52]
gorc
gorc
Dokazano ovisan
Pristupio: 13.01.2008.
Poruka: 13.756
25. siječnja 2009. u 18:29
santana je napisao/la:


A, stari, kaj da ti ja velim, ti si u sukobu sam sa sobom, i sa zdravim razumom.
Dakle, Dinamo ima 54 mil € čistog viška. I ne može se bolje?

Čemu onda služe ti novci? Zakaj bi se prosječni navijač Dinama trebao istima veseliti?

Imamo besplatnu ekipu, koji plaća Grad, i 54 mil € viška, a ne možemo dobit Osijek. U čemu je štos, daj mi, molim te, opet jedan ovak dugačak post da to shvatim.
Vidi cijeli citat

to nema dinamo...to ima mamić...i on raspolaže s tim parama i on će kupit/prodat kog on hoće i za sve ostale ga zaboli qurac
...ništa ja nisam vidio,ja sammmmm pio vodu...
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 09.12.2005.
Poruka: 5.873
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 10.11.2008.
Poruka: 1.995
25. siječnja 2009. u 18:39
LOLLOLLOL koja reklama za igraca LOLLOLLOL
 
Ouch
gorc
gorc
Dokazano ovisan
Pristupio: 13.01.2008.
Poruka: 13.756
25. siječnja 2009. u 18:39
Vidi cijeli citat

badelj ni kriv ni dužan okrenuo nives na sred maxa LOL
...ništa ja nisam vidio,ja sammmmm pio vodu...
  • Najnovije
  • Najčitanije