Sad baš gledam komentare i piše se o navlačenju. Dajte me nemojte jebat.
Meni pada na pamet tek 1 nedosuđen faul na početku skroz u kutu iznad 16-sterca da je baš mogao dosuditi faul.
Vidio sam situacije i na televiziji i kod snimke 1. penala se iz vašeg kuta koju su većina ovdje gledali ne vidi dal je bilo kontakta, al sa istočne tribine je svaki idiot mogao vidjeti da ga je golman pokosio nakon što je ovaj prošao golmana. Taj penal bi bila teška greška da nije suđen.
2. penal je bilo držanje za dres i guranje, tu je mogao ili pustit igru ili dosudit penal. To šta je komentator idiot pa je vidio kontra faul(za što???) je druga stvar. Da se mene pita ja to nebi sudio, ne jer kontakta nije bilo, nego jer kod 4-0 nema potrebe da sudac dosudi penal koji je 50-50. Kažem 50-50 jer ovi mladi igrači tipa Kramarić, Strinić, Tičinović padaju čim ih netko takne, iako ga je ovaj Osječanin čak i držao.
3. nedosuđen penal je i onaj najjasniji kad je Osiječanin u stilu košarkaša poklopio loptu. Ponavljam, veoma slična situacija se bez dvojbe sudila u Splitu prije par mjeseci. Na tribini mi je izgledalo kao da je štitio glavu, ali na tv-u se jasno vidjelo da je valjda štitio muhe u zraku kad je mlatario rukom.
Od žutih kartona(koliko ih je Dinamo dobio???? 3-4?) vjerojatno ne bi dosudio nijedan. Gdje to ima da se žuti dijele za svaku pizdariju u relativno mirnoj utakmici?
Onakve startove Pranjića bi najoštrije kažnjavao, osobito jer samo poremećen čovjek ide sa žutim od ranije onako na potkoljenicu. Ali to da čovjeku fali koja daska u glavi smo vidli i u 1. kolu.
Ne znam za što je dobio prvi žuti, ne sjećam se iskreno rečeno.
Što se drugog gola tiče i navodnog prekršaja prije, situacija je slična
hajdukovom jučerašnjem 1. golu i samim time bi se taj gol jedini mogao
svrstati pod neregularan kao baš želite. Iako se to u drugim ligama i
kod drugih sudaca fakat ne sudi(što možete vidjeti npr. kod gola naših
protiv Bjerlorusa kad je Mandžo odgurnuo protivničkog igrača).
I to bi bilo to od suđenja. Ukratko mogu reć da je navlačio za Dinamo prvih par minuta, negdje između 30. i 60. je popizdio sa žutima i općenito u tom razdoblju sudio očajno(npr. sjećam se 1 slobodnog sa 20tak m za Osijek koji ni slučajno nije bio).
Što se drugog gola tiče i navodnog prekršaja prije, situacija je slična hajdukovom jučerašnjem 1. golu i samim time bi se taj gol jedini mogao svrstati pod neregularan ako baš želite. Iako se to u drugim ligama i kod drugih sudaca fakat ne sudi(što možete vidjeti npr. kod gola naših protiv Bjerlorusa kad je Mandžo odgurnuo protivničkog igrača).
I da ne zaboravim, Osiječani su u par navrata grozno glumili, većinom oko centra igrališta na donjim ili gornjim dijelovima.
I teren Intera mi se nikako ne dopada, na lijevom gornjem rubu gledajući sa istočne tribine je bilo užasno klizavo, jedno 4-5 puta su se igrači poskliznuli, a najbolji je primjer bio onaj put kad je Badelj se posklizao nakon dobrog prodora.
Samo-Istra je napisao/la:
LuxAngelus je napisao/la:
Zanimljivo, košarkaška banana nije
bila penal na kraju prvog poluvremena, a u istom vremenu u 2. mjesecu
ove godine se ta ruka jednostavno sudila. Wow, Bebek je naglo promjenio
kriterij.
Vidi cijeli citat
ajde, ajde, tu vas je pokrao, al vam je poklonio onaj kasnije (na Kramariću, čini mi se), dođeš na isto 
Vidi cijeli citat
Je, ali nije baš isto kod 2-0 ili 4-0.
Iako mi je bezveze govorit da Bebek nekoga krade, ja sam jednostavno dobio dojam da je loš sudac. Isto kao onaj Terry Hauge, tip jednostavno je zalutao na najbolju listu FIFInih sudaca ni kriv ni dužan.
[uredio LuxAngelus - 17. kolovoza 2009. u 01:11]