Papa Bear je napisao/la:
Činjenice:
- Bebek je sudio gotovo svaki iole diskutabilan start u kosrist Dinama
- Bebek je sudio iznimno sumnjiv prvi jedanaesterac
- Bebek nije sudio čisti prekršaj nad igračem Osijeka nakon čega Dinamo ima situaciju 3 na 3 i postiže drugi gol
- Bebek sudi penal za peti pogodak koji je u najmanju ruku ridikulozan
Zaključak:
- da je ovo razvijena zapadna zemlja poput Njemačke ili Engleske ovaj sudac nikada više nebi sudio prvoligaški susret, a provela bi se i detaljna istraga o mitu i korupciji u sudačkoj organizaciji (poput slučaja Hoyzer u Njemačkoj)
- najžalosnije je to što je Dinamo svakako jača momčad i ionako bi pobjedio Osijeka, tako da neznam čemo ovo Bebekovo uvlačenje u Mamićevu guzicu
Tužna opaska:
- nakon ove nerealno visoke pobjede uz pomoć sudaca protiv Osijeka, novinari će pumpati atmosferu i nabiti igračima pritisak javnosti koja će očekivati da Dinamo razvali Hearts poput Osijeka, nažalost po Dinamo u tom se susretu sudac neće uvlačiti u Mamićevu guzicu i sudit će pošteno, što znači da će se ponovno otkriti sve Dinamove mane i nedostaci u momčadi (poput šuplje obrane pogotovo na lijevoj strani, presporih igrača u veznom redu, slab protok lopte, nedostatak pravog egzekutora)
Na kraju se može samo reći da je ovo jedna tužna slika hrvatskog nogometa i nemojte se čuditi ako Dinamo nakon ovakve "spektakularne" pobjede protiv Osijeka uz pomoć sudaca, u susretu protiv Heartsa potpuno razočara i odigra neodlučeno, ili još gore, izgubi.
I da, ja sam navijač Dinama, ali mi je poštenje i regularnost prvenstva na prvom mjestu i radije bi da Dinamo izgubi pošteno nego da osvoji nepošteno, a svi koji će sada ovdje srati po meni u dovoditi moju lojalnost Dinamu u pitanje mogu da mi puše...
Ja bi zapljeskao ovome...a čovijek uopče nije Hajdukovac...svaka čast na postu...a i prije sam od tebe pročitao nekoliko pametnih...
a za zadnju rečenicu...
[uredio Leader - 17. kolovoza 2009. u 02:51]