NK Dinamo Zagreb 09/10
Po meni ništa strašno, za njega realno ima dosta zamjena, a i dobra je prilika Tomečaku da izgura Sammira iz ekipe. A i zanima me Antolić, on je prošle godine u 2. ligi dosta odskakako od ostatka ekipe(više od Barbarića i Tomečaka), a ove sezone prosječan u Lokomotivi(dijelom zbog ozlijeda koje su se nakupile), a evo sad prema izvještajima je bio dosta dobar na pripremama.
Ali najveća snaga će bit ova desna strana Šime-Tomečak, ja sam uvjeren da ne samo u HNL-u. A najbolje je što nijedna ekipa u ligi nema dobrog defenzivnog lijevog beka da ih spriječi.
Ali najveća snaga će bit ova desna strana Šime-Tomečak, ja sam uvjeren da ne samo u HNL-u. A najbolje je što nijedna ekipa u ligi nema dobrog defenzivnog lijevog beka da ih spriječi.
[uredio LuxAngelus - 17. veljače 2010. u 18:33]
Ma samo nek Pedro ide na te pripreme,makar ga nebude skoro 2 tjedna,al to mu je dobra šansa da se dodatno nametne izborniku i učvrsti kartu za JAR,bilo bi tragično da sad nakon kaj su napokon izborili SP da on ostane gledat na TV-u..da ne velim da bi bilo loše kaj nebi dodatno nabildal cijenu
nek i Krušlin vidi Rija, al Hrvatsku sine voli
mrgud1 je napisao/la:
ma mozes to i tako gledati,ali jednostavno se nemogu pomiriti s cinjenicom da u milijunskom zagrebu ima samo 2000ljudi koje zanima taj dinamo i koji su spremni doci 2 puta mjesecno na stadion-to mi nitko nemoze objasniti Vidi cijeli citat
Napravio sam jednu malu analizu sto se tice brojki i posjeta europskim stadionima u prvenstvenim utakmicama:
Odmah se namece jedna cinjenica: Posjet utakmicama u Norveskoj, Danskoj, Austriji, Svicarskoj (ligama koje su nesto jace od nase), pa čak i Svedskoj (ligi koja je slabija od nase) je prosječno negdje oko 2,5 do 3 puta veci nego kod nas u Hrvatskoj? Koji je razlog tome, s jedne strane
S druge strane imamo situaciju:
Nabrojat cemo zemlje s kojima se nasa Hrvatska moze porediti: Češka, Slovačka, Madjarska, Bugarska, Srbija, a uzet cemo primjere Poljske, Rumunjske i Grcke.
Hrvatska dakle prosle godine ima prosjecnu posjecenost na utakmici 3074 gledatelja. Hajduk s posjetom 9400 je najbolji, iza njega Dinamo s prosjekom 5900, pa Osijek 3300, Sibenik itd. Svi ce reci da je to malo. Medjutim sto kazu brojke iz gore spomenutih zemalja: Lige koje su daleko kvalitetnije od nase: Rumunjska prosjek 6044, Ceska 4668, Grcka 7622 Spomenimo tu Poljksku, koja je kvalitetom tu negdje nasoj sa prosjecnom gledansoscu od 7400 ljudi po utakmici. No Poljsku je tesko promatrati u tom kontekstu, jer je to ipak drzava 38 miliona stanovnika.
Dakle Rumunjska s 22 miliona stanovnika, s 4 kluba u Ligi uefe, klubovima koji su prije godinu dvije igrali polufinala, cetvrtfinala Kupa uefe, zemlja koja ima redovito zadnjih godina clana do dva Lige prvaka, nema ni dulpo bolju posjecenost na svojim utakmicama nego Hrvatska. 6100 ljudi po tekmi.
Grcka? Pao i Olmpijakos su redoviti clanovi Lige prvaka, AEK ju je igrao godinama. Temlja dva i pol puta veca od Hrvatske. Tek duplo veca prosjecna posjeta 6800. Ako odbijemo navedena tri kluba*Paok, posjeta je slabija nego u Hrvatskoj.
Ceska? Slavija i Sparta su redoviti clanovi Lige prvaka ili Lige uefa. 2 i pol puta eca drzava od nase, liga vidno kvalitetnija od nase. Prosjecna posjeta ni 50% veca od nase. 4600
Promortimo lige koje su nesto jace od nase, ali se s njima mozemo mjeriti: Bugarska i Srbija. Bugarska duplo veca po broju stanovnika, redovito jedan do dva kluba u Ligi uefe (bilo ih je prije dvije godine tri), a Levski je znao upasti u Ligu prvaka, Sofija s stvarnih milion stanovnika (ne napuhanim kao u slucaju Zagreba). Posjeta? Slabija od Hrvatske. 2900 po ogledu
Srbija? Bez Kosova 50% veca po broju stanovnika od Hrvatske, Beograd skoro duplo veci od Zagreba, klubovi im postizu bolje rezultate od nasih. Posjeta? Prosjecno manja od Hrvatske. 2800
Promotromo Lige koje su u rangu nase: Madrarska i Slovacka.
Madjarska, duplo veca drzava po broju ljudi? Prosjecna posjeta? Manja od nase. Slovacka, 20% vise stanovnika, posjeta opet manja od nase.
Lige Slovenije, Makedonije, Albanije necu navoditi. Te lige su slabije od nase, drzave su manje od nase, a s razmjerno s tim imaju manju posjetu na svojim stadionima.
Idemo sad pogledati prosjecne posjete klubova u tim drzavama koji se stvarno nalaze u milijunskim gradovima (sto Zagrebu jos nedostaje 30% stanovnika): Sofiji, Bukurestu, Beogradu, Budimpesti, Pragu i za nijenasu od Zagreba manjoj Bratislavi:
Levski (po euro koeficijentu bolji od Dinama): 5967
CSKA (po istom koeficijentu za nijansu losija od Dinama): 4272 (*Sofija je50% veca od Zagreba*)
Partizan 6337
Zvezda 6500 (*Beograd je skoro duplo veci od Zagreba*)
Slovan Bratislava 5547
Ujpešt 5121
Vasas 1800
Ferencvaros 1600
Honved 1500 (*Budimpesta je tri puta veca od Zagreba*)
Sparta Prag 8640
Slaviaj Prag 11 900 (*Prag je skoro duplo veci od Zagreba)*)
Steaua 11 000
Dinamo Bukurest 6400
Rapid Bukurest 5700 (*Bukurest ima 3 puta vise stanovnika od Zagreba*)
I onda navedimo ponovo brojke Hajduka iz prosle sezone Hajduk 9400, Dinamo 5900?
Zakljucak? MjeDinamova posjeta u Maksimiru na domacim utakmicama s obzirom na navedene brojke (klubovi u njegovom rangu, Levski, CSKA, Partizan, Sparta, Dinamo Bukurest, u milijunskim gradovima, ali u jacim ligama od hrvatske) nije mala, vec uobicajena za velicinu drzave, grada, snagu lige, podneblje. Hajdukova prosjecna posjeta od lani je u rangu Steaue, Sparte, veca od Dinama Bukurest, Levskog, CSKA Sofija, Partizana,. Svi ti klubovi su daleko daleko po rezultatima i snazi ispred Hajduka,a i igraju u prosjecno jacim ligama. Hajdukova posjeta je daleko veca nego svih slovačkih i madjarskih klubova, a nije da Hajduk bas prolazi klubove iz tih liga u eurokupovima, a opcenito gledajuci Lige su negdje u rangu nase.
Netko ce se pitati zasto se predjujemo sa tim zemljama, a ne sa Austrijim, Danskom, Norveskom? I u tom grmu upravo lezi zec. Jer te drzave su sredjene drzave. I ja bi da se mozemo porediti s tim drzavama, ali su nam na zalost Madjarska, Slovacka, a i Srbija i Bugarska puno blize od nacina funkciuoniranja od jedne Danske, Norveske pa i Austrije. Dakle namece se da je sredjenost jedne drzave najveci faktor koji utjece na posjetu utakmicama (u krajnostio zato je Bundesliga duplo pojscenija od Serie A, a Serie A je kvalitetom ipak iznad). Kad Hrvatska postane sredjenija drzava (jer sredjena poput navedenih nikad s obzirom na NAs mentalitet nece biti), pocevat ce se posjeta staduionima. A ne kad se iz CRO nogomneta maknu Mamic, Stimac, Sinovcic..., kako nam zele sugerirati hrvatski mediji i novinari JER ONI SU SAMO POSLEJDICA OKRUZJA U KOJEM ZIVIMO, CIJELOKUPNOG STANJA U DRUSTVU, GDJE NI NOGOMET U KOJEM SE VRTI OGROMNA LOVA, NE MOZE VBITI IZUZETAK. A ne obrnuto kako stalno citamo da su oni uzrok vecine zla u CRO nogometu. I onda Torcida vtrazi neki kodeks i slicno. Smijesno. Kerum, je posljedica ovog drustva. Na celo hajduka nece doci Miro Radman (da odem u krajnost), vec Kerum. Jer je Kerum u ovakvom drustvu cijenjeniji.
Popravimo srtanje u drustvu i povecat ce se posjeta na hrvatskim stadionima, tro ej cinjenica koaj se moze iscitati iz navedenih brojki. A taj popravak ne moze preko noci, vec ce trajati desetlejcuima.
Dakle nadam se da nakon ovog teksta i iznesenih brojki te nece cuditi prosjecan broj posjecenosti maksimirskih tribina. Ta brojka s obzirom na scve navedeno nije nikakav socioloski gfenomen, vec realnost u kojoj zivimo i koju ne mozemo prihvatiti.
dinamovac41 je napisao/la:
! Sramota, a sta drugo! Medutim, zar je i moja sramota i onih malobrojnih koji smo uvijek uz taj klub???? Vidi cijeli citat
Pročitaj moj prethodni upis i nemoj mitologizirati. Posjeta na Maksaimiru nije sramota, vec realan odnos stanja u drustvu, velicine Zagreba i Hrvatske. Od 53. clanice Uefe, Hrvatska je 31. po broju stanovnika, 33. po visini BDP-a, 27. na ljestvici uefe. Uzmi sve te tri brojke u obzir, cijelokupno stanje u drustvu, i posjeta hrvatskim stadionima je apsolutno realna. Kao i uspjesi odnosno neuspjesi nasih klubova u Euroikupovima, gdje ih vecima ipadne u srpnju. Realnost je i trenutno stanje u Hajduku, klubu iz grada s manje od 200000 stanovnika, iz drzave s manje od 4 i pol mikića ljudi, iz regije gdje je dobar dio gospodratsva unisten u HDZ-ovso-kutlinskoj privatizaciji devedesetih. A onaj Jurisic prosipa bajke i mitomaniju iz proslih vremena u svojoj kolumni u povodu Hajdukovog 99.-og rodjendana. Bit ce bili sto su bili.
Hrvatski stadioni nisu prazni, HRVATSKI STADIONI SU PREVELIKI, VELIČINOM PRILAGODJENI JEDNOJ DRUGOJ ZEMLJI KOJA JE EGZISTIRALA AN OVIM PROSTORIMA, 4 PUTA VECA OD DANASNJE, JEDNOM DRUGOM VREMENU U KOJEM NIJE BILO SATELITA, NOGOMETA SVAKI DANA NA TV-U.-
Jebi ga, mitomanija je najveca mana ove nacije, male, ponosne,ali jebeno iskompleksirane.
[uredio Gashi - 17. veljače 2010. u 19:49]
A evo jednog mog clanka o "fenomenu" hokeja u Zagrebu:
|
Ova tzv hokejska ludnica u Zagrebu je tipican primjer koliko mediji mogu manipulirati glupim masama. Odnosno na drugu stranu koliko su dvolični. Protiv hokeja kako sporta nema nista, zanimljviji je od vaterpola, tenisa, skijanja i tzv sporta ulthimat fighta, sportova koji kod nas dobijaju an popularnosti polsjednjih godina, na ustrb kosarke, odbojke injoj nekih kojih u medijma ima za klasu manje nego prije 15, 20 godina. Kao osoba bio sam na par finala play offa kroz ovih 17, 18 godina hrvatske samostalnosti, koja su se uglavnom svela na okrsaje Zagreba i Medvescaka. Sjecam se godine 1994 u Domu sportova na odlucujucoj petoj utakmici bilo je čak 2000 ljudi (najvise do sada u povijesti samostojne drzave), i Medvescak je izgubio od Zagreba u produzetku, a nije mu u regularnom dijelu priznat jedan gol (kasnije se pokazao odlucujucim) kad je lopta prosla kroz gol i kroz mrezicu, suci ga nisu priznali. Zapadni dio dvorane navijao je za Medvescak, istocni za Zagreb, atmosfera je bila jebeno dobra. Par tjedana prije tog dogadjaja na mjesto predsjednika Hokejaskog saveza Hrvatske sjeo je tadasnji HDZ-ov jastreb Vladimir Šeks u pompezno najavio da je sirenje hokeja kao sporta po svim krajevima Hrvatske njegov glavni zadatak. Govorio je tada nekadasnji siritelj srpske pismenposti kako u Sisku postoji klub, u Osijeku i Novoj Gradisci samo sto se nije osnovao, a da ce kroz dvije tri godine pravi hokejaški derbi biti Sinj-Imotski, i tek kad se to ispuni njegova ce se misija moci ocjenjivati uspjesno.
Hokej i Hrvatska danas, prije 20 godina, prije 40 godina? Hrvatska u hokeju na ledu ima slovom i brojkom 3 (TRI) kluba. Medvescak, Mladost i Zagreb. Do prije 15 godina postojao je i cetvrti, sisačka INA, ali je ona usljed financijske neimastine ugasena. U hokeju spadamo u cetvrtu svjetsku ligu i trecu europsku, da skupine prije koju godinu nisu prosirene, bili bi peta svjetska, i cetvrta europska. U ex YU ligi Medvescak se do masovnog dolaska Rusa, Čeha i Slovenaca u drugoj polovini 80-ih, tijekom 30 godina YU lige, nikad, ali nikad nije ozbiljnije uspio pribliziti Jesenicama i Olimpiji. Dakle kao igraci uvijek smo bili apsolutno inferiorni Slovencima. Ex Yu hokejaska reprezentacija bila je sastavljena iskljucivo od Slovenaca, a i ta je od vodecih svjetskih reprezentacija (kada se imala s njima priliku sastati, kao npr na olimpijadi u Sarajevu 1984, kad se Jugoslavija kvalificirala automatski kao domacin ) GUBILA PO 10 RAZLIKE. Dakle hokej je u Hrvatskoj (odnosno u Zagrebu, jer se drugdije nikad nije igrao) NIKAD NIJE BIO OZBILJAN SPORT. Medjutim kruha i igara, govorili su stari Rimljani. I Bandic se dosjetio, i dao novbce, ulazi se u regionalnu ligu, dolasci Kanadjana, i ostalih financijski nisu bili problem: U medijma se pojavio naslov: VRHUNSKI EUROPSKI HOKEJ U ZAGREBU. Spektakl za cijelu obitelji slicne pizdarije. A ja cu sada postaviti par pitanja, koja bi sasvim bila na mjestu kad bi se radilo o nekom drugom sportu, ali u slucaju "hokejaške groznice" ona sdu u medijma zabranjena. Zasto se gradski novi daju za sport u kojem je Hrvatska na 30-om mjestu od 40 zemalja svijeta u kojima je taj sport registriran? Sport za koji nemamo ni klimatske uvijete ni talenta? S druge strane iz istog gradskog proracuna nema novaca za sportsku instituciju grada Zagreba KK Cibonu, koja je bila u dva navrtaa prvak Europe, u sportu za koji smo apsolutno talentirani u svakom pogledu? zasto nitko ne spomene ostale klubove koji su u raspodijeli gradskog kolaca namjenjenog za sport ostali zakinuti naustrb Medvescaka? Zasto se daje gradski novac za sport u kojemu od 20 igraca igra 15 stranaca, a od 5 domacih igraca jedan je pricuvni vratar koji uopce ne ulazi u igru, a kad udje domaci trojac kao cetvrti napad ne prodje ni 30 sekundi da Zik Zak Medvescak ne primi gol? Sluzbeni jezik momcadi je engleski? Zasto se te cinjenice nigdje ne spomenu u medijma? Zasto se ne spominje da ti stranci koce mozebitni razvoj domacih hokejasa kao sto se to stalno pojavljuje u novinama da bi Kramaric vec bio novi Davor Suker da Jurcic i mamic ne forsiraju Papandopulosa i Slepog? Vrhunski hokej? U Europi postoji max 30-ak drzava u kojima postoji neka hokejaska liga, a ova u kojioj se nalazi Medvescak je po kvaliteti negdje na 10-om mjestu. Prava kvaliteta te lige vidjela bi se kad bi u Dom Sportova dosla peta ruska ili svedska momcad i isprasila tu legiju stranaca ZVANU mEDVESCAK s pol snage 5,6 razlike. Takvih ogleda nema pa se u medijma moze prodavati prica o VRHUNSKOM HOKEJU? Kosarkaska regionalna liga je u europskim okvirima puno kvalitetnija naspram ove hokejaske, pa zasto nigdje kad u Drazenov dom dolazi npr Partizan (koji je u europskim okvirima u kosarci nekoliko klasa ispred KAC-ova ili Red Bullova u hokeju) nema naslova VRHUNSKA KOSARKA KONACNO U ZAGREBU, vec u novinama dominiraju priče o nekom idijotu koji si je na rucio dao istetovirati lik Draze Mihajlovica Regionalna liga? Zasto ovdje nitko nije postavio pitanje regionalne lige (sto s redovito postavlja kad se govori o kosarkaskoj i mozebitnoj nogometnoj) ? Sto je s klubovima koji su ostali izvan nje? U nasem slucaju Mladosti i Zagrebom? Zagreb ove godine i nema seniore, Mladost je na dnu slovenske lige. Tko ce biti odgovoran za propast ovih klubova, i onih koji su vec propali kao sisačka INA. Uspjesan marketing? Nemojte me nasmijavati? Pa nije to kvantna fizika? Zasto se na TV-u ne prenosi kosarka u kojoj smo medju prvih 8 u svijetu, a prenosi hokej gdjensmo ni u prvih 28, a kosarka je dvoznamenkasti broj puta rasireniji sport u svjetskim okvirima? Kazu u hokeju nema korupcije za razliku od Milicevica i mamica pa ljudi nagrnuli' Nemojte mi samo te glupe spike UMJETNA EUFORIJA U ZEMLJI KOJA S TIM SPORTOM NEMA I NIKAD NIJE IMALA VEZU. Kad zazivi nasa liga, kad imamo derbi Sinj-Imotski, Nova Gradiska-Osijek,kad nam reprezentacija bude imala neku konstantu (a ne da stalno ispada iz druge u trecu skupinu i nazad), kad se klinci pocnu trenirati hokej i u drugim dijelovima Hrvatske, kad se izgrade kakvi takvi ledovi, i bude napravljena financijska konstrukcija za njihovo odrzavanje, onda mozemo govoriti o nekoj hokejaskoj groznici. Dok istovremeno pravi Medvescak sastavljen od domacih igraca, gubi u Domu Sportova glatko od Partizana, dok je Mladost na dnu iste hokejaske lige,a dok HK Zagreb kao klub vise nema seniore, dok se hokej ne igra nigdje u Hrvatskoj osim na Velesajmu i Domu Sportova, dok u tom regionalnom (austrijskom) Medvscaku nema ni jednog domaceg igraca,dok od 6000 ljudi koji prisistvuju tom "SPEKTAKLU VRHUNSKOG HOKEJA U dOMU sPORTOVA", njih 1000 mozda zna pravila te igre... Dok se ne ispune obecanja koje je prije 16 godina kao svoje ciljeve, kao predsjednik Hokejaskog saveza Hrvatske, istaknuo danasnji potpredjsdnik Sabora (i napustio to mjesto par mjeseci nakon toga, kad je vidio uzaludnost svoje misije), ne moze se govoriti o hokejaškoj groznici u Zagrebu, već isključivo o medijskoj manipulaciji, kruha i igara financiranim od strane poreznih obveznika grada Zagreba. |
||||
|
||||
kvalitetan upis 
no, sto se konkretno Ceske tice, mislim da bismo se mi udarali nogama u guzicu od srece da Dinamo i Zagreb imaju prosjek od 12 000 odnosno 9 tisuca
prosjek ceske lige kvari par klubova (Strizkov, koji ima 200 ljudi po utakmici, pa Budejovice, Pribram, Viktoria Zizkov, dok je bila u prvoj ligi) inace je prosjek oko 6000, sto je za HNL nedosanjani san... s tim da su njihovi stadioni znanstvena fantastika za hrvatske prilike
stoji svakako da je posjecenost liga cijele istocne Europe (od Poljske do Grcke) katastrofalna
[uredio ian wright - 17. veljače 2010. u 19:51]
Sučić nakon što je čudesno režirao preokret: 'Ima boljih i lošijih dana, ali ne volim govoriti o sebi'
Rakitić: 'Nema Modrićevog nasljednika u Hrvatskoj, a Italije mi je posebno žao zbog Gattusa'
Srbija najavila prijateljske utakmice sa sudionicima Svjetskog prvenstva
Manchester United vodeći na ljestvici Premier lige u razdoblju od odlaska Rubena Amorima
ian wright je napisao/la:
kvalitetan upis 
no, sto se konkretno Ceske tice, mislim da bismo se mi udarali nogama u guzicu od srece da Dinamo i Zagreb imaju prosjek od 12 000 odnosno 9 tisuca
prosjek ceske lige kvari par klubova (Strizkov, koji ima 200 ljudi po utakmici, pa Budejovice, Pribram, Viktoria Zizkov, dok je bila u prvoj ligi) inace je prosjek oko 6000, sto je za HNL nedosanjani san... s tim da su njihovi stadioni znanstvena fantastika za hrvatske prilike
stoji svakako da je posjecenost liga cijele istocne Europe (od Poljske do Grcke) katastrofalna
Vidi cijeli citat
To je realno
Ceska je sredjenija drzava od Hrvatske, po BDP-u nas tuce,a i ima vise nego duplo stanovnika.
To producira i za klasu kvalitetniju ligu od nase. Pa ako nuzmemo pet, 6 godina unazad, Slavija i Sparta su igrale Ligu prvaka, jednom je mislim Spatra cak prosla u posljednjih 16. Gdjje je HNL od toga?
- Najnovije
- Najčitanije


Nasumične utakmice neobičnih protivnika - od amatera protiv Engleske do brazilskog kluba u Sjevernoj Koreji
9 sati•Lako Pero

Rashford sve bliže povratku u Premier ligu
11 sati•Engleski nogomet

Sve je pokrenuo jedan Izraelac: od Georgea Besta do Sake - kako su penali odlučivali prvake
12 sati•Sportnetissimo

Petar Sučić junak polufinala talijanskog kupa, Baturina otvorio seriju golova
15 sati•Talijanski nogomet

FC Without club: Ramos i Coutinho predvode listu, tu su još Dinamovo nesuđeno pojačanje i bivši Vatreni
1 dan•Originalno

Rakitić: 'Nema Modrićevog nasljednika u Hrvatskoj, a Italije mi je posebno žao zbog Gattusa'
1 dan•Reprezentacija

Halilhodžić saznao kaznu nakon burne reakcije zbog sudačkih odluka, Nantes neko vrijeme bez trenera
1 dan•Francuski nogomet

Petar Sučić junak polufinala talijanskog kupa, Baturina otvorio seriju golova
15 sati•Talijanski nogomet

Rashford sve bliže povratku u Premier ligu
11 sati•Engleski nogomet

Nasumične utakmice neobičnih protivnika - od amatera protiv Engleske do brazilskog kluba u Sjevernoj Koreji
9 sati•Lako Pero

Sve je pokrenuo jedan Izraelac: od Georgea Besta do Sake - kako su penali odlučivali prvake
12 sati•Sportnetissimo

Sučić nakon što je čudesno režirao preokret: 'Ima boljih i lošijih dana, ali ne volim govoriti o sebi'
7 sati•Talijanski nogomet

Mikautadze uspio što je Drpiću zabranjeno, Zamoranova matematika - bizarne priče iza brojeva na dresovima
2 dana•Stat Mate

Gvardiol se vraća na teren: Oporavak teče brže od očekivanog uoči Svjetskog prvenstva
2 dana•SP 2026.

Nogometne legende odale počast Nikoli Pokrivaču na Klinčeku
3 dana•Nogometni svijet

Logged 



