/fredi kramer mode on/:

i onda je dosla utakmica u Budimpesti; zbog priblizavanja fronte njihovom maticnom stadionu, Nagyvarad docekuje Purgere u Pesti. Mara pronalazi Cimermancica i gol. Magjari gledaju. Pa Cimermancic pronalazi Maru. I gol. I tako jos dva puta. Poslije utakmice se izaslo na veceru prije polaska vlaka nazad za Zagreb: na Erzsebet otoku veselu svirku pobjednickog cardasa u jednom trenutku zamjenjuje strastveni tango. Misli lete na Buenos Aires, gdje Riverova La Maquina u isto vrijeme razbija svoje protivnike. Oh, tuznog li osuda i nepravde da dvije mozda najjace momcadi svojih kontinenata zbog ratnih neprilika ne mogu ukrstiti kopacke! Isto popodne se spasavala ziva glava jer su Saveznici bombardirali Budimpestu. Dva dana poslije, gostuje se u Banjaluci kod HNK Hrvatski Hrvoje. Reich je vec pomalo kaputt, no nogomet modrih deckiju igra se i dalje...

/fredi kramer mode off/

Gle, frende nemreš opravdavat rasizam. Odi si lepo u Split ak imaš jajca pa se tak šprehaj.

Pa članak je prije za novinarstvo, ima jako puno sitnih i većčih greški. Rade doslovce skandal jer je Dinamo dobio  cca 20 milijuna kn od grada od čega čak i prema tom članku pola je otišlo na održavanje stadiona(u smislu održavanja trave, struja od reflektora i sl. ima sve navedeno), a tih 20 milijuna je negdje 2 i pol puta manje od koliko se često u novinama da pročitat.
Još se na kraju čude da nemaju izvještaj o tome koliko je turistička zajednica i holding dao, a nije uopće tajna da nijedan ni drugi više ne financiraju klub. Holding ionako nije više "Bandićev" i to bi autor trebao znat kad se već pravi pametan.
Skandal su htijeli napraviti od ove love koja nije za stadion, nego je za pripreme i sl., odnosno ona stavka "vrhunski sport" jer je prema njima previše za 12 odigranih utakmica godišnje u Europi(nekim "čudom" neki x čitatelj bi dobio dojam da se stvarno igra 12 utakmica godišnje) oko milijun eura koliko Dinamo dobiva prema toj stavci , pa su onda išli računat kolko svaki bod koša i slična demagogija.
Zaboravili su spomenuti famozne vrtiće i bolnice doduše.

Tim člankom su doslovce samo dokazali ono kaj se i ranije pretpostavljalo. Da su neki novinari drugih listova dobrano prenapuhavali brojke od grada, jer svatko iole objektivan mora shvatiti da tih milijun eura od grada se u nogometu ne može imati ozbiljan klub, uostalom ukupno tih 20tak milijuna kn koje su oni naveli u članku je do ove sezone bilo 15tak posto ukupnog dinamovog proračuna, opet kažem, ako maknemo na stranu dio za održavanje stadiona(nek grad prepusti Dinamu zemljište koje mu je nekad pripadalo, ali je pokradeno, i stvar riješena) onda je taj postotak i manji.

Uz to, bio je nedavno podatak da je Dinamo kroz porez vratio 60tak milijuna kn gradu i državi ne znam u kojem vrem.  razdoblju. Nitko ne razmišlja da i sam grad, pa i država djelomice profitira ulaganjem u pojeidne klubove, ovdje konkretno to je Dinamo.

al se tak napiše da će onim "moralistima" dat još municije.ja bi bio najsretniji da dinamo egziastira sam od sebe ali dok god nemamo 20000 ljudi u prosjeku na tribinama, nemamo o čemu pričat tu. jer tih 20000 bi imalo klupska obilježja na kojima bi klub zaradio 2-3 milijona isto.

Da, evo uspio sam dosta brzo nać i službenu vijest vezanu uz Holding i turističku zajednicu. Što je ujedno dokaz da sve šta je zagrebancija spomenula, ako i je istinito(ne shvaćam zašto nisu uslikali te dokumente, pa to ni po čemu nije ilegalno), je apsolutna sva lova od grada koju je Dinamo dobio, što je opet, ponavljam, 2 i pol puta manje od toga šta se inače pisalo.

Konkretnije, Dinamo je praktički ostao bez sponzora. Velika većina njih ne ispunjava svoje obveze, a oni kojima je istekao ugovor ne potpisuju nove. Dinamo je izgubio svoje najizdašnije sponzore, raskinuti su ugovori s Turističkom zajednicom Zagreba i Holdingom

I nešto još zanimljivije

Najnoviji podaci koji su izneseni na sastanku Izvršnog odbora govore da sponzori Dinamu duguju više od 40 milijuna kuna! Neki dugovi sežu i po 18 mjeseci. Gotovo je s tom pričom, Dinamo se više ne može osloniti na sponzore, u klubu su kazali da će to razdoblje trajati najmanje pet godina.

U cijeloj priči postoji još jedan paradoks. Sponzori duguju 40 milijuna kuna, ali Dinamo je na tu svotu već uplatio PDV, jer se tako mora po zakonu. Dakle, uplatom PDV-a na novac koji nije vidio maksimirski klub je s dodatnih 10 milijuna kuna kreditirao državu!

Kopiram...

U današnjem tiskanom izdanju SN-a tekst o Dinamovoj proslavi 100-godišnjice sljedeće godine.

Dinamo će, naime, na sastanku Izvršnog odbora prezentirati dokument koji dokazuje da je Dinamo pravni športski nasljednik Građanskog.
Ima sedam argumenata koji to potvrđuju - Isti igrači; Isti trener; Isti maser; Isti članovi uprave; Isti stadion; Ista boja; Isti navijači (Po meni bi trebali dodati i skoro pa identičan grb).

Kaj se sproslave stogodišnjice tiče, na Makimiru će gostovati Arsenal, Tottenham, Man City, Milan, Bayern ili Lyon.
Pregovara se i o eventualnoj utakmici ''Dinamovi reprezentativci'' (bivši i sadašnji igrači Dinama koji igraju za predstavništvo) protiv reprezentacije Hrvatske (ostatak igrača koji nisu ''porijeklom'' iz Dinama).

Također, svi će živući igrači Dinama birati najboljeg igrača kluba u 100-godišnjoj povijesti, svi treneri najboljeg trenera, a igrači i treneri zajedno najbolju jedanaestoricu u povijesti.

Vidim da Hrvoje Vuković se sprda u 1 članku na sportnetu u vezi s tim, i to mu definitivno nije trebalo. Nitko ne tvrdi da je Dinamo stariji klub od Hajduka i nitko normalan ne tvrdi da je Dinamo direktni naslijednik HAŠK-a, iako i s njim ima poveznice.
Činjenica je da su Bad Blue Boysi tamo još 1989. pjevali Građanski, Građanski, i činjenica je da je Tuđman sve usrao kad je klub 90ih prvo preimenovao u HAŠK-Garađanski jer je htio da se prikaže Dinamo kao najstariji hravstki klub, što nije istina, a onda u ljigavu Croatiju. Da je klub preimenovao u Građanski, klub bi najvjerovatnije da se do dana današnjeg tako i zvao, a svakoj polunormalnoj osobi bi bilo normalno da piše u dokumentima da je klub osnovan 1911.

Isto tako 1969. se klub umalo također preimenovao u Građanski, ali to jugoslavenske vlasti nisu dopustile , nego samo grb koji je se samo razlikuje po 1 slovu.

Zato po meni Dinamo je osnovan 1945., ali ima više nego pravnih temelja da bi preuzeo povijest i veličinu nekadašnjeg Građanskog osnovanog 1911, odnosno da bi bio njegov slijedbenik. Tužno je i žalosno da si neki novinari dopuštaju samo tako odbacivati tradiiciju zagrebačkih klubova prije drugog svjetskog rata.

i,,,,,,,,,,,,,najkatolickijeg

http://www.net.hr/sport/page/2010/04/12/0690006.html