Pavle je napisao/la:
Dinamo nikako ne može slaviti sljedeće godine 100 godina!
Kako? Pa jednostavno, Dinamo nije nasljednik Građanskog. To nije nitko
jer je Građanski ukinut i 10 dana poslije je osnovan NOVI KLUB NK
Dinamo Zagreb od strane komunističke partije. Čemu onda ukidanje jednog
i osnivanje drugog?
Vidi cijeli citat
Ima još...na ovom internetu možeš stvarno nać zanimljive stvari :
Isti igrači; Isti trener; Isti maser; Isti članovi uprave;
Isti stadion; Ista boja; Isti navijači
1) Isti članovi uprave
Najvažniju ulogu u osnivanju Dinama u lipnju 1945. su imali Ico Hitrec,
legenda HAŠK-a i hrvatskog prijeratnog nogometa (koji će postati prvi
pročelnik sekcije za nogomet fiskulturnog društva Dinamo - (što bi se
danas vjerovatno zvalo izvršni dopredsjednik

),
i Ivica Medarić, tadašnji zagrebački sportski komesar, koji je prije
odlaska u partizane igrao i za Građanski i za HAŠK (u kojem je ostavio
puno veći trag, i iz kojega je i otišao u rat). A trebalo bi Zdavkecu
postaviti pitanje da li je u upravi Dinama sjedio i bivši član uprave
Gradjanskog po imenu Maks Luburić.
2) Isti igrači
Na prvoj Dinamovoj utakmici koju su igrali u Rijeci (23.06.1945)
nastupila su 2 igrača Građanskog. A golove za Dinamo su postigli
donedavni HAŠK-ovci, već spomenuti Medarić te Duković. Prve sezone
(prvenstvo NR Hrvatske 1946.) u prvoj postavi Dinama su bila standardna
4 bivša igrača HAŠK-a (Željko Čajkovski, Kacijan, Lojen i Peričić), a
golman je do 1948. bio bivši igrač Concordie Monsider. Željko Čajkovski
će kasnije postati jedan od najvećih igrača Dinama u povijesti, a po
Ratku Kacijanu (i Icu Hitrecu) se zove današnja Dinamova omladinska
škola (Hitrec-Kacijan).
3) Isti trener
Prvi trener Dinama je bio HAŠK-ovac Branko Kunst. On i Hitrec su vodili
Dinamo u spomenutoj utakmici u Rijeci, a nedugo zatim pred prvu
natjecateljsku sezonu za trenera dolazi legendarni Bukovy. Što je vrlo
logično, jer je Zagreb umjesto tri vrhunske momčadi sada imao jednu, pa
nije ni čudno da su uzeli najboljeg trenera iz ta tri kluba.
4) Isti stadion
Istina, u prvim godinama (do 1948.) Dinamo je igrao na bivšem stadionu
Gradjanskog u Koturaškoj ulici. Nakon toga prelazi na Maksimir, na
kojem je prije rata igrao HAŠK. No, s obzirom na mitsku povezanost
Dinama i stadiona Maksimir (bivšeg HAŠK-ovog) malo je smiješno sada se
pozivati na značaj tog stadiona u Koturaškoj za Dinamo (a usput na
Maksimiru je nakon rata prvo bila stacionirana vojska pa je ionako bio
neupotrebljiv).
5) Ista boja
Svaki Dinamo osnivan u tim godinama u komunističkim zemljama je imao
plavu boju kao osnovnu, jer su to bili klubovi pod patronatom policije.
Bilo bi malo čudno da je baš zagrebački Dinamo bio iznimka.
6) Isti navijači
Kao što je već rečeno, grad Zagreb je prije 1945. imao tri vrhunska
kluba u prvoj Ligi, nakon toga tu su bili Lokomotiva (koja je nastavila
djelovanje Željezničara, dakle period njene aktivnosti nije bio
prekidan) i Dinamo, koji je naravno bio puno moćniji od nje. Istina,
Gradjanski je imao veći broj navijača prije ukidanja nego HAŠK (što je
opet logično, jer su za njega pretežno navijali niži slojevi društva,
dok je HAŠK bio akademski klub).....ali za koga su sada trebali oni
navijati ako ne za Dinamo? Jesu li svi trebali odjednom prestati
gledati nogomet? Za koga su nakon rata navijali dotadašnji navijači
HAŠK-a i Concordie, ako njihovih klubova više nije bilo?
7) Isti maser
Je, ovdje je Zdravkec stvarno u pravu, Franjo Žlof je bio zadnji maser Građanskog i prvi maser Dinama.
Da se razumijemo, Dinamo je dakako najveći hrvatski klub uz Hajduk i
sigurno je sljedbenik zagrebačke tradicije vrhunskog nogometa (HAŠK,
Gradjanski i Concordia) prije 1945., povijest ta tri kluba treba vjerno
čuvati i prezentirati, no izjednačavati isključivo klub koji se zvao
Gradjanski sa današnjim Dinamom je pogrešno, naivno i ne znam samo iz
kojih razloga je to potrebno
.