Po meni je ovo penal ali isto kao i ruka Badelja...
Također je i u utakmici Splita i Dinama Badelj igrao dvaput rukom pa mu nije suđeno a trebalo je bit a iz te akcije je pao pobjednički gol...
To bi bilo moje mišljenje, prihvatio ga ti ili ne, vjerojatno nećeš jer ne možeš objektivno sagledati te situacije...

Inače, mislim da je i Dinamo jučer oštećen kod gola Varaždinaca, ali u situaciji koju je jako teško bilo suditi ispravno. Naime, kada je Škvorc pucao pogodio je svog suigrača koji je u tom momentu bio u zaleđu, bar mi se tako čini po snimci - ali stvarno za nekoliko centimetara...
Sad ne znam je li sudac bio loše postavljen, iako se vidi na snimci da je relativno dobro postavljen, ili kao i obično nije ni shvatio da se tu radi o zaleđu...

mogu biti realan, i ja sam rekao da je ono trebalo dosuditi kao ruku, ali ovo od Vejića je klasičan primjer penala

Zastupamo tezu, a ne pobijamo. Da pobijamo tezu da je to ista stvar slagali bi se sa tobom. Suzdrži se radije od kvazi-pametnih izraza, ne ide ti.

jedini  si opet ti ovdje prosrao..čovjek ti lijepo objasnio: ti si rekao da ćemo mi pobijat tezu da je to ista stvar a pravilno bi bilo da ćemo mi zastupat tezu da je to ista stvar jer smo mi to i radili - zastupali smo..pobijali bi da si rekao u toj rečenici "jer ćete pobijat tezu da je to različita stvar" jer mi ne smatramo da je to različita stvar...nama je faul cufrea isti kao i faul na badelju

ne želim te ispravljat ali ispadaš smiješan sa tim smajlićima uvjeren da si super pametan

Slažem se da sam krivo napisao,ali shit of the day se odnosilo na njegovo obrazloženje na moj prijašnji post.Dopustit češ jednu pogrešku u pisanju,osim ako nisi profesor pa češ mi dati jedinicu.Htjeo si ispast neznam šta,pametan,ali onda pročitaj postove prije ili ih poveži pa citiraj drugog.Ako te povrijedila greška sorry