cepi1 je napisao/la:
svi tu spominjete da kramariću fali čvrstoća u igri... e pa neki su već zaključili da se to dobiva igranjem što je točno... e sad, zašto bi on to igranje dobil posudbama... zašto to igranje nebi dobio u dinamu, pa šta fali i da igra tekmu 15-20 min...
najveće talente kluba najveći klubovi ne šalju na posudbe nego ih ostavljaju trenirat sa svojim igračima i daju im pomalo igrat, na posudbe idu oni za koje klub nije potpuno siguran da će doseć razinu koju treba, pa onda ide na posudbu da bi taj klub dobije pravu sliku o tom igraču...
dinamo je kramarića predstavio kao ponajvećeg talenta u klupskoj povijesti, a praktički mu šansu nisu dali...
a to što su modrić, eduardo i mnogi drugi otišli na posudbe je samo dokaz pogreške kluba koji ih nije odmah prepoznao jer su ti igrači sigurno bolji od onih koji su u to vrijeme bili u klubu... ali su tada modrić ,eduardo i ostali mogli polako ulaziti s klupe, to bi im bilo korisnije i brže bi se razvili... ako mogu veliki europski klubovi tako raditi, onda može i dinamo koji tako želi uć u taj krug europskih velikana
Vidi cijeli citat
Ček, ti hoćeš reć da si zapravo nezadovoljan kako su se Modrić i Eduardo razvili, tj. da su mogli i bolje da su cijelo vrijeme ostali u Dinamu? Iskreno sumnjam... Ne postoji univerzalno pravilo, netko je spreman odmah uskočiti, nekom više paše posudba i više igre uz manje pritiska. No, očito je da se u Kramarićevom slučaju pogriješilo, a ne u Modrićevom, valjda ne trebam to dodatno argumentirati.
Kramarić je sirovi talent, al presirovi, ima nekih nedostataka koji su na rubu smiješnog, pritom mislim na kretanja, postavljanja itd., nekad djeluje ko da uopće ne kuži igru nego samo želi vuć loptu. I onda dođeš do kvake 22, takav neće igrat, a ako ne igra neće napredovat i tako se već neko vrijeme vrti u krug. Dakle, posudba je očito bilo bolje rješenje, a ak je pametan (nažalost njegov stari nije očito), još nije kasno.