NK Dinamo Zagreb 2010/11

penetrisac
penetrisac
Mali dioničar
Pristupio: 30.06.2008.
Poruka: 6.476
25. travnja 2011. u 10:04
Pa nije da nismo davali po dva gola .....Villareal i Brugge su popili po dva , ovaj dinamo kojeg smo gledali na proljeće i onaj na ljeto bi se trebali bitno razlikovat , doć će Alispahić i odradit će se još jedne pripreme sa Vahom , bit će više elana i motiva jer hnl to odavno nije za dinamo.Nositelji smo i uz maksimalan angažman trebalo bi se čudo dogodit da ne vidimo bar europa league.

blaž1986
blaž1986
Mali dioničar
Pristupio: 25.07.2010.
Poruka: 5.961
25. travnja 2011. u 11:01
Nitko u Zagrebu neće zbog toga izići na ulicu, bit će to slavlje za one koji su pozvani. Da su drukčija vremena, Maksimir bi bio pun, 36.000 ljudi klicalo bi plavo ime.

i onda kad me netko pita zasto bojkotiram? pa upravo radi ovoga, odredena grupa ljudi je prisvojila klub sebi i izvlaci pare iz njega.
https://www.youtube.com/watch?v=-IHM5zgs8wM
hardek
hardek
Potencijal za velika djela
Pristupio: 24.08.2010.
Poruka: 2.968
25. travnja 2011. u 12:45
Pa zar BBB ne kuži da će Mamić otić kad se njemu prohtje, a ne zbog vaših prosvjeda?

Juventus, storia di un grande amore
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.04.2009.
Poruka: 11.550
25. travnja 2011. u 13:30
ian wright je napisao/la:

ja sam sasvim drukcijeg misljenja, tupim to vec neko vrijeme ovdje na forumu... nama u Europi za jedan gol treba pet sansi, primjera za to ima koliko hoces, od Basela i Anderlechta do Sheriffa... ta obrana, koju su u raznim razdobljima drzali i Drpic i Schifo i Mesaric, se uvijek kako-tako drzala, inace bi od svakog dobila po dva-tri gola

Obrana po meni nije problem. Da igraju Cannavaro-Nesta otprije pet godina u Dinamovoj obrani, opet bi primili gol, tu nemres nis. Problem nastaje onda kad se na taj primljeni gol adekvatno ne odgovori postignutim golom, a to se desava jaako cesto

A sad, kako ce se momcad koja ovu HNL-kukavelj dobija s 1:0 cudesno pretvorit u momcad koja ce eksplodirat u Europi i zabit recimo dva gola, ne znam - stvarno ne znam. Bumo vidjeli. Ako nista drugo, u pretkolima nas cekaju napete 0:0, 0:0 utakmice i penali
Vidi cijeli citat


Ne znam, baš se i ne slažem s ovime....pod Vahom smo imali 3 utakmice sa samo 1 primljenim golom u Europi, čak 4 bez da primimo jednog i jednu gdje su nas jednostavno uništili igrom i tri primljena gola nemaju veze s obranom.

I to dvije utakmice s Bruggeom(kandidat za prvaka Belgije, realno klub podjednake kvalitete Dinama), jedna s Villarrealom i jedna s Gyorom. Iako to naravno ima veze i s Vahom, i obranom i Tonelom i Kelavom.

Najveća je razlika ipak u činjenici da sada i Morales mora igrati "beka", jer obranu ne igra samo poslijednja linija.
[uredio LuxAngelus - 25. travnja 2011. u 13:31]
Kaktus Car
Kaktus Car
Mali dioničar
Pristupio: 23.03.2011.
Poruka: 5.030
25. travnja 2011. u 14:02
LuxAngelus je napisao/la:

Ne znam, baš se i ne slažem s ovime....pod Vahom smo imali 3 utakmice sa samo 1 primljenim golom u Europi, čak 4 bez da primimo jednog i jednu gdje su nas jednostavno uništili igrom i tri primljena gola nemaju veze s obranom.

I to dvije utakmice s Bruggeom(kandidat za prvaka Belgije, realno klub podjednake kvalitete Dinama), jedna s Villarrealom i jedna s Gyorom. Iako to naravno ima veze i s Vahom, i obranom i Tonelom i Kelavom.

Najveća je razlika ipak u činjenici da sada i Morales mora igrati "beka", jer obranu ne igra samo poslijednja linija.
Vidi cijeli citat

Da, ali smo zato od PAOKa, koji nije bolji klub od C. Bruggea, primili dva gola, od kojih je onaj u Grčkoj bio klasično "dinamovski" glup, a nismo zabili niti jedan. U zadnjoj utakmici, utakmici koja nas je mogla odvesti dalje nismo pokazali da možemo nadigrati i pobijediti četvrtu ekipu Grčke.

Ne znam, ali ja sam valjda jedan od rijetkih koji nije impresioniran Vahom, istina obranu igramo bitno bolje, ali osobno mislim da je toj sigurnosti u obrani puno pridonio i dolazak Tonela. Čim Tonel protiv Istre nije igrao - izgubili smo. I u toj utakmici se vidjelo koliko je Dinamo jalov i nemoćan prema naprijed, nakon primljenog gola Dinamo se nije uspio nametnuti i stvarati šanse, već se sve svodilo na jalovo držanje lopte i dodavanja na sredini terena (nešto kao reprezentacija u Gruziji, prije nego što je Gruzija postigla pogodak).

S druge strane Zajčev Dinamo je u onom porazu od Rijeke na početku prvenstva, istina, primio dva glupa gola (iako je Rijeka na toj utakmici imala samo jednu poštenu priliku) ali je Dinamo zato stvorio veliki broj prilika, koje nažalost nisu iskorištene.

Istina Zajec je dva puta igrao neriješeno s Sheriffom, ali Halilhidžić je dva puta izgubio od PAOK-a. Osim toga, Vaha si sada još dozvoljava držati nas sve u neizvjesnosti u vezi njegovog ostanka na klupi, a to je krajnje neozbiljno i neprofesionalno, ako već misli otići s klupe onda bi bilo najpoštenije da odstupi odmah, a ne da čeka početak euro kvalifikacija pa ode usred kvalifikacija.

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.04.2009.
Poruka: 11.550
25. travnja 2011. u 15:34
Zajec nije "samo" izgubio od Rijeke, nego i ostvario najveću blamažu u Sloveniji u proteklom desetljeću, remizirao je s Varaždinom i praktički bio nadigran od Hrvatskog Dragovoljca. Mislim uspoređivati jednog takvog trenerskog diletanta s Vahom je već u razini osobnih uvreda. Kao i nekakva presmiješna usporedba Sheriffa i PAOK-a, jer PAOK za razliku od Sheriffa, je bogatija ekipa od Dinama i nije nikakva sramota izgubiti od tih istih.
Ako ćemo baš realno, čak i s Koprom je onih krasnih 5-1 vrlo lako moglo završiti sasvim drugačije. Daleko od toga da Dinamo nije zaslužio toliko pobjediti, ali kod 2-1 je Koper imao 2 zicerčine koje su na svu sreću promašili.

Ja se jedino mogu složiti da se stvorila atraktivnija igra kod Zajeca, ali zašto je tako bilo? Zato jer se igralo preotvoreno, ne igraju obranu samo četvorica u poslijednjoj linii, a kod Zajeca je upravo tako i bilo.
Sad će mi netko reć, pa Dinamo mora igrat otvoreno....je, al igralo se tako sjajno da su Varaždin i HD igrali gotovo al pari s Dinamom u svoj toj otvorenoj igri. Ono s Rijekom je već bila drugačija priča jer im je trener sastavio bunker i nije se klub došao nadigravati, pa je sasvim normalno da ekipa koja napada stvori i više prilika(osobito jer se ulazilo s previše igrača u završnicu, radi čega je i pao jedan gol iz kontre).

I još nešto, koliko je Dinamo dobio golova iz kornera i skraćenih kornera kod Vahe, a koliko kod Zajeca? Zapravo kod tih prekida se možda vidi i najveća razlika Dinama tada i Dinama danas. Tada je svaki korner bio zicer za gol, a kod Vahe jedini takav primljeni gol je pao nakon vrhunski izvedenog centaršuta Vierinhe.
Kako mislite oko tog argumenta obraniti trenerskog diletanta? Ja se nadam da nitko ne misli da Tonel kod prekida može čuvati dvojicu ili trojicu, ili da Fatos i Rukavina najčešće uopće nekoga čuvaju kod tih prekida. Zašto se danas toliko malo prima iz prekida(točnije, uopće ne), a tada se primilo DOSLOVNO 5 gola iz prekida u isto toliko utakmica ?
Prekidi su nešto osnovno što se uigrava na treninzima, što defenzivno, što ofenzivno,pa sad si vi mislite kakvi su to bili Zajecovi treninzi ako je svaki protivnički prekid bio pola gola.
[uredio LuxAngelus - 25. travnja 2011. u 15:39]
hardek
hardek
Potencijal za velika djela
Pristupio: 24.08.2010.
Poruka: 2.968
25. travnja 2011. u 15:52
LuxAngelus je napisao/la:
Zajec nije "samo" izgubio od Rijeke, nego i ostvario najveću blamažu u Sloveniji u proteklom desetljeću, remizirao je s Varaždinom i praktički bio nadigran od Hrvatskog Dragovoljca. Mislim uspoređivati jednog takvog trenerskog diletanta s Vahom je već u razini osobnih uvreda. Kao i nekakva presmiješna usporedba Sheriffa i PAOK-a, jer PAOK za razliku od Sheriffa, je bogatija ekipa od Dinama i nije nikakva sramota izgubiti od tih istih.
Ako ćemo baš realno, čak i s Koprom je onih krasnih 5-1 vrlo lako moglo završiti sasvim drugačije. Daleko od toga da Dinamo nije zaslužio toliko pobjediti, ali kod 2-1 je Koper imao 2 zicerčine koje su na svu sreću promašili.

Ja se jedino mogu složiti da se stvorila atraktivnija igra kod Zajeca, ali zašto je tako bilo? Zato jer se igralo preotvoreno, ne igraju obranu samo četvorica u poslijednjoj linii, a kod Zajeca je upravo tako i bilo.
Sad će mi netko reć, pa Dinamo mora igrat otvoreno....je, al igralo se tako sjajno da su Varaždin i HD igrali gotovo al pari s Dinamom u svoj toj otvorenoj igri. Ono s Rijekom je već bila drugačija priča jer im je trener sastavio bunker i nije se klub došao nadigravati, pa je sasvim normalno da ekipa koja napada stvori i više prilika(osobito jer se ulazilo s previše igrača u završnicu, radi čega je i pao jedan gol iz kontre).

I još nešto, koliko je Dinamo dobio golova iz kornera i skraćenih kornera kod Vahe, a koliko kod Zajeca? Zapravo kod tih prekida se možda vidi i najveća razlika Dinama tada i Dinama danas. Tada je svaki korner bio zicer za gol, a kod Vahe jedini takav primljeni gol je pao nakon vrhunski izvedenog centaršuta Vierinhe.
Kako mislite oko tog argumenta obraniti trenerskog diletanta? Ja se nadam da nitko ne misli da Tonel kod prekida može čuvati dvojicu ili trojicu, ili da Fatos i Rukavina najčešće uopće nekoga čuvaju kod tih prekida. Zašto se danas toliko malo prima iz prekida(točnije, uopće ne), a tada se primilo DOSLOVNO 5 gola iz prekida u isto toliko utakmica ?
Prekidi su nešto osnovno što se uigrava na treninzima, što defenzivno, što ofenzivno,pa sad si vi mislite kakvi su to bili Zajecovi treninzi ako je svaki protivnički prekid bio pola gola.
Vidi cijeli citat


svaka cast na postu. sve sto si reko je na mjestu
Juventus, storia di un grande amore
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 10.11.2008.
Poruka: 1.995
25. travnja 2011. u 15:54
samo da ti kazem do vahe nije bilo skoro utakmice(ukljucujuci i prijateljske, kup i utakmice protiv 3. ligasa) da dinamo nije primio gola. Eto to sve govori koliko nam treba jaka i cvrsta obrana. To je ono sto trebamo jebes pobjede 5:1 kada ta obrana u europi pisa.
penetrisac
penetrisac
Mali dioničar
Pristupio: 30.06.2008.
Poruka: 6.476
25. travnja 2011. u 15:59
Slažem se s Luxovim postom....Zajeca cijenim i poštujem kao igrača i ikonu kluba , ali uspoređivat ga sa Vahom je apsolutely ridiculous.
Lynx17
Lynx17
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 20.12.2005.
Poruka: 24.571
25. travnja 2011. u 16:25
http://www.tuttomercatoweb.com/?action=read&id=264763


Naletilic pohvalio Badelja talijanima.   Usporedio ga je sa Bobana.  Ne da je bas takav jak, ali da ima neke karakteristike.  Preporucio ga je kao mladi Hrvatski igrac koji je uz to i spreman.  Da je vrlo zrelo za svoje godine.
  • Najnovije
  • Najčitanije