Zdravko Amsterdam je napisao/la:
zbog ovakvih debilnih izjava zalim kaj sam se uopce regal ovdje i bolje da nisam a ne znam dal cu uopce i nastavit pisat.
ajmo ovako, kod napadaca igraju samo golovi i nista vise, jedino je to na kraju kakvo takvo mjerilo kvalitete i tko je bolji od koga.
ante rukavina; sibenik 52 nastupa, 15 golova
hajduk 35 nastupa, 9 golova
pao 31 nastup, 5 golova
ukupno;
118 nastupa, 29 golova
ermin zec; sibenik; 79 nastupa, 33 golova (+ 1 gol za A repku)
4 godine mladji od rukavine
......................................................................................
i o cemu vise imamo pricat pobogu?
po kojim je to tvojim argumentima rukavina bolji od zeca?
skuplji je? mos mislit, 2 mil eura sosi, 700k eura pao za odstetu i njemu 700k eura godisnje, pa si ti racunaj dragi.
npr. rukavina je napravil veliki tranfer panathanakos? a zec nije? i drugačiji su tipovi pa nemreš golove nabrajat...