Calciopoli je napisao/la:
skopje @
split-hajduk-hajduk zakinut za penal
aek-hajduk-aeku suden penal nepostojeci,hajduku prekinuta kontra 4 na 1 zbog nepostojeceg zaleda,priznat gol aeka iz zaleda,diop trebao dobiti crveni jos u prvom dijelu
eto ti nadi protuargumente na to da hajduk stvarno nije ostecen kako ti kazes,a ja cu ti nac video dokaze koje neces moci pobiti...;)
da sad vidim kolko si pametan
Vidi cijeli citat
Točno, baš u te 2 utakmice Hajduk je bio oštećen ove sezone. Ali pitanje je, zašto se nitko nije žalio nakon utakmice Split-Hajduk na suđenje(da nije zato jer im je sudio sudac iz Splita, a lopovi su samo iz Zagreba?) i zašto nije bilo žaljenja na suđenje u Ateni ?
Zanimljivo, žalilo se samo na dva zagrebačka suca, od čega je jedan, ovaj na Kantridi, čak i pomogao Hajduku u 2. minuti.
Neisključivanje golmana je naime, vrlo teška greška, osobito jer je utakmica tek započela.
Lako se žalt ovako, a nitko se neće žalit UEFI iako je Hajduk stvarno imao skandalozno suđenje u Ateni. Možda jednostavno morate i sami shvatit da suci griješe, i onaj u Ateni je imao niz velikih grešaka u korist AEK-a, pa nitko valjda ne smatra da je stvarno taj sudac bio plaćen da to obavi? Jednostavno je pogriješio, u više navrata.
I realno, na Split-Hajduk je Hajduk nakon nedosuđenog penala tako ionako zabio gol za 2 minute, tu i nije bilo previše prostora za žalbe kad je sudac minimalno utjecao na ishod.