Potencijal za velika djela
Pristupio: 25.07.2006.
Poruka: 2.811
Ispričavam se što ponovno pokrećem raspravu o Grčiću, ali konstantno se vrtite oko krive stvari. Nije poanta u tome je li on imao ugovor ili nije sa Hajdukom, za što se vi držite kao pijani plota iako se u propisima koji su objavljeni na ovom forumu vidi da je Hajduk u pravu:
Clanak 26.
1. Klub je zašticen i nije obvezan izdati istupnicu i iskaznicu igracima za prelaz u
drugi klub izuzev igracima iz clanka 27. ovog Pravilnika u slijedecim slucajevima:
a) igracima s najmanje 17 godina života, clanovima kluba nižeg stupnja
natjecanja u godini u kojoj taj klub prelazi u II HNL
b) igracima s najmanje 12 godina života, u godini u kojoj klub prelazi u
niži stupanj natjecanja, koji s klubom imaju ugovor, a na osnovi odredaba Pravilnika o
statusu igraca isti nije istekao,
c) igracima pionira, kadeta ili juniora koji su nastupali za reprezentaciju
Hrvatske na medunarodnim utakmicama.
2. Igraci iz prethodnog stavka treba da su nastupili, tj. bili u zapisniku utakmice, u
natjecateljskoj godini u kojoj igrac traži istupnicu.
Uostalom, nakon što je Grčić registriran za dinamo, komisija za žalbe je na temelju OVOG ČLANKA GORE PONIŠTILA REGISTRACIJU!
Ajmo dalje, dakle odjebite imao ugovor / nemao ugovor, to nema veze s ovim slučajem...
Inače, klub je dužan dati ispisnicu igraču ako:
Clanak 27.
1. Klub je obvezan na pismeni zahtjev igraca, tijekom cijele godine, osim igraca pod
ugovorom, ako je zahtjev za izdavanje istupnice opravdan , izdati istupnicu i
iskaznicu odmah po primitku zahtjeva igraca u ovim slucajevima:
a) ako igrac mijenja podrucje saveza radi redovnog školovanja, a te škole
nema u sjedištu kluba. Igrac je obvezan da se najkasnije u roku od šest mjeseci nakon
završetka odgovarajuce škole upiše u drugu školu i dostavi potvrdu o upisu u istu. Uz
kopiju molbe za izdavanje istupnice koju podnosi klubu prilaže posebno izjavu da ce
školovanje nastaviti u drugom mjestu, oznacujuci i školu,
b) ako mijenja podrucje saveza zbog preseljenja obitelji koja ga izdržava
uz podnošenje dokaza o uzdržavanju, kao i dokaza o preseljenju u drugo mjesto.
2. Klub je obvezan na pismeni zahtjev igraca, tijekom cijele godine, ukljucujuci i
igrace pod ugovorom, izdati istupnicu, iskaznicu i raskinuti ugovor odmah po
primitku zahtjeva ako je klub odustao od službenog natjecanja u tekucoj
natjecateljskoj godini. Klub nije obvezan izdati istupnicu igracu koji ima pravo
nastupa za bilo koju momcad kluba koja se natjece u tekucoj natjecateljskoj
godini.
3. Registracija igraca iz stavka 1. i 2. ovog clanka može se obaviti tijekom cijele
godine. Ukoliko takav igrac unatoc opravdanom zahtjevu ne dobije istupnicu od
kluba, za postupak registracije odgovarajuce se primjenjuju odredbe clanka 22.
ovog Pravilnika.
Logično, a i b ne vrijede u ovom slučaju jer je dinamo u istom savezu kao i Hajduk, isto tako Hajduk nije istupio iz lige.
Ovo pišem jer je netko spomenuo slučaj Perišića, druga je stvar sa igračem koji odlazi u DRUGI savez, tu je Hajduk bio nemoćan, tako da su ova dva slučaja apsolutno neusporediva.
Dalje, izvršni odbor, kao najviše predstavno tijelo HNS-a, koje uopće NIJE ZADUŽENO za ovakve slučajeve, odlučuje još jednom razmotriti slučaj Grčić. Dinamo šalje dopis kojim se hvata članka 67., koji glasi:
Registraciju klubova i igraca obavljaju nadležni organi onih ŽNS koji su za to
opunomoceni odlukom Izvršnog odbora HNS-a. Do donošenja ovakve odluke,
registraciju ce obavljati nadležni organi onih ŽNS koji su to pravo imali i na dan
usvajanja ovog Pravilnika.
a u dopisu stoji: "članak 67 ne treba doslovno
shvaćati nego tumačiti u širem kontekstu".
Dakle, kako nama odgovara.
Di je tu logika?
Neka mi sada netko odgovori, na temelju čega je Grčić registriran za dinamo?
Hoću konkretan odgovor kada ste tu svi pametni i uvjereni da je sve legalno, ne želim više trabunjanja o njegovom ugovoru i zadnjem danu lipnja...
...Grad bez ljubavi, sumrak ideja, na jugu i zime su od zlata...