Ako izbor pada iskljucivo na stranca, od imena u opticaju je Vaha svakako puno, puno bolji izbor od Toppmoellera.

Od svih kriterija koji se traze od trenera za Dinamovu situaciju, Toppmoeller ispunjava smao onaj da je stranac. Bez uvrede čovjeku i bez uvrede njegovim uspjesima, ali njegov jedini uspjeh je drugo mjesto Bundeslige i osvajanje LP sa Bayerom. Daleko od toga da nije strasno velik uspjeh dovesti Bayer, koji nije 'top tier' euro-nogometa, do vrha LP, ali ako se pogleda da mu je to jedini konkretan uspjeh i da je kod svih drugih angazmana odlazio nakon sto je zakucao klub na dno, onda se moze komotno povuci i paralela sa ranije navedenim trenrima, tipa Kate ili Cico, za koje se pise da su imali jedna uspjeh i onda se vratili realnosti/prosjeku HNL-a.

Vaha je, s druge strane, izgradio igru, i to ne na uštrb brzog rezultata, u svim klubovima i reprezentacijama u kojima je radio. Od Raje je napravio klub relevantan u afričkim okvirima (doduše, Raja i nije baš 'mali' klub) i koji je dvaput osvojio afrički pandan LP-a, Lille je preuzeo po ispadanju, uveo u Le Championnat u prvoj sezoni s rekordnim omjerom, a u samom Championnatu zavrsio treci, odmah po povratku u njega. Otisao je zbog manjka ambicija kluba, kao i iz Raje. Rennes je preuzeo na pola setone dok je ispadao i doveo ga do Europe. PSG je prakticki digao iz mrtvih i nakon njega se klub nastavio srozavati. U Turskoj je pokrenuo rast Trabzona koji se danas nosi s 'velikom cetvorkom' njihove lige, a sa Obalom Bjelokosti se kvalificirao na sva natjecanja, i to s ekipom koja je barem 30% slabija od one izvrsne sa SP 2006. Iz ovog se da zakljuciti da Vaha nije lud, da zna izabrati savršen moment za odlazak, za otici kada je na vrhu, ali isto tako ima i puno veci renome medju strukom i puno vece rezultate iza sebe od 'Švabe s mikrofonkom'. Po meni, Toppmoeller je samo za stepenicu iznad vagabunda kao što su Matthaus ili Zenga, koji služe samo kao mamac klubovima koji 'žele stranca' (na stranu Zengina uspješna sezona i pol s Cataniom).

Kad smo već kod toga, moram se malo dodirnuti i Mamića, čisto zbog izjave o dovođenju trenera koji bi imao efekt granate koja je pala u svlačionicu. To je svakako izvrsna strategija, doduše, teško izvediva, ali u pravu je forumaš koji je rekao da bi isti efekt imao i 'šerifov' odlazak. Štoviše, možda i širi utjecaj. Neću sada u krajnje detalje, ali meni je najžalosnije u cijelom ovome kaosu kako se postepeno znatno povećao broj ljudi kojima se toliko omilila Dinamova dominacija da su počeli pronalaziti sve nebuloznije i nebuloznije isprike za Mamićevo ponašanje i postupke. Sada već nije bitno što je sve od ilegalnih stvari učinio, bitnije je da se 'zna za Dinamo vani'. To što se sada 'zna za Dinamo vani' na način da UK sportski mediji pišu u Mamiću kao o čovjeku čija 'sumnjiva prošlost i sadašnjost' i zavrtanje ruku stranim managerima posramljuju čak i sulude ruske oligarhe/vlasniek klubova, a o Dinamu kao rasadniku igrača koji ovise o 'svom robovlasniku' - to je manje bitno. Novinari se pljuju kao zadnja govna jer rade svoj posao (pišu što im se kaže da će se bolje prodavati...no to je već drugi par rukava, cijenjenje svog i tuđeg posla, novinari kao najniža kasta itd., otom-potom), a zanemaruje se da većinu vremena kažu i argumentiranu istinu. Masa ljudi napljuje novinare jer ih je Mamić, po njima opravdano, optuzio za to da su ga proglasili 'divljakom, narkomanom, lopovom i kriminalcem'. Jesu li što pogriješili? Opravdava se Mamića argumentima kako ni drugi ne plaćaju poreze, kako i drugi kradu, kako policija mlati navijače te kako su Boysi isto naškodili ugledu kluba gotovo koliko i on sam. Slažem se, nitko od navedenih nije čist - kod nas se krade gdje se stigne, od političara do 'običnih ljudi' koji kukaju kako ih političati kradu, a i sami potkradaju gdje stignu; kod nas se izbjegava plaćanje poreza, u sprezi s vlašću, na načine koji vrijeđaju inteligenciju ljudi; policija prečesto prelazi granicu, često na zahtjev 'viših instanci'; Boysi stvarno rade stvari zbog kojih se ja, koji nemam veze s Dinamom, niti nekim od njegovih rivala, sramim i okreće mi se želudac gledajući beskrajnu raspravu o tome kako je to 'šačica huligana, ali baš mi koji dajemo izjave to nismo'...
No, sve to ne mijenja činjenicu da je Mamić nasilni, sirovi kriminalac koji radi vrlo očite financijeske malverzacije i igra se monopolista u bari govana zvanoj HNL (koja je i bez njega dovoljno duboka i smrdljiva, hvala na pitanju). Praktički opravdavate ubojstvo koje ste počinili govoreći 'Pa? I drugi ubijaju...'. Nažalost, ovdje nema ni riječi o samoobrani...
Ne pušim niti priče da se 'navija za klub, ne Mamića'. Uganđani su se borili za državu, ne za Idi Amina, ali ako je taj isti Idi Amin provodio genocid u ime te nacije i, na kraju krajeva, predstavljao, vodio i zastupao tu naciju - imate prilicno krvi na rukama. Ne opravdavate ubojstvo, ali samo ste prosli kraj mjesta ubojstva, namignuli ubojici i rekli 'Ja nisam ništa vidio. Ti?'.

Nemam ništa protiv njega lično, nisam ga vidio kako radi određena sranja, za razliku od nekih ovdje, nemam nikakvog interesa u njegovom odstupanju - niti kao osoba, niti kao Dinamovac, niti kao navijač ikojeg drugog kluba - ali nemojmo se praviti idioti. Ne mogu se sjetiti prikladnije hrvatske izreke, ali 'lets call spade a spade'. Živimo u zemlji koja se nikad neće izvuci iz kaosa kriminala, korupcije i malverzacija (osim nekim ekstremnim slučajem, bio to rat, diktatura ili nesto slicno), posebno zahvaljujuci i ljudima koji funkcioniraju po principu 'oni su mene krali, sad kad imam malo moci, sad cu se i ja nakrast da si nadoknadim za pretrpljenu bol'; u zemlji u kojoj svime upravlja 'vidljiva mafija' (i u najsređenijim zemljama mafijaški lobiji pokušavaju utjecati na vlast i gospodarstvo te na ljude na pozicijama, no kod nas je mafija otvoreno na navedenim pozicijama); u zemlji gdje je Mamić samo petina ili šestina nogometnih problema (imamo dovoljno drugih 'persona' koje ismijavaju sve ljubitelje nogometa na ovim prostorima). Ništa od navedenog se neće promijeniti. Neke stvari neće skoro, a neke nikada. Sve to ne mijenja činjenicu da je Mamić zaslužio svako zrno prijekora i osude koje mu se upućuje, kao što je zaslužio biti i procesuiran za sve to. U ovom slučaju je to malo teže izvesti, pošto bi za sobom povukao puno 'ljudi s pozicija', što je 'nedopustivo', ali nije nemoguće. Nikada nećemo biti sređena država, imati sređenu vlast, riješiti se korupcije, ali možemo upristojiti nogomet. Neće ni taj nogomet postati čist, naivan i idealističan kakav je bio pred više od 50 godina. I dalje će biti sredstvo kontrole mase i diverzija koja će odvraćati mase od stvarnih trenutnih problema. I dalje će se zaboraviti izglasavanje nekog nebuloznog zakona ako se dn nakon toga pomlate 'tovari i purgeri' negdje u Žutoj Lokvi. Ljudi će i dalje spiskati životne ušteđevine i alimentacije na put do XY zemlje gdje repka igra važnu utakmicu, i dalje ćemo se svi ujediniti samo kada treba pjevati himnu pred tekmu. No, sve to se može postići i ako nam nogomet bude malo pristojniji, očišćen barem onog najočitijeg i najbolnijeg kriminala. Nikad se neće počistiti do kraja, uvijek će se namještati i raditi backdoor dealovi da se preko transfera opere malo keša, ali neka se to barem radi na način da me seljačine s ekrana ne zajebavaju u zdrav mozak i psuju me jer sam se usudio pomisliti da nisu čisti kao snježna pahulja, a sve to dok im se retorika, uz psovke, svodi na 'Kradem, pa što? Što možeš?' i 'Radim to iz ljubavi prema XY klubu'.

Naravno da je smisao da klub ostvaruje dobre rezultate.Ali je isto tako smisao i da se klub vodi transparentno,da se legitimno posluje,i da se zna tko pije a tko plaća.Zato je toliko ljudi i protiv Mamića,ne jer nije uveo Dinama u LP nego samo u EL,nego jer je utajio toliko poreza,ergo,toliko izjebao u mozak državu koju navodno "voli" i još boktepitaj koliko kriminalnih radnji nije ima.
Ne kužin one koji se ekšueli mogu PONOSIT Mamićem,i predstavljat ga kao "mesiju" ili "spasitelja Dinama i hrv. nogometa",za mene Hajduk nije Štimac,Šurjak,Šošo,Fiorentini...i njihove muljaže.Za mene je Hajduk,počnimo kronološki,od Luke Kaliterne i Frane Matošića do Tita Kirigina,Tomislava Ivića,braće Vujović,Bake Sliškovića,Gudelja,Pešića....i svih ostalih glavnih igrača do danas,pa do Reje,Vučevića i Kalinića.Znači svih normalnih i poštenih ljudi koji su prošli klubom a da nisu imali kriminalni dosje ili se obogatili nečasno na klubu.

Dinamo bi duplo više gledatelja imao da igra u Hercegovini ili Slavoniji,u Zagrebu se ljudima ne ide na utakmice jer je
''stolica zaprljana i jer nema poštenog wc-a na stadionu''.Igrači Dinama su u Hercegovini dočekani ko nacionalni heroji a
u Zg-u na utakmicu dođe 350 ljudi.

http://deportes.canal13.cl/noticias/futbol/4052.htm

Ovo ^^^ je od 29.07.2010.

Pise kako Bielsa trazi neke "nove"/mlade igrace, a uz njih je "the emerging" Carlos Labrin.   A ima tek 19 god.


Zivi bili pa vidjeli.

Tipično balkanska logika...

Ti bi se trebao upitati je li jedini smisao nogometnog kluba da ostvaruje rezultate ili bi uz to trebao raditi i nešto drugo? Uostalom to sam pitanje postavio puno ranije, međutim na ovom topicu se očito na takva pitanja ne odgovara.

Evo ja mislim da bi jedan sportski klub trebao osim postizanja rezultata trebao voditi brigu i imati respektabilan odnos prema svojim bivšim igračima - klupskim legendama, da bi se trebao natjecati i poslovati transparentno i pošteno jer je to smisao sporta, da bi trebao biti mjesto okupljanja, a ne razdvajanja, da bi trebao graditi pošten i prijateljski odnos s navijačima, a istovremeno se oštro suprotstaviti i ograditi od nasilja, ukratko da bude respektabilan član sportske i šire društvene zajednice - grada, države.

Puno od toga Dinamo nije, a mogao bi biti i još uvijek imati rezultat. Dok je Mamić na čelu, Dinamo to nikad neće biti jer Mamić sebe poistovjećuje s klubom i kada većina navijača na ovaj ili onaj način iskazuje revolt onda ih on doživljava neprijateljima kluba, a ustvari oni su isključivo protiv njega.

Tvoja logika o uspješnosti također zastaje upravo tu gdje i Dinamo zastaje - u kvalifikacijama za LP. Nitko me ne može uvjeriti da ste nakon prodaje Modrića, Ćorluke i Eduarda uz svesrdnu pomoć Grada i Holdinga te TZGZ i sponzora trebali prodati ijednog igrača u sljedećih 5 godina. Mogli ste i imali ste osnove za složiti momčad koja bi mogla proći grupe u EL pa se možda jedne godien i pojaviti u LP.

 

Niste, zahvaljujući Mamićevoj gladi za lovom, njegovom plaćanju harmonikaša i drugih navika i njegovim izvrsnim kupovinama.

 

Uostalom, ako Dinamo ima tako dobru operativu i osnove, a ne može proći grupu EL niti se plasirati pa ni slučajno u LP (Unirea Urziceni je nekako uspjela), zašto se ne bi Mamić svojevoljno maknuo na tri godine da netko drugi pokuša? Mislim, ipak je on to tako zdrav(k)o postavio na noge?

cisto faktografije radi, Unirea je usla u LjP zato jer je bila prvak Rumunjske, koja je na temelju koeficijenta imala jedan klub izravno u skupinama LjP... isto kao i Cluj sezonu prije



s ostatkom teksta se slazem, no nemres to objasnit Mamicevim kujama

zašto dovode skoblara,za trenera ili centarfora.

Dvostruki kriteriji. Svi se kunu u Barcelonu, a ona je isto Udruga građana. Ustvari, velika većina klubova u Europi je Udruga građana.
A što se tiče ove druge rečenice iza zareza... Pročitaj je dvaput pa mi reci jel on to radi loše?