ne saznaju ih nego ih izmisle. u tom i je poanta današnjeg novinarstva, kako napisati maštovit članak a da ne bude očito da je laž?

evo ovo ti je ogledni primjer kako.

smislili su cijelu fabulu oko toga kako je rukavina umalo trajno odstranjen iz momčadi tj iz kluba, da bi na kraju mamić smirio vahu i nagovorio ga da ga ipak ostavi i samo oštro kazni na drugi način.

i sad si čitatelj po kojim činjenicama može mislit da je to istina ili izmišljotina? apsolutno niti jednog čvrstog dokaza za tako nešto nema.


znaš onu priču iz seinfelda kad su george i elaine trknuli jerryjev auto i malo ga oštetili, pa smislili priču kako su ih neki huligani ganjali po cesti i htjeli izgurati sa ceste ili što li, uglavnom ubiti, pa je jerry bio nakraju sretan što je samo auto "ozlijeđen", a oni su se izvukli od sigurne smrti i nije im ništa srao za oštećenja i popravak.
naravno da ništa od njihove priče nije bila istina nego su se nešto bezveze zabubali s autom, ne sjećam se više gdje i kako.

uglavnom, poanta je da smisliš priču koja na kraju ima isti rezultat, ali je potpuno različita od istine i onda tu priču podvališ čitateljima na način da manipuliraš njihovim mišljenjem.