LuxAngelus je napisao/la:
riki_mo je napisao/la:
Josip Kuže je u SN-u kritizirao današnji Dinamo rekavši da je defanzivan i neatraktivan.
Šta kažete na to?
Vidi cijeli citat
Da nijedan dinamov trener nema pravo soliti pamet trenutnome. Može dati savjet kao nekakav navijač, ali stručne analize su mutave.
Došli su do spoznaje da bi Dinamo morao igrati 4-3-1-2. Zašto ? Zato jer je skor u 18 utakmica, 15 pobjeda, 2 remija i svega 1 poraz ?
Zato jer je svega tri utakmice Dinamo dobio 1-0 odnosno minimalnom pobjedom?
I da su svih 15 pobjeda završile 1-0...zašto bi to bilo loše ?
Koja budala mijenja sistem igre koji valja ?
I isto tako, zašto bi se Vaha prilagođavao Rukavini? Koga briga za Rukavinu dok Dinamo pobjeđuje ?
U ovome sistemu on igra sasvim solidno, a to šta je bez gola 400 minuta može samo budala biti bitno, ako je u međuvremenu Dinamo imao svega 1 remi i sve ostale pobjede.
Zapravo ja znam koja budala. Josip Kuže koji od lijepe igre u 4-4-2 formaciji, relativno uspješne, stvori famozno božićno drvce s savršenim skorom...4 utakmice, 4 poraza.
Vidi cijeli citat
Slažem se,rađe bi ja da mi igramo neatraktivno pa pobjeđujemo,nego da jutro poslije komentar bude "jebote kolko šansi,a nismo dobili,bili smo duplo bolji,a primili dva komada" i tome slično,tu mislim naravno na europske tekme,a takvim komentarima smo se hranili masu puta.Činjenica je da osim tekme protiv Villareala i nismo imali neku bajnu igru,srećom rezultat nas je pomazio,osim s Paokom,tak da što će vrijeme sa Vahom na klupi odmicat,stići će i bolje i atraktivnije igre,što u europi,što u HNL-u.Al ono što imamo i to se odma vidlo,taktika,dečki,taktika majstora.Ovi dečki definitivno mogu igrat i ljepše,sam treba cajta.
Bolje u četvrtak dobit Brugge u EL 2:0,pa se u nedjelju mrcvarit sa Zadrom i jedva tuć 1:0,nego zgubit od Brann Bergena vani 2:1,pa u nedjelju gazit neznam,pazinku 6:0
[uredio abidal anebi - 12. studenog 2010. u 16:27]