hoyte :)

oni su tu vec godinama, mislim na sadasnju garnituru..plodovi u vidu rezultata su?....


dinamo treba veliki rezultat pod hitno...

mamic je dosta toga dobrog napravio, ali rezultat to nije...

klupska velicina je u  rezultatu, a ne u tome kolko se prodalo igraca....

ja bih rekao- nemojmo SE lagat...
jer ti koji govore da su rezultati najbolji u povijesti lazu sebe, mene ne....

Dakle tebe samo Europa zanima ? Tih bijednih i jadnih 12 utakmica(ako i toliko), a sve ostalo ti je sasvim nebitno(tako si barem pisao oko lige i kupa). Pa čemu onda pratiš Dinamo, a ako još uzmemo u obzir da te vjerojatno ne zanimaju ni ove utakmice pretkvalifikacijske, onda ispada da te zanima 5-6 utakmica u 365 dana?
Netko ti je već dobro rekao, odi pratit onda Real.

A vezano uz koef., ako smijem dat svoje mišljenje, prvo mislim da nije objektivno napisat da Dinamo čak nije bio prvi na ovim prostorima. Zašto ? Zato jer Dinamo do Hrvatske je samo 4 puta bio prvi u 46 godina. I Dinamo ni izblizu nije najveći klub sa ovih prostora. Otprilike je jednako velik klub kao i Hajduk, manji od Partizana i daleko manji od Zvezde.
Drugo, pravila o koef. su se drastično mijenjala kroz godine. Napamet sve ne znam niti mi se da tražiti, ali tamo još 2002. se od nac. koef.(a tada i velikim dijelom od tuđih klubova, dakle Dinamo je imao velike koristi od Varteksovog prezimljavanja npr.) dobivalo više nego li danas. Promjena je mislim otišla sa 50% od nac. saveza do 22% ali moguće da griješim, i to je utjecalo na pad svih klubova barem za nešto malo, logično, ako nisu pritom ostvarili (naravno) neke bolje rezultate.
Treće, mislim da bi do drastičnog pada koef. došlo neovisno tko je vodio klub od 2002. do negdje 2006.(dakle ne do danas, nego govorim izričito o tom razdoblju). Zašto ? Zato jer je klub kroz kraj 90-ih ostvarivao nerealno visoke rezultate i pritom se nerealno uništavalo klub previsokim ugovorima, muljažama i ostalo. Jednostavno je bilo neminovno da od Prosinečkog i Viduke dođeš do Polovaneca, Gondžića i Jozića. Samim time je moralo doć do pada koef.
Od 2006. se može reć da je prvo veliki kiks uopće nesudjelovanje u jednom euro-natjecanju, još je veći kiks bilo dovođenje limitiranog trenera kao Kužea koji je s dobrom ekipom ostvario u odnosu na danas katastrofalne rezultate.
I od onda, barem bi ja tako rekao, klub ostvaruje od solidnog uspjeha do mrvicu boljeg svake sezone(to je činjenica), a činjenica je isto da nikad nije ostvaren vanserijski rezultat kao što bi bila LP ili, ne prezimljavanje, nego prolazak u osminu finala kupa uefe/EL.

A to da klub ostvaruje najbolje rezultate u povijesti naravno da nije istina, i teško da će to itko ikada biti u stanju objektivno napisati.

kada se vidi koliko je bezveznih klubova prezimilo u europi u zadnjih 40 godina dinamo bi se trebao zastiditi,pa jebate čak je i varteks prezimija,kako je dinamo to pošlo za rukom da ne može prezimiti to ni sam bog ne zna

Kuže legenda

Pa ima klubova koji su uspješniji od Dinama a imaju manji budžet,to je svima jasno.Isto tako ima klubova koji imaju veći budžet od Dinama a imaju lošije rezultate,to je normalno za nogomet jer na terenu igraju igrači a ne novčanice.
Koeficijent nam je nekoliko godina padao jer nije bilo realno da Dinamo može branit onaj koef.Tuđmanove Kroacije,nakon toga se
desila ta liga za bedaka.Ta liga za bedaka je jedan od rijetkih promašaja Mamića kad je eksperimentirao sa U-21 reprezentacijom.
2007. ušli smo prvi put u EL i taj ulazak se slavio kao da smo osvojili kup uefa,igrači su dočekani kao kraljevi na aerodromu.
Nakon toga se stalno napreduje,istina malim koracima ali se napreduje.