strahovlad je napisao/la:
niko je po građi jači dečko, slično kao i rakitić.
1.
daj mi sad konkretno objasni što je to ponašanje na terenu (vidjeli vlastitim očima)?
2.
daj mi objasni kako je to Niko kriv što ga se forsiralo i guralo u ekipu sa 16 iako je bio daleko od definiranog igrača? Zašto je "
i Ćiro" kriv, a ne "Ćiro kriv"? što to igrač od 16 godina treba napraviti kad ga se forsira u prvu momčad? zrelo odbiti poziv i zaslužiti "počasne krugove" i negativne kritike o maloj bahatoj umišljenoj zvjezdici? što?
ako je to prvenstveni razlog, onda mi je žao, ali razloga za mržnju nemaš. kad ćeš progledati, ja pojma nemam, ali ovo ti nije nikakav razlog. da si rekao da ga mrziš jer je prešao u hajduk, razumio bih, ovo ne razumijem.
3.
zašto bi Niko slao čestitku klubu dok je na njegovom čelu izvjesni Z.M.? kad je zbog njega i doslovce otjeran u hajduk i kad je s njim u nikakvim odnosima? kad se ovaj makne s vlasti a niko ne bude čestitao klubu, onda ću ti se pridružit u negodovanju.
4. daj mi dokaz te izjave "pa ja još mogu igrati nogomet". nikad nisam vidio da je niko prekršio svoje bečke manire. ako ti je izvor index i dalje neću vidjeti..
5. boysi su sami rekli da nisu počeli bojkotirati jer je zajec smijenjen, nego zato jer je to kap koja je prelila čašu u nizu kapi koje je natočio opet izvjesni ZM
Vidi cijeli citat
1. Kratko i jasno, Kranjčar se, osobito svoju poslijednju polusezonu, nije uopće trudio. Navijači su ga s pravom već tad uzeli na zub.
2. Ako nije sposoban kao kapetan preuzeti barem dio odgovornosti za loše rezultate, ako nije u stanju dignuti ekipu kad ne ide, onda može sam doć i reć, šefe ja nisam za kapetana. Iako istina da za sve nije kriv.
3. Nisam baš uvjeren u napisano, vidjet ćemo.
4. Stvarno nemam volje tražiti, a izvor je istina Bog 24 sata, samo prekopirano iz engleskih medija.
5. Zato i kažem, nije on meni ovakav kakav je radi Hajduka, nego jer je to bila kap koja je prelila čašu.
Za Hajduk po mom skromnom mišljenju nije čak ni on glavni krivac, nego sva mafija koja se okotila oko njega u dotičnom trenutku.
A sad, činjenica da ima rukopis u najvećoj blamaži u njihovoj povijesti, ne mogu reć da me ne veseli jer bi lagao.
[uredio LuxAngelus - 25. prosinca 2010. u 20:41]