LuxAngelus je napisao/la:
Zašto bi sudac sudio prekršaj neposredno prije crvenog Radotića, ukoliko nijedan od igrača nije "odustao" od daljnje igre nego su i dalje išli za loptom, iako su se međusobno udarali. Tek kad je Radotić skroz pretjerao i unakazio Palića, tek onda je dosuđen prekršaj i naravno crveni. Sve prije toga je normalan dio igre.
Može se jedino Radotić sam okriviti što možda nije pao ako ga je Palić stvarno tako udario. Ne kažem da za prekršaj netko mora past,
ali meni ono prije crvenog jednostavno nije ličilo na nešto što treba suditi kao crveni.
Vidi cijeli citat
a jeli ti ličilo na prekršaj koji treba sudit?
prijatelju, makni se od tipkovnice i malo se bavi sportom.
teško je ispred monitora sa prstima na tipkovnici poznavat kakav je osječaj kad ti se sudac smije dok te suparnik nekažnjeno udara, a svaki tvoj kontakt sa suparnikom je prekršaj ili čak žuti karton.
teško je na nepravdu ostat hladan.
ja bi se na radotičevom mjestu naprimjer okrenuo, uhvatio palića za vrat i pustio ga kad mu počnu pucat kapilari na očima, te sa smješkom prihvatio suspenziju od par mjeseci neigranja.
čemu igrat kad se sve zna?
treba na početku sezone upisat prvaka, i ove koji ispadaju, a ostali mogu igrat iz zajebancije, da se nešto igra.
Potpis se prikazuje ispod svake vaše poruke. Ne smije biti dulji od 250 znakova i smije sadržavati samo tekst.