informativno radi..tko je admin na forumu nogomet i kako kontaktirati tu osobu?..

Sestra od Zrnića obično bude suvoditeljica, i ona obično čak i zna nešto reći, a uloga hostesa i ostalih je to šta i sam kažeš.
Nagrade stalno dijele, a godinama i dinamove ulaznice(sad za Hajduk očito nisu štampane, barem ne još) koje su u boljim vremenima znale nestat za 10 sekundi(PAOK je zadnji primjer), jer su ih dijelili i bez javljanja u eter. Obično po 20ak komada, nekad malo više.

Inače ja opet velim da mi je komentator sasvim dobar, a zanimljivo da je dalmatinac



Vele da je Šitum za njih igrao. Svaka čast dečku, takve stvarno neću kritizirati i kad im ne ide, jer se ne sjećam da je neki dinamov igrač u 2 dana igrao 2 utakmice, i to još nije zaboravio s kime je igrao do pred mjesec dana.

Opet smo pokrali. Mašinerija!

jel Marić sudio?

http://www.hrsport.net/vijesti/414133/nogomet-1-hnl/mile-petkovic-podnio-ostavku

tja, a tako su dobro odigrali baš protiv nas... Čudi me da su odmah prihvatili ostavku...

allene, vjerujem da si i sam uvjeren u to što govoriš, vjerujem da ima i istine u tome da je sudac u "sitnicama" navlačio za dinamo, tj da je možda sjekao opasne napade u startu ako je bila i iole upitna situacija tj možebitni faul nad igračem dinama.

ali vjerujem da je tako iz više razloga.
prvi razlog je što navijači sami ispotenciraju takvu situaciju u vašim glavama, vi kod svake diskutabilne odluke koja se u tom trenutku nije mogla dobro procijeniti s tribina, počnete vući vodu na mlin prodanih sudaca.

otad se stvari samo gomilaju i kompliciraju, znači svaka iduća odluka suca je pod povečalom i samo nakuplja frustracije, bile one opravdane ili ne. jer čim je dinamo u pitanju svi znaju da je mamić unaprijed sredio utakmicu, da se borite s vjetrenjačama, pa zato i kod prve upitne odluke suca na tribinama kreću iste stare priče, psovanje sudaca i uzvici neodobravanja kriterija.

do kraja utakmice imaš cijelu buru na suca, a to popiju i treneri uz teren, daju takve izjave za tv ili novine i još samo dodaju ulja na vatru da navijači utvrde svoje mišljenje o prodanoj duši sucu.

međutim moraš znati da u ključnim situacijama jučer, bili ste u krivu i stvorili buru negodovanja iz ničega.

a ove sitnije akcije koje ti spominješ, koje je sudac sjekao u korist dinama, prepuštam da si u pravu, ali isto tako moraš znati da je tako u svakoj zemlji, svugdje su suci teški na zviždaljki kad treba suditi kontra favorita, bio to manchester, chelsea, inter, real, barca, milan, bayern... rijetko kad se ovaj manji klub nema pravo žaliti na kriterij suca.

ali to je tako, male ribe žele plivati uz velike, zakon jačega. ...štajaznam šta.
možda je stvar toga da suci znaju ako će suditi olako protiv velikoga neku situaciju, a nisu sigurni da je bilo to što su vidjeli, osvetit će im se samim time što će ta odluka ostati pod povečalom i taj veliki će ih ubuduće imati na piku i urgirati kod nekog sudačkog tijela ili saveza, ne bi li ih ubuduće udaljio od suđenja njihovih utakmica.

u svakom slučaju, boje se pritiska koji bi se mogao na suca svaliti ako sudac preolako dosudi neku ključnu situaciju protiv velike ribe (kod nas su to d i h jasno). stoga sudac "minimizira" rizik samim time što će svaku takvu dvojbenu situaciju, ali sitnicu, skresati u korijenu čak i kad nije siguran da li je faula bilo ili nije.

ako je situacija nepovoljna za velikog a čini mu se da bi igrač dinama mogao biti fauliran u izglednoj situaciji za cibaliju, on će ipak suditi faul, makar i pogriješio na štetu malog. manja je šteta jer je mali izgubio "samo" šansu za gol, a da je recimo pustio akciju dalje, veliki bi mogao primiti pogodak iz te upitne situacije i tada je opasnost za sučevu glavu veliku (ako je krivo pustio akciju iako je faula bilo).

pogotovo je to problem kod nas gdje su sve sudačke odluke tako pod povečalom jer se stalno vuku repovi i sve i jedan trener kuka ko kakva baba poslije utakmica, pogotovo toplak.

u nekim drugim ligama si treneri to ne dozvoljavaju, pa je samim time pritisak na suce manji i oni mogu suditi slobodnije, dakle to je ustvari začarani krug.

dok god ne smanjimo pritiske na suce, neće ni oni suditi slobodnije a samim time i kvalitetnije jer su samouvjereniji u svoje odluke i utakmica im neće izmaći kontroli da poslije bude kompenzacija na kompenzaciju greške.

baš sam maloprije preletio Hajdukov topic i iznenadio se da ruzina & co. kritiziraju jučerašnje suđenje u Splitu, jer ih je sudac izmasakrirao kartonima?!? bio sam uvjeren dok sam jučer gledao taj prijenos kako će ovaj put napokon izostati priče o suđenju na jednoj od važnijih Hadjukovih utakmica, ali - ne! navijački rakurs gledanja je takav "kaznio si ove moje više puta i strože od ovih drugih - to je namjerno jer je /prodano / naručeno", nema tu objektivnosti da se na trepavice postaviš!

Postoji običaj da ljudi proglase suđenjem lošim samo zato jer je bilo dosta spornih situacija. Sporne situacije obično nisu krivice suca, nego događaja na terenu na koje dotični ne može utjecat.
Slično kao ona utakmica sad Barcelona-Arsenal gdje je suđenje odmah proglašeno kriminalnim, iako sam kriterij je bio solidan, a sporne situacije po meni odlično dosuđene. Ovo jučer na Hajduk-Split je slična fora, ni ja ne znam šta je tako loše bilo sa suđenjem. Činjenica da je bilo dosta incidentnih situacija nije krivica suca, nego igrača. Možemo sad naravno pričat o tome kako je nekoga možda trebao isključiti, ali to bi donijelo još više nervoze i još više priče.

Ko da sami suci najradije ne bi da ne bude nijednog pada u 16stercu, nijednog lakta, ni jednog oštrog prekršaja....