trailer trash je napisao/la:
ispričavam se, u Socios modelu se stvarno ne kupuju dionice
ALI, to onda znači da je klub ostavljen bez profita nastalog stavljanjem istih na tržište vrijednosnih papira i on onda ostaje samo na novcu zarađenom vlastitim aktivnostima, tj prodajom ulaznica, igrača, dresova itd. Čak i Real i Barca su u priličnim dugovima, pa kako onda ne bi bio i Dinamo? A mislite li doista da mi možemo imati puni stadion svaku tekmu i prodavati tolike suvenire te naplaćivati masno obilazak stadiona(?!)?
Nadalje, postoji opasnost od nepotizma i oportunizma izabranih predsjednika, može se dogoditi da predsjednik svašta obeća, a ispostavi se da je cilj njegove kandidature bila samo vlastita korist.
Ne bi bilo prvi put u Hrvatskoj, a ako se to dogodi, moraš takvog trpjeti do novih izbora koji su za četiri godine.
Naravno da model ima i prednosti, kao što su veća povezanost s narodom i duboko uklapanje kluba u identitet zajednice, ali mora se pričati i o manama, a ne samo govoriti o tom modelu kao bogomdanoj slamci spasa.
real i barca su u dugovima jer placaju igrace kreditima , i igraci im imaju po 10 milijuna eura godisnju placu, a malo veci je dinamov godisnji proracun, zato to nemozes usporedivat. a ovo za predsjednika, ukoliko neispuni svoj program na kraju mandata leti. sto se dogodilo mamicu nakon sto nije ispunio obecanja ,pobrao je lovu od transfera i jos je u klubu?