Lux, stvar je jednostavna.
Statuti klubova udruga su u člancima vezanim uz članove , uvijek manje više isti.
Ne možeš nekome uskratit pravo glasa ako je prošap kroz crveno ili se negdje potukao. Ali možeš takvog člana izbaciti iz kluba.
Svaki statut osigurava i uvjete pod kojima netko može postati i prestati biti član.
I sada je tako. Klub može ne produžiti članstvo nekome tko je radio sranja na utakmicama i prije njih. S te strane je i manje demokracije nego u državi gdje ubojica uredno ima pravo glasati.
Ali kako su klubovi udruge, imaju pravo u Statut staviti pravila po kojim prestaješ biti član ili to ne možeš ni postati.
I to je ok.
Kad govorimo o bubnju, stvar je u skupštini i skupštinarima. I za to moraš pročitati Statut Barce, ali suludo bi bilo iz bubnja birati ljude koji imaju pravo glasa.
Imaju svi oni koji su punoljetni, i imaju godinu staža, a klub im je produžio članstvo.
Nemam ti sad vremena objašnjavati godišnju skupštinu Barce, tko ima pravo tamo biti i kako funkcionira bubanj u izboru skupštinara iz redova članova,..
Znam da bi i neki htjeli zabraniti glasanje nekome tko je član 6 mjeseci...
Normalno, recimo u slučaju Zvezde, vjerojatno neće tražiti staž od godinu dana jer nije isto kad neki klub tek uvodi taj model i kad netko takav model ima 100 godina.
Kamo sreće da se povede javna rasprava o Statutu Dinama jer bi to značilo da smo napokon na pragu ostvarenja naših zakonskih prava.
Detalje imaš tek u Statutima klubova, a koliko na netu možeš izguglati...ne znam.Probaj. Ja sam uglavnom čitao statute tih klubova.
Ali budi siguran da ne postoji opcija da platim članarinu, a ne mogu glasati. To bi bilo tjeranje članove, a ne okupljanje...
[uredio Pynko - 11. travnja 2011. u 17:24]
