NK Dinamo Zagreb 2010/11

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.04.2009.
Poruka: 11.550
12. travnja 2011. u 01:17
Da je Pele strgao nogu kao Eduardo, bio bi prosječan igrač. Da su u Realu imali Kahna, ne bi stavili Cassilasa s 19 na gol. Da je Maradona manje šmrkao, možda bi danas bio dobar trener. Da je baba muško, zvala bi se Duško.


Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.03.2011.
Poruka: 1.011
12. travnja 2011. u 01:17
LuxAngelus je napisao/la:
galeb75 je napisao/la:


jako priprosto shvacanje nogometa, da je vratar bolji sto primi manje golova..
a ja mislio da u danasnjem nogometu obrana pocinje od napadaca i njihovog presinga na zadnju liniju obrane..kakva zabluda

Vidi cijeli citat


Zato sam i rekao da ni u Barceloni koja prima najmanje golova oni ne bi primali u HNL-u ovako malo kako ih Kelava prima s Dinamom u HNL-u.

Kelava je jednostavno branio sjajno i u Lokomotivi, a sad u Dinamu je primio jebena 3(riječima TRI!!!!) gola u 20 utakmica, od čega jedan isključivo zato jer je prisilno ušao nezagrijan, jedan iz penala, a jedan iz ofsajda(ali je i primio jedan zabijen iz dozvoljene pozicije koja nije bila tako karakterizirana, pa ajde)..

Bolje od toga ne može. Šta je trebao bolje Kelava napraviti ? Kaj je najgore, on redovito skine bar 1-2 zicera po utakmici koja ostanu nezamijećena.

Ali da spomenem i ovu dvojicu boljih od Kelave. Antolović....ja sam ga gledao mislim 1 utakmicu i tu je branio fenomenalno(identično kao i Kelava u Lokomotivi protiv Dinama, oboje primili samo iz penala), ali ako je takva klasa, zašto pri Bogu milom je sad 3.(TREĆI) vratar Legije? Nadam se odgovoru zg mašinerija.

Kardum. E za njega ne mogu čak ni reć da brani sjajno protiv Dinama, jer bi lagao. Redovito prima golove, bar ono kaj sam ga gledao protiv Dinama(Osijek ne pratim dovoljno da bi pamtio ostalo), za koje nije jedini krivac, ali je mogao skinut. Kao recimo kroz noge kad mu je Mandžukić zabio gol, kao recimo zadnja utakmica kupa gdje je oba gola usrao(kod prvog loše primanje lopte, kod drugog katastrofalan tajming izlaska na loptu). I još moram reć da mi djeluje jako kepetasto i da mislim da je i Skender(3. golman u Dinamu) kojeg inače uopće ne smatram nekom klasom ni za HNL, niti ikad jesam, za njega klasa.
Vidi cijeli citat

dali si ikad pratio Legijinu skolu nogometa,znas li ko je iz te skole izasao,i zasto su Antolovicu preporucili da ode tamo pa makar sjedio na klupi?

bitno da pogledas jednu-dvije (1-2) tekmu u sezoni odredjenog igraca i donosis misljenje...nazalost,tavkih poznavatelja nogometa je puna drzava kao sto si ti... 

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.03.2011.
Poruka: 1.011
12. travnja 2011. u 01:18
LuxAngelus je napisao/la:
Da je Pele strgao nogu kao Eduardo, bio bi prosječan igrač. Da su u Realu imali Kahna, ne bi stavili Cassilasa s 19 na gol. Da je Maradona manje šmrkao, možda bi danas bio dobar trener. Da je baba muško, zvala bi se Duško.


Vidi cijeli citat


i dalje cekam odgovor na pitanja ..
ovaj manje vise sarkazam ostavi po strani 

naravno za sve je zasluzna doza srece 
[uredio obmana - 12. travnja 2011. u 01:19]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.06.2008.
Poruka: 7.381
12. travnja 2011. u 01:20
LuxAngelus je napisao/la:
galeb75 je napisao/la:


jako priprosto shvacanje nogometa, da je vratar bolji sto primi manje golova..
a ja mislio da u danasnjem nogometu obrana pocinje od napadaca i njihovog presinga na zadnju liniju obrane..kakva zabluda

Vidi cijeli citat


Zato sam i rekao da ni u Barceloni koja prima najmanje golova oni ne bi primali u HNL-u ovako malo kako ih Kelava prima s Dinamom u HNL-u.

Kelava je jednostavno branio sjajno i u Lokomotivi, a sad u Dinamu je primio jebena 3(riječima TRI!!!!) gola u 20 utakmica, od čega jedan isključivo zato jer je prisilno ušao nezagrijan, jedan iz penala, a jedan iz ofsajda(ali je i primio jedan zabijen iz dozvoljene pozicije koja nije bila tako karakterizirana, pa ajde)..

Bolje od toga ne može. Šta je trebao bolje Kelava napraviti ? Kaj je najgore, on redovito skine bar 1-2 zicera po utakmici koja ostanu nezamijećena.

Ali da spomenem i ovu dvojicu boljih od Kelave. Antolović....ja sam ga gledao mislim 1 utakmicu i tu je branio fenomenalno(identično kao i Kelava u Lokomotivi protiv Dinama, oboje primili samo iz penala), ali ako je takva klasa, zašto pri Bogu milom je sad 3.(TREĆI) vratar Legije? Nadam se odgovoru zg mašinerija.

Kardum. E za njega ne mogu čak ni reć da brani sjajno protiv Dinama, jer bi lagao. Redovito prima golove, bar ono kaj sam ga gledao protiv Dinama(Osijek ne pratim dovoljno da bi pamtio ostalo), za koje nije jedini krivac, ali je mogao skinut. Kao recimo kroz noge kad mu je Mandžukić zabio gol, kao recimo zadnja utakmica kupa gdje je oba gola usrao(kod prvog loše primanje lopte, kod drugog katastrofalan tajming izlaska na loptu). I još moram reć da mi djeluje jako kepetasto i da mislim da je i Skender(3. golman u Dinamu) kojeg inače uopće ne smatram nekom klasom ni za HNL, niti ikad jesam, za njega klasa.
Vidi cijeli citat


valorizirat golmana po broju primljenih golova je cista glupost..
koliko sansi dinamu naprave ekipe u HNL po utakmici??
kakav je kelava jedan na jedan? kakav je u istrcavanju?kakav u skoku?refleks? pravovremenost zatvaranja kuta? jeli kiks golman? tocnost ispucavanja? citanje igre? igra nogom..da bi kao mentinela odigrao branica?
eto..
stavi iole boljeg vratara na dinamova vrata imat ce slicnu statistiku..i malo primljenih golova
ivanm
ivanm
Potencijal za velika djela
Pristupio: 29.10.2010.
Poruka: 4.499
12. travnja 2011. u 01:41
šta to točno kelava nema?
ispucavanje nemoj spominjat...

"koliko sansi dinamu naprave ekipe u HNL po utakmici??"
nije li to jedna od najvažnijih stvari u jakim ekipama!? golman koji se dosađuje cijelu tekmu i onda skine ono što mora...
nije li nemali broj puta spasio svojim obranama...pogotovo 1 na 1...


ovo za usporedbu škola je bolje ne komentirat pošto se mišljenje neće promijenit...
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.06.2008.
Poruka: 7.381
12. travnja 2011. u 01:51
ivanm je napisao/la:
šta to točno kelava nema?
ispucavanje nemoj spominjat...

"koliko sansi dinamu naprave ekipe u HNL po utakmici??"
nije li to jedna od najvažnijih stvari u jakim ekipama!? golman koji se dosađuje cijelu tekmu i onda skine ono što mora...
nije li nemali broj puta spasio svojim obranama...pogotovo 1 na 1...


ovo za usporedbu škola je bolje ne komentirat pošto se mišljenje neće promijenit...
Vidi cijeli citat


ja sam napisao sto bi se i kako golmana trebalo gledati..a ne sto ima, a sto nema kelava
ovo o broju sansi je islo luxa i broju primljenih golova..malo sansi..malo golova..zisku?

ivanm
ivanm
Potencijal za velika djela
Pristupio: 29.10.2010.
Poruka: 4.499
12. travnja 2011. u 01:56
napisao si kakav je kelava jedan na jedan...pa dalje...žišku?
zato sam odgovorio/postavio pitanje....


Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.06.2008.
Poruka: 7.381
12. travnja 2011. u 02:00
ivanm je napisao/la:
napisao si kakav je kelava jedan na jedan...pa dalje...žišku?
zato sam odgovorio/postavio pitanje....


Vidi cijeli citat


zimku

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 28.10.2010.
Poruka: 714
12. travnja 2011. u 02:25
broj jedan je napisao/la:
Pynko je napisao/la:

Nisam ni rekao da si mamićoljubac. Ti si klasični primjerak navijača kojeg boli qrac za sve osim za to da je Dinamo ispred Hajduka.
Ti bi klub točno ovakav kakav je, a da se zaobiđe zakon i članove.

Samim tim si protiv mog zakonskog prava na izbore i ZA nelegalno izabranu upravu. I to je sve što moram i trebam znati.

Potpuno  je irelevantno što podržavaš, a što ne,  jer se zalažeš se za uskraćivanje prava članovima.

Dakle, nemamo mi o čemu više raspravljati.

Vidi cijeli citat
jaki su ti argumenti...
ja i ti nemamo o čemu raspravljeti....odlično...
znači za moj i tvoj dinamo je najbolje, ono što ste ti i nekolicina tvojih istomišljenika, zamislili...
Ponoviću ti po stoti put...Da protiv toga sam da pojedini gologuzani, srbi, crveni i crni imaju upliva u određivanju sudbine kluba, a sve na račun fucking plaćene članarine...
ti se zalažeš za model da ja koji uplatim tih par kuna imam jednaka prava kao i ti koji si priskrbio milione...pa gdje to ima...
Opet pila naopako..kako se biraju članovi u vašim udrugama...imate članarine i knjige članova, ima li javnih financijskih izvještaja i tko je naplatio i koje troškove...mogu li ja doći na skupštinu sa 100 likova i preuzeti vlast...
Daj čovječe shvati.....ima nas puno više nego Vas....samo što ne vjerujemo...


Vidi cijeli citat



Moji argumenti su najjači mogući. Temeljeni isključivo na Zakonu o Udrugama i Statutu NK Dinamo.

Btw. baš si me sjetio na onaj argumentirani post o tome kako bi i Srbi mogli preuzeti Dinamo. 

Tada sam shvatio koliko ti ne znaš apsolutno ništa o temi... ustroj kluba.

Bojim se da sam te precijenio... Ti istinski ne razumiješ osnovne stvari. Udruga znači pravo glasa i nema prostora za tvoje interpretacije.

Ne znam kakve su to VAŠE udruge....Ja sam član samo udruge NK Dinamo.
Ali pitanja koja postavljaš vezana uz udruge  pokazuju samo i jedino zapanjujući stupanj tvog neznanja. 

Članovi se ne biraju.

Svaka udruga ima Statut koji sve propisuje, a temelji se na demokratskom pravu članova da biraju i budu birani u tijela udruge.
Udruga ima članove koji plaćaju članarinu, a svaki član ima pravo uvida u sve što si gore nabrojao.

U Dinamu NE MOŽEŠ kao član ni doći na skupštinu koja je po Statutu javna.  

I zato je svejedno što TI misliš i što si TI protiv jer ti ponavljam.....TI si protiv Zakona i mog zakonskog prava.

Ja nisam ustrojio klub kao Udrugu. Ja nisam ništa zamislio. 
Ja imam pravo glasati i to tražim. Tražim ono što mi je oduzeto. 

Uostalom, tko si TI da meni odričeš moje zakonsko pravo , samo zato jer si ignorant kojeg ne zanimaju nekakvi glupi ustroji klubova. Tebi je to glupo i dosadno, nećeš ti gubiti vrijeme na takve periferne stvari...


Daj čovječe shvati....da bi mogao razgovarati o nečemu, moraš bar malo poznavati tematiku.
A ti i dalje kurca ne razumiješ, osim što ponavljaš...ja bi to ovako, ja bi to onako.
Ja sam protiv, ja ne bi....

Koga briga kaj bi ti?Ti nemaš pojma o ničemu.  Ti bi i dalje kršio Zakon. Po čemu je onda tvoje mišljenje relevantno?

Nisi u stanju shvatiti da pravo glasa nije opcija, nego nešto što mi je zagarantirano jebenim Zakonom.

Zar stvarno misliš da ću još koji put na tebe potrošiti vrijeme jer VAS takvih ima pun qrac. VAS ima više...

Koga, VAS koji bi i dalje nelegalno? Ili VAS koji ne znaju osnovne pojmove u ovoj raspravi.

Ili VAS bez argumenata, a koji bi razgovarali argumentirano.

Tko ste VI. Neznalice poput tebe? 
 
Prvo dokaži da ja kao član nemam demokratsko pravo biranja pa onda možemo razgovarati o tvojoj viziji svijeta.

Imaš li ti uopće argument zašto bi Dinamo bio i ostao UDRUGA GRAĐANA kad odbijaš pristati na zakonsko pravo članova? Ako hoćeš privatizaciju , onda tako reci i prekini ovu svoju agoniju u kojoj ni sam ne znaš što želiš reći i dokazati. 

Ako uopće znaš što je to š.d.d...

 Ako ne znaš ni to, onda ne petljaj više i ne blamiraj se.

Širom svijeta postoje klubovi udruge i u svima članovi biraju, ali ne....TI imaš svoje "viđenje"...
TEBI je to glupo.
TI si protiv.

Gle stari, bez uvrede, koga briga za tvoje "viđenje" kad nisi u stanju razumjeti srž, smisao i ustroj udruge građana.

Siguran sam da i o mnogim drugim stvarima koje ne poznaješ i ne razumiješ  imaš svoje mišljenje, ali to ne znači da je to mišljenje vrijedno komentara.
 
Ajde pliz, nemojmo više o tome jer si sve rekao više puta i jedino pokazao ogromno neznanje. 
I nakon više od pola godine, ti misliš da MI nešto tražimo, a klub to može i ne mora ispuniti.

O čemu bi onda ti i ja trebali dalje razgovarati?

O tome da JA i par mojih istomišljenika mislimo da BI Dinamu BILO BOLJE kad bi mi mogli birati upravu?

Ako je nakon svega ovog to i dalje tvoj zaključak, onda, molim te,  nemoj više trošiti moje vrijeme.










[uredio Pynko - 12. travnja 2011. u 04:14]
CISCO
CISCO
Mali dioničar
Pristupio: 27.01.2006.
Poruka: 5.799
12. travnja 2011. u 08:12
Pynko....

Odlično šamaranje.


Associação Chapecoense de Futebol
  • Najnovije
  • Najčitanije