NK Dinamo Zagreb 2012/13

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 19.05.2008.
Poruka: 3.611
09. studenog 2012. u 09:56
Nik ponovno jaše 



Nik Titanik
santana
santana
Potencijal za velika djela
Pristupio: 13.08.2004.
Poruka: 2.333
09. studenog 2012. u 10:29
palenta je napisao/la:
Izvadi mi proracun Udinesea sa svim stavkama,a ne neke novinske napise
tako je SN neki dan pisa o Hajdukovoj momcadi i placama,fulali su samo za duplo

Lipo Proracun Udinesea je toliki
                                  izdaci za place su toliki
 GNK Dinamo proracun je toliki
                                  izdaci su toliki

Ja imam konkretne brojke za GNK Dinamo gdje ti sve lipo pise
Proracun Dinama za godinu 2010. je 203 milijuna kuna,ako se 2009. za place izdvajalo 75 milijuna kuna
onda je lako zakljucit da se LP i "boljim" igracima ta stavka povecala!!

ali dopustam tebi da mi nadjes ove trazene podatke i objasnis nam svima kako nastaje razlika proracuna i isplata placa,jer je u vecini klubova ,ta stavka na nekih 50 % proracuna
Vidi cijeli citat


Nije lako zaključiti, recimo, te 2010 Dinamo nije igrao LP, a trošilo se više nego 2011, kad ne samo da je igrao LP, nego je još i stadion obnovio.

2009 se nije za plaće izdvajalo 75 milijuna kuna, nego 64, i to je s plaćama svih trenera i kompletne "radne zajednice", igrači su koštali oko 49 mil kuna.

U većini klubova plaće igrača i zaposlenika su na oko 64% proračuna. To je prosjek, ali i medijan, vidi UEFA benchmarking report. Tu je pokriveno 665 prvoligaških europskih klubova. I sva socijalna davanja su unutra.

http://www.uefa.com/MultimediaFiles/Download/Tech/uefaorg/General/01/74/41/25/1744125_DOWNLOAD.pdf

Ovo kaj ti pitaš je išlo ovako:
Godina  Plaće  Ukupno   Udio
2006          26         77      34%
2007          48       137      35 %
2008          62(46) 160      39 % (29%)
2009          64(49) 154      42 % (31%)   

U zagradama su samo igrači, za one godine za koje postoji taj podatak, ovo drugo su plaće zbirno, treneri, radna zajednica, bla.

Kada bi Dinamo bio kao prosječan europski klub, kod kojeg su novci za plaće igrača i zaposlenika 64%, buđeti Dinama izgledaju ovako:

Godina   Uz euro prosjek      Stvarno potrošeno
2006                5.5 mil €                  10.4 mil €
2007                 10 mil €                     18 mil €
2008                 13 mil €                     21 mil €
2009              13.3 mil €                   20.5 mil €
[uredio santana - 09. studenog 2012. u 10:35]
prekro
prekro
Mali dioničar
Pristupio: 14.01.2010.
Poruka: 5.575
09. studenog 2012. u 12:42
santana je napisao/la:

Ti bi to mogao provjeriti tako da odeš na godišnju skupštinu, gdje se iz računa dobiti i gubitka izgovore dva broja, prihodi i rashodi. Nažalost, jer klub ne želi objasniti kako troši.

Ili pročitaš novine gdje se to spominje. Ako imaš dovoljno volje, imaš u novinama i nešto više brojeva za određene godine, ovi koje palenta spominje.
Vidi cijeli citat


takvim izvorima informacija apsolutno ne vjerujem...dok ne vidim objavljene financijske izvještaje + revizorsko izvješće, ovo je sve luk i voda!

lupetane nekih brojki, od strane ljudi (bilo Maminjo, bilo razno-razni novinari), nema nikakvu težinu...jer se te brojke mogu frizirat i predstavljat kako god ti ljudi žele...plus toga, novinari najčešće nemaju dovoljno znanja da ozbiljnije rastave i analiziraju ono malo informacija što dobiju

ovi nam bace neke brojke, a ne znaš dal pričamo o bruto ili neto iznosima, kamoli nešto više...

santana je napisao/la:

Točno je da klub bez prihoda od ulaznica, merchandisinga i sponzora TEŠKO može ostvarivati profit. No ne i NIKAKO, jer postoji još načina prihodovanja, poput nagrada od nastupa u euro kupovima, tv prava, kapitalnih prihoda, prihoda od koncesija itd, pogledaj, ne znam, Kopenhagen ili Apoel.
Vidi cijeli citat


točno...

iako ove kategorije prihoda koje nabrajaš su "nestabilne"...u prijevodu, ne zakrumpaš prolaz protiv Ludogoreca i nema ničega...ili uzmeš "samo" 2. mjesto u prvenstvu, nema ničega...

hoću reči (a to i ti govoriš) da je oslanjanje na takve vrste prihoda, i poslovanje na takav način - UMJETNO...100 puta je rečeno, klub bez navijača NE MOŽE postojati (u srednjem i dugom roku)

santana je napisao/la:

No Dinamo nije klub bez prihoda od ulaznica, merchandisinga i sponzora, odnosno, nije bio, dok se ljude uvjeravalo da je, da bi se opravdalo njegovo pretvaranje u sportsku agenciju.

2006, 2007, 2008, 2009, 2010, prihod Dinama od ulaznica, merchandisinga i sponzora je bio veći od 10 mil €.

Bate i Apoel bi bili 2 mil € u plusu praktično svaku od tih godina.

Uvjerilo vas se da igrači koštaju basnoslovno, i da se "mora prodavati da bi se preživjelo", kaj nije točno.
Prodavati se mora, to je prirodan put za igrače iz Dinama, no to se nije a i ne mora raditi pod svaku cijenu, specijalno zato kaj je rashodovna strana napuhana.
Vidi cijeli citat


mene se nikad nije u to uvjerilo...to samo polu-pismeni kreteni misle!

i ne, nisam zadojeni fanatik, koji misli da se nikad nikog ne mora prodati...neki igrači jednostavno odu, to je prirodno! ali ovo što Dinamo radi i način na koji posluje, to je (doslovno) kriminalno loša politika kluba (odnosno Zdrafka)!

rashodi su napuhani 3x...i progutaju sve što se (ko fol) zaradi!

P.S. pročitam sve do rečenice "uvjerilo vas se..." i odma skočim "ma kurac me se uvjerilo"...napišem ove 2-3 rečenice i onda pročitam tvoj post do kraja i skužim da sam napisao istu stvar
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 29.12.2010.
Poruka: 1.694
09. studenog 2012. u 12:44
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 16.12.2009.
Poruka: 1.969
09. studenog 2012. u 13:03
Vidi cijeli citat


Marko Šepat je zavedeni srbin, pripadnik medijsko-huliganskog podzemlja. Oduvijek ga pamtim kao jednog od najvećih falsifikatora. To što on radi nisu radili ni najveći agonti i prevaratori. Kad ne budem u Dinamu prebit ću ga ko mačku.


Zdravka na stranu.. FANTASTIČAN ČLANAK
Kad bi više novinara ovako realno pisalo o stvarima kako zapravo jesu,onda se ne bi ovako u medijima stalno sve skrivalo iz huligana i bogatih araša i pizdarija. Fino činjenice pa udri,neka odgovore kako i zašto je to moguće. A ne mitomaniju širiti. Kako bi Attias rekao - bolno je, ali nema alternative.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.01.2010.
Poruka: 5.258
09. studenog 2012. u 13:09
Jedino mu nije trebalo ono za Hleba i epizodista u Arsenalu Inače jako dobar članak.
santana
santana
Potencijal za velika djela
Pristupio: 13.08.2004.
Poruka: 2.333
09. studenog 2012. u 13:12
klošar je napisao/la:
Vidi cijeli citat


Marko Šepat je zavedeni srbin, pripadnik medijsko-huliganskog podzemlja. Oduvijek ga pamtim kao jednog od najvećih falsifikatora. To što on radi nisu radili ni najveći agonti i prevaratori. Kad ne budem u Dinamu prebit ću ga ko mačku.


Zdravka na stranu.. FANTASTIČAN ČLANAK
Kad bi više novinara ovako realno pisalo o stvarima kako zapravo jesu,onda se ne bi ovako u medijima stalno sve skrivalo iz huligana i bogatih araša i pizdarija. Fino činjenice pa udri,neka odgovore kako i zašto je to moguće. A ne mitomaniju širiti. Kako bi Attias rekao - bolno je, ali nema alternative.
Vidi cijeli citat


Problem kod ovakvih članaka je da ljudi to shvate kao napad na Dinamo.
Kao navijača, uvijek je prva reakcija ono, "kakav Bate, jebo vas Bate i Apoel".
Naravno, jebo Bate i Apoel, nikad bili, niti će ikad bit klubovi značaja i veličine Dinama.

Samo treba shvatiti da ljudi koji u nekom danom trenutku upravljaju Dinamom, mogu to koristiti da maskiraju i neke svoje ne baš brilijantne poteze.

Naravno, ko radi, taj i griješi, ali platiti jednog igrača milijun eura previše, i napraviti stvarnu nenamjernu grešku, nije isto ko 12 godina bit gori od Bate sa skoro duplo više potrošenih novaca, i sve svaliti na huligane, lošu ligu, i arapske milijunaše.

Da se mene pita, ja bih postavio pitanje kak u pizdu materinu jebeni Porto može napraviti 100 mil € i onakve uspjehe u gradu od ni 300 000 stanovnika, i državi tek duplo većoj od naše.

Portu bih ja težio, ne Bati i Apoelu, to je sve boranija.

Ali dobro se ponekad odmaknuti iz pozicije navijača, pogledati realno i taj Bate i taj Apoel, i razmisliti jel možemo svi skup nekako pridonijeti da se bar njima približimo, ako već ne Portu.

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 02.08.2010.
Poruka: 5.297
09. studenog 2012. u 13:33
Prekro da mi nemamo brojke i račune, jer je stav uprave koja je tamo samo zaposlena, ne i vlasnik, kakvi računi razbit ću ti stolicu o glavu, tako to ide i prolazi. Dinamo nema na što s ovakvim igračima potrošiti više od 10-15 mil po sezoni. Možeš ti potrošiti i 150, tj prikazati da si potrošio, al to je samo običan lopovluk!
CISCO
CISCO
Mali dioničar
Pristupio: 27.01.2006.
Poruka: 5.799
09. studenog 2012. u 13:36
namodigrebza je napisao/la:
Prekro da mi nemamo brojke i račune, jer je stav uprave koja je tamo samo zaposlena, ne i vlasnik, kakvi računi razbit ću ti stolicu o glavu, tako to ide i prolazi. Dinamo nema na što s ovakvim igračima potrošiti više od 10-15 mil po sezoni. Možeš ti potrošiti i 150, tj prikazati da si potrošio, al to je samo običan lopovluk!
Vidi cijeli citat


Ma i 5 milja je previše. 

Associação Chapecoense de Futebol
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 02.08.2010.
Poruka: 5.297
09. studenog 2012. u 13:54
CISCO je napisao/la:
namodigrebza je napisao/la:
Prekro da mi nemamo brojke i račune, jer je stav uprave koja je tamo samo zaposlena, ne i vlasnik, kakvi računi razbit ću ti stolicu o glavu, tako to ide i prolazi. Dinamo nema na što s ovakvim igračima potrošiti više od 10-15 mil po sezoni. Možeš ti potrošiti i 150, tj prikazati da si potrošio, al to je samo običan lopovluk!
Vidi cijeli citat


Ma i 5 milja je previše. 

Vidi cijeli citat

Pa za ovo što pokazuju (prijeti nam titula jedina momčadi u povijesti europskih skupina koja nije zabila gol, ostale titule smo već porušili) svaka kuna je previše. BATE troši 10 mil eura godišnje, a novi stadion gradi za 20 mil eura, a mi smo na stadion potrošili 300 mil eura i treba nam još oko 2,5 milijarde kuna prema natječaju za završetak, a godišnje 30 mil eura na momčad. Sad usporedi na što liči stadion i jednih i drugih i rezultati.

Za to kako se u Maksimiru krade ne treba ti veći dokaz od samog stadiona. Pazi stadion je vidljiv i svejedno imaju obraza reći da je u ono uloženo 300 mil eura, dok ljudi grade nove stadione za 20 mil eura.. i nitko ne odgovara. Onda možemo samo zamišljati kako se krade na transferima koji nisu vidljivi.
  • Najnovije
  • Najčitanije