prekro je napisao/la:
santana je napisao/la:
Vidi cijeli citat
Ne znači.
Vidi cijeli citat
TOČNO...
baš sam htio napisati post na ovu temu, jer mi je zapela za oko ta "amortizacija igrača"! ljudi, Maminjo je očito postao ekspert i za financijske izvještaje, pa vam prodaje maglu (hoću reči - LAŽE) i na tom polju!
što predstavlja
amortizacija igrača (nisam baš ekspert, ali korištenjem znanja kojeg imam i logike, nije teško doći do zaključka)? to je naknada/odšteta/transfer fee koju klub plaća prilikom kupovine igrača koji je pod ugovorom sa drugim klubom! konkretno, ako 2010. godine Dinamo kupi igrača za 5 milijuna kuna (ugovor na 5 godina), tada Dinamo u razdoblju od narednih 5 godina amortizira po 1 milijun kuna godišnje...
znači, nije baš da se amortizira igrač kao osoba (jer to, naravno, nije moguće), nego se amortizira iznos kojeg je klub morao platiti da bi kupio usluge, tj. pravo da taj igrač igra za klub...taj iznos ima smisla tretirati kao dugotrajnu imovinu (koja se amortizira), jer su zadovoljeni uvjeti za to (rok korištenja duži od godine dana i vrijednost nabavljene imovine veća od 2.000 kn)!
uglavnom, 2 momenta su bitna i treba ih razlikovat:
- STVARNO nastali trošak...događa se kad platiš naknadu za transfer
- KNJIGOVODSTVENO nastali trošak...kao što je opisano, ne priznaje se jednokratno, nego se rasporedi kroz godine
i što sad veli Zdrafko? gospodin Mamić izjavljuje (citiram sa službene stranice GNK Dinamo Zagreb): "
Knjigovodstvo kaže je zarada nešto više od 14 milijuna, no svi znamo da postoji stavka amortizacija igrača gdje je nešto više od 30 milijuna kuna. Taj novac nije potrošen nego je to zapravo gotovina na računu.
LAŽ je da "novac nije potrošen"...možda nije potrošen u 2012. godini, ali je POTROŠEN (odnosno, naknada za transfer je plaćena, jednokratno ili u ratama...osim u slučaju da ostaneš dužan, ali znamo da naš Zdrafkec sve pošteno plaća)! u svakom slučaju, taj trošak amortizacije nije imaginaran, on je itekako stvaran i mjerljiv!
naravno, za igrače ponikle u omladinskom pogonu kluba ili igrače dovedene bez naknade NEMA amortizacije***...jer ne postoji iznos/vrijednost koja se može amortizirati (eventualno se mogu amortizirat troškovi sklapanja ugovora, menadžerske naknade itd.)! jedini trošak je plaća (bilo da imaju ugovor o radu - znači zaposlenici su kluba...ili su obrtnici koji fakturiraju svoje usluge klubu)!
- ***
zapravo, ovo ne mogu 100% tvrditi...nebi me začudilo da Zdrafkec i društvo uredno na spisak dug. imovine stave i igrače iz Dinamove škole; potpišu ugovor na 4 godine, donesu odluku "prava na igrača Pericu Perića vrijede 10 mil. kuna"...pa nabijaju troškove...iako, ne vidim što im to treba, kad nisu obveznici poreza na dobitVidi cijeli citat
Po novom su obveznici poreza na dobit, i bilo bi zanimljivo vidjeti da se ne odradi nešto ovoga kaj pričaš dolje, sa dečkima koji odu u Lokomotivu...potpišu prve profi ugovore tamo, Dinamo se odrekne naknade za treniranje, a pri povratku u Dinamo se isplati "odšteta" ...dvije muhe jednim udarcem, krcaju podružnicu legalno lovom, a sebi smanjuju dobit.
Anyhow, analiza ti je koliko sam ja upućen točna, amortizira se iznos plaćen za odštetu igrača, kroz period igračevog ugovora.
Bistriji među nama, a i bistriji na skupštini, bi odmah pitali "a, dobro, dobro, a koje smo to mi igrače kupili i platili odštetu tako da nam se amortizira u samo jednoj godini 4 milijuna eura?"
Još bistriji bi pitali "zakaj si onda frkno malog?", a najbistriji bi se zagrcnuli u čudu "kak samo 6 milijuna eura na računu?!"
No, Zbor radnih ljudi nije dorastao tim složenim zadacima.
