NK Dinamo Zagreb 2012/13
namodigrebza je napisao/la:
Vjerojatno je riječ ovdje o amortizaciji nematerijalne dugotrajne imovine, odnosno koncesije na stadion koju je Dinamo dobio od grada. To se računa tako da se procjeni vrijednost koncesije, npr. 50 mil eura, a onda dijeliš sa brojem godina koncesije, Dinamo je dobio 15 godina. To ti je znači 20-25 mil kuna godišnje amortizacije.
Ali to je potpuno fiktivna stavka u ovom slučaju, jer grad će ionako plaćati iz svojih sredstava gradnju i obnovu stadiona. A amortizacija ti je ubiti rezerviranje sredstava, odnosno podrazumjeva se ti 20 mil kuna vrijednosti stadiona nestaje godišnje i da ti toliko novaca stavljaš sa strane da kad vrijednost stadiona potpuno nestane imaš 50 mil eura da bi sagradio novi stadion. A u ovom slučaju je to besmisleno, jer Dinamo ne rezervira nikakva sredstva za gradnju novog stadiona, niti će ga on ikada graditi, nego grad i Dinamo ne plaća gradu ništa, a ova amortizacija bi imala smisla da tih 50 mil eura Dinamo i plati gradu za koncesiju.
Ovako Dinamo ne plati ništa, Tako da amortizacija koncesije na stadion u ovom slučaju znači upravo to, 10, 20 ili koliko već milijuna kuna više na računu. Jer Dinamo tu koncesiju za stadion ne plaća, iako ona vrijedi..
A za amortizaciju igrača si u pravu, to se knjiži na način da će se odšteta podijeli s brojem godina na koje je potpisao..
Uvijek volim računovodstvene teme tu na forumu
Imam jedno pitanje...
Npr. kupimo Husejinovića za npr. 5 mil. kuna - i sad kroz pet godina se amortizira po milijun kuna (ako se radi o linearnoj metodi).. šta se opet ne rezervira svake godine po milijun kuna da nakon pet godina možemo kupiti novog igrača u istoj vrijednosti (ako npr. Husejinović ode nakon isteka ugovora bez odštete)?
p.s. po meni nema smisla da udruga građana (tj. neprofitna organizacija) plaća porez na dobit.. jer dobit u tom smislu ni ne postoji - sav višak prihoda nad rashodima se ulaže natrag u klub...
[uredio markoli - 20. veljače 2013. u 19:24]
"A winner is someone who recognizes his God-given talents, works his tail off to develop them into skills, and uses these skills to accomplish his goals." - Larry Bird
markoli je napisao/la:
namodigrebza je napisao/la:
Vjerojatno je riječ ovdje o amortizaciji nematerijalne dugotrajne imovine, odnosno koncesije na stadion koju je Dinamo dobio od grada. To se računa tako da se procjeni vrijednost koncesije, npr. 50 mil eura, a onda dijeliš sa brojem godina koncesije, Dinamo je dobio 15 godina. To ti je znači 20-25 mil kuna godišnje amortizacije.
Ali to je potpuno fiktivna stavka u ovom slučaju, jer grad će ionako plaćati iz svojih sredstava gradnju i obnovu stadiona. A amortizacija ti je ubiti rezerviranje sredstava, odnosno podrazumjeva se ti 20 mil kuna vrijednosti stadiona nestaje godišnje i da ti toliko novaca stavljaš sa strane da kad vrijednost stadiona potpuno nestane imaš 50 mil eura da bi sagradio novi stadion. A u ovom slučaju je to besmisleno, jer Dinamo ne rezervira nikakva sredstva za gradnju novog stadiona, niti će ga on ikada graditi, nego grad i Dinamo ne plaća gradu ništa, a ova amortizacija bi imala smisla da tih 50 mil eura Dinamo i plati gradu za koncesiju.
Ovako Dinamo ne plati ništa, Tako da amortizacija koncesije na stadion u ovom slučaju znači upravo to, 10, 20 ili koliko već milijuna kuna više na računu. Jer Dinamo tu koncesiju za stadion ne plaća, iako ona vrijedi..
A za amortizaciju igrača si u pravu, to se knjiži na način da će se odšteta podijeli s brojem godina na koje je potpisao..
Uvijek volim računovodstvene teme tu na forumu
Imam jedno pitanje...
Npr. kupimo Husejinovića za npr. 5 mil. kuna - i sad kroz pet godina se amortizira po milijun kuna (ako se radi o linearnoj metodi).. šta se opet ne rezervira svake godine po milijun kuna da nakon pet godina možemo kupiti novog igrača u istoj vrijednosti (ako npr. Husejinović ode nakon isteka ugovora bez odštete)?
p.s. po meni nema smisla da udruga građana (tj. neprofitna organizacija) plaća porez na dobit.. jer dobit u tom smislu ni ne postoji - sav višak prihoda nad rashodima se ulaže natrag u klub...
Šta ne bi udruga smjela ulagati samo u svoje vlasništvo? To znači da je kupovanje stolica, uređivanje stadiona i gradnja kapelice ilegalno, tj troši se na stvari koje nisu dio udruge. Također, postoji zakon koji kaže da ako udruga zarađuje toliko da je to čini dominantnom na tržištu kojim se bave država ima pravo uvesti joj porez na dobit. Alas, nije baš ni fer da su neki š.d.d. a neki udruga - opet ne ulaze u isti porezni ''razred''.
selektorZG je napisao/la:
bubici je napisao/la:
antema je napisao/la:
http://sportske.jutarnji.hr/dinamo-nikad-nije-bio-uspjesniji--al-i-nikad-usamljeniji/1086488/zanimljiv tekst di je ubiti sve lijepo objašnjeno a ne tu kod nas na 865 stranica baljezganje jednog te istog...
Naravno da takva odluka iritira i odmiče ljude od kluba, a kad se na sve to doda i ideja o ukidanju prodaje godišnjih ulaznica zbog "kriminalaca koji na istočnoj tribini teroriziraju ljude sa stalnim mjestima", onda nije teško zaključiti zašto se Dinamo danas tako udaljio od naroda i narod od Dinama. Možda nikad nije bio tako gažen kao danas, rezultatski nije bio niti uspješniji, financijski stabilniji, ali definitivno nikad nije bio niti usamljeniji!
Šta je ovo?????
ni meni nije jasno, nikad čuo...
To sam čitao na kavi na poslu i ostao paf
a iskreno, ne bi me ni čudilo
Engleski nogomet
Aston Villa pobjedom nad Liverpoolom izborila Ligu prvaka
Engleski nogomet
Mateo Kovačić pred izlaznim vratima iz Manchester Cityja
SuperSport Druga NL
Bara otkrio za koju reprezentaciju će Belinho zaigrati : 'Već su nas kontaktirali iz U-17 vrste i uskoro će obući dres'
Engleski nogomet
Manchester United slaže mozaik za Ligu prvaka: Ulažu 150 milijuna eura u novi vezni red
markoli je napisao/la:
Uvijek volim računovodstvene teme tu na forumu
Imam jedno pitanje...
Npr. kupimo Husejinovića za npr. 5 mil. kuna - i sad kroz pet godina se amortizira po milijun kuna (ako se radi o linearnoj metodi).. šta se opet ne rezervira svake godine po milijun kuna da nakon pet godina možemo kupiti novog igrača u istoj vrijednosti (ako npr. Husejinović ode nakon isteka ugovora bez odštete)?
p.s. po meni nema smisla da udruga građana (tj. neprofitna organizacija) plaća porez na dobit.. jer dobit u tom smislu ni ne postoji - sav višak prihoda nad rashodima se ulaže natrag u klub...
Ma krivo si me shvatio, ja sam to samo htio pojednostaviti nekako da ljudi lakše skuže.
Stvar je u tome da knjigovodstvo treba dati realnu sliku poslovanja. Ako ti jedne godine platiš koncesiju 50 milijuna kuna, a koristit ćeš je 15 godina ili igrača 5 mil kuna, a koristit ćeš ga 5 godina, onda nije realno da ti te godine iskažeš gubitak, iako ti realno jesi u gubitku jer si ti to vjerojatno odmah sve isplatio prve godine. Pa se jednostavno knjiži svake godine dio, znači prve 1 mil, druge 1 mil itd. Na kraju pete godine ako zbrojiš sve gubitke/dobitke ti se svede na isto jel si odmah knjižio prve gofine 5 mil kuna, pa idućih ništa ili svake po dio. Dakle možeš muljat jednu, dvije, al dugoročno ne možeš uljepšavat.
A ovo za stadion sam krivo pojasnio. Znači knjigovodstveno imaš da stadion vrijedi toliko i toliko i imaš neki vijek trajanja nakon kojeg postaje neupotrebljiv. I sad svake godine se dobit umanjuje za nestanak vrijednosti stadiona. Znači ti si završio recimo 50 mil kuna u plusu, al stadion ti vrijedi 20 mil kuna manje i onda se to računa ko 30 mil kuna dobiti.
Kažem to je fiktivno, jer grad Dinamu daje besplatno stadion, a i kad oroni potpuno opet će ga grad napraviti i dati Dinamu besplatno. Tako da tih 20 il koliko mil godišnje što umanjuje dobitak je fiktivno i dobit je realno veća za taj iznos..
namodigrebza je napisao/la:
markoli je napisao/la:
Uvijek volim računovodstvene teme tu na forumu
Imam jedno pitanje...
Npr. kupimo Husejinovića za npr. 5 mil. kuna - i sad kroz pet godina se amortizira po milijun kuna (ako se radi o linearnoj metodi).. šta se opet ne rezervira svake godine po milijun kuna da nakon pet godina možemo kupiti novog igrača u istoj vrijednosti (ako npr. Husejinović ode nakon isteka ugovora bez odštete)?
p.s. po meni nema smisla da udruga građana (tj. neprofitna organizacija) plaća porez na dobit.. jer dobit u tom smislu ni ne postoji - sav višak prihoda nad rashodima se ulaže natrag u klub...
Ma krivo si me shvatio, ja sam to samo htio pojednostaviti nekako da ljudi lakše skuže.
Stvar je u tome da knjigovodstvo treba dati realnu sliku poslovanja. Ako ti jedne godine platiš koncesiju 50 milijuna kuna, a koristit ćeš je 15 godina ili igrača 5 mil kuna, a koristit ćeš ga 5 godina, onda nije realno da ti te godine iskažeš gubitak, iako ti realno jesi u gubitku jer si ti to vjerojatno odmah sve isplatio prve godine. Pa se jednostavno knjiži svake godine dio, znači prve 1 mil, druge 1 mil itd. Na kraju pete godine ako zbrojiš sve gubitke/dobitke ti se svede na isto jel si odmah knjižio prve gofine 5 mil kuna, pa idućih ništa ili svake po dio. Dakle možeš muljat jednu, dvije, al dugoročno ne možeš uljepšavat.
A ovo za stadion sam krivo pojasnio. Znači knjigovodstveno imaš da stadion vrijedi toliko i toliko i imaš neki vijek trajanja nakon kojeg postaje neupotrebljiv. I sad svake godine se dobit umanjuje za nestanak vrijednosti stadiona. Znači ti si završio recimo 50 mil kuna u plusu, al stadion ti vrijedi 20 mil kuna manje i onda se to računa ko 30 mil kuna dobiti.
Kažem to je fiktivno, jer grad Dinamu daje besplatno stadion, a i kad oroni potpuno opet će ga grad napraviti i dati Dinamu besplatno. Tako da tih 20 il koliko mil godišnje što umanjuje dobitak je fiktivno i dobit je realno veća za taj iznos..
Aha, skužio... ;)
Ali u svakom slučaju ne možemo jasno vidjeti sliku poslovanja, jer ovi mogu muljati i s metodam amortizacije i s metodama ulaza/izlaza zaliha (FIFO, LIFO, HIFO itd.), rezervacijama za rizike itd. itd.. preko kojih se bez problema da napumpavati/smanjivati dobit i sl..
I jel netko zna ulazi li Dinamo u poseban sustav praćenja od strane porezne uprave, pošto sad plaćamo porez na dobit..?
"A winner is someone who recognizes his God-given talents, works his tail off to develop them into skills, and uses these skills to accomplish his goals." - Larry Bird
- Najnovije
- Najčitanije
Aston Villa pobjedom nad Liverpoolom izborila Ligu prvaka
2 sata•Engleski nogomet
Zlatko Dalić u reprezentaciju zove igrača Dinama, no ne onog kojeg su svi očekivali
13 sati•Reprezentacija
Mateo Kovačić pred izlaznim vratima iz Manchester Cityja
14 sati•Engleski nogomet
Jose Mourinho oglasio se povodom nagađanja o njegovom povratku u Real Madrid
16 sati•Španjolski nogomet
Mogući povratak Manuela Neuera u njemačku reprezentaciju uoči Svjetskog prvenstva
17 sati•SP 2026.
HNS objavio cijene ulaznica za prijateljske oglede protiv Belgije i Slovenije
22 sata•Reprezentacija
Deschampsov 'posljednji ples': Izbornik Francuske objavio popis i izostavio zvijezdu Real Madrida
1 dan•SP 2026.
Bara otkrio za koju reprezentaciju će Belinho zaigrati : 'Već su nas kontaktirali iz U-17 vrste i uskoro će obući dres'
1 dan•SuperSport Druga NL
Jose Mourinho oglasio se povodom nagađanja o njegovom povratku u Real Madrid
16 sati•Španjolski nogomet
Francuska u šoku: Čudo od djeteta izabralo predstavljati Maroko na Svjetskom prvenstvu
1 dan•SP 2026.
HNS objavio cijene ulaznica za prijateljske oglede protiv Belgije i Slovenije
22 sata•Reprezentacija
Guardiola prije finala FA kupa: 'Ako pobijedimo, nećemo moći ni proslaviti'
56 min•Engleski nogomet
Zlatko Dalić u reprezentaciju zove igrača Dinama, no ne onog kojeg su svi očekivali
13 sati•Reprezentacija
Mateo Kovačić pred izlaznim vratima iz Manchester Cityja
14 sati•Engleski nogomet
Mogući povratak Manuela Neuera u njemačku reprezentaciju uoči Svjetskog prvenstva
17 sati•SP 2026.