NK Dinamo Zagreb 2012/13
bubici je napisao/la:
markoli je napisao/la:
namodigrebza je napisao/la:
Vjerojatno je riječ ovdje o amortizaciji nematerijalne dugotrajne imovine, odnosno koncesije na stadion koju je Dinamo dobio od grada. To se računa tako da se procjeni vrijednost koncesije, npr. 50 mil eura, a onda dijeliš sa brojem godina koncesije, Dinamo je dobio 15 godina. To ti je znači 20-25 mil kuna godišnje amortizacije.
Ali to je potpuno fiktivna stavka u ovom slučaju, jer grad će ionako plaćati iz svojih sredstava gradnju i obnovu stadiona. A amortizacija ti je ubiti rezerviranje sredstava, odnosno podrazumjeva se ti 20 mil kuna vrijednosti stadiona nestaje godišnje i da ti toliko novaca stavljaš sa strane da kad vrijednost stadiona potpuno nestane imaš 50 mil eura da bi sagradio novi stadion. A u ovom slučaju je to besmisleno, jer Dinamo ne rezervira nikakva sredstva za gradnju novog stadiona, niti će ga on ikada graditi, nego grad i Dinamo ne plaća gradu ništa, a ova amortizacija bi imala smisla da tih 50 mil eura Dinamo i plati gradu za koncesiju.
Ovako Dinamo ne plati ništa, Tako da amortizacija koncesije na stadion u ovom slučaju znači upravo to, 10, 20 ili koliko već milijuna kuna više na računu. Jer Dinamo tu koncesiju za stadion ne plaća, iako ona vrijedi..
A za amortizaciju igrača si u pravu, to se knjiži na način da će se odšteta podijeli s brojem godina na koje je potpisao..
Uvijek volim računovodstvene teme tu na forumu
Imam jedno pitanje...
Npr. kupimo Husejinovića za npr. 5 mil. kuna - i sad kroz pet godina se amortizira po milijun kuna (ako se radi o linearnoj metodi).. šta se opet ne rezervira svake godine po milijun kuna da nakon pet godina možemo kupiti novog igrača u istoj vrijednosti (ako npr. Husejinović ode nakon isteka ugovora bez odštete)?
p.s. po meni nema smisla da udruga građana (tj. neprofitna organizacija) plaća porez na dobit.. jer dobit u tom smislu ni ne postoji - sav višak prihoda nad rashodima se ulaže natrag u klub...
Šta ne bi udruga smjela ulagati samo u svoje vlasništvo? To znači da je kupovanje stolica, uređivanje stadiona i gradnja kapelice ilegalno, tj troši se na stvari koje nisu dio udruge. Također, postoji zakon koji kaže da ako udruga zarađuje toliko da je to čini dominantnom na tržištu kojim se bave država ima pravo uvesti joj porez na dobit. Alas, nije baš ni fer da su neki š.d.d. a neki udruga - opet ne ulaze u isti porezni ''razred''.
Da ti iskreno kažem - ne znam za ovo prvo, ali Dinamo ima koncesiju na stadion, tako da nisam siguran da je to razlog..
Ovo drugo bi moglo biti razlog - tržište čine ostali nogometni klubovi.. to bi moglo značiti - Dinamo od sada plaća porez na dobit, jer to isto rade i drugi igrači na tržištu (Hajduk, Rijeka, Istra i ostala d.d.)...
"A winner is someone who recognizes his God-given talents, works his tail off to develop them into skills, and uses these skills to accomplish his goals." - Larry Bird
LOL - pa ovo će biti doista zabavno! 
HRVATSKI nogometni sudac Ivan Bebek imat će naporan kraj tjedna. Nakon što u četvrtak odsudi utakmicu Europa lige između Bordeauxa i kijevskog Dynama, u nedjelju će pravdu dijeliti i na najvećem hrvatskom derbiju Hajduka i Dinama.
Bebeku će ovo biti ukupno osmi derbi dva najbolja hrvatska kluba. Tomislav Petrović (Valpovo) i Miro Grgić (Osijek) bit će mu pomoćnici.
Prvi put u povijesti HNL-a utakmicu će suditi čak šest sudaca. Na prijedlog Komisije nogometnih sudaca rukovodstvo HNS-a donijelo je odluku da se na ovom derbiju po prvi puta u Hrvatskoj za suđenje delegira ukupno šest sudaca po modelu UEFA klupskih natjecanja pa će tako ulogu četvrtog suca odraditi Goran Pataki (Đakovo), a poslove petog i šestog suca (pozicije uz gol) Domagoj Vučkov (Rijeka) i Ante Vučemilović-Šimunović (Osijek).
HRVATSKI nogometni sudac Ivan Bebek imat će naporan kraj tjedna. Nakon što u četvrtak odsudi utakmicu Europa lige između Bordeauxa i kijevskog Dynama, u nedjelju će pravdu dijeliti i na najvećem hrvatskom derbiju Hajduka i Dinama.
Bebeku će ovo biti ukupno osmi derbi dva najbolja hrvatska kluba. Tomislav Petrović (Valpovo) i Miro Grgić (Osijek) bit će mu pomoćnici.
Prvi put u povijesti HNL-a utakmicu će suditi čak šest sudaca. Na prijedlog Komisije nogometnih sudaca rukovodstvo HNS-a donijelo je odluku da se na ovom derbiju po prvi puta u Hrvatskoj za suđenje delegira ukupno šest sudaca po modelu UEFA klupskih natjecanja pa će tako ulogu četvrtog suca odraditi Goran Pataki (Đakovo), a poslove petog i šestog suca (pozicije uz gol) Domagoj Vučkov (Rijeka) i Ante Vučemilović-Šimunović (Osijek).
SP 2026.
Deschampsov 'posljednji ples': Izbornik Francuske objavio popis i izostavio zvijezdu Real Madrida
SuperSport Druga NL
Bara otkrio za koju reprezentaciju će Belinho zaigrati : 'Već su nas kontaktirali iz U-17 vrste i uskoro će obući dres'
Engleski nogomet
Mateo Kovačić pred izlaznim vratima iz Manchester Cityja
Engleski nogomet
Aston Villa pobjedom nad Liverpoolom izborila Ligu prvaka
markoli je napisao/la:
namodigrebza je napisao/la:
Vjerojatno je riječ ovdje o amortizaciji nematerijalne dugotrajne imovine, odnosno koncesije na stadion koju je Dinamo dobio od grada. To se računa tako da se procjeni vrijednost koncesije, npr. 50 mil eura, a onda dijeliš sa brojem godina koncesije, Dinamo je dobio 15 godina. To ti je znači 20-25 mil kuna godišnje amortizacije.
Ali to je potpuno fiktivna stavka u ovom slučaju, jer grad će ionako plaćati iz svojih sredstava gradnju i obnovu stadiona. A amortizacija ti je ubiti rezerviranje sredstava, odnosno podrazumjeva se ti 20 mil kuna vrijednosti stadiona nestaje godišnje i da ti toliko novaca stavljaš sa strane da kad vrijednost stadiona potpuno nestane imaš 50 mil eura da bi sagradio novi stadion. A u ovom slučaju je to besmisleno, jer Dinamo ne rezervira nikakva sredstva za gradnju novog stadiona, niti će ga on ikada graditi, nego grad i Dinamo ne plaća gradu ništa, a ova amortizacija bi imala smisla da tih 50 mil eura Dinamo i plati gradu za koncesiju.
Ovako Dinamo ne plati ništa, Tako da amortizacija koncesije na stadion u ovom slučaju znači upravo to, 10, 20 ili koliko već milijuna kuna više na računu. Jer Dinamo tu koncesiju za stadion ne plaća, iako ona vrijedi..
A za amortizaciju igrača si u pravu, to se knjiži na način da će se odšteta podijeli s brojem godina na koje je potpisao..
Uvijek volim računovodstvene teme tu na forumu
Imam jedno pitanje...
Npr. kupimo Husejinovića za npr. 5 mil. kuna - i sad kroz pet godina se amortizira po milijun kuna (ako se radi o linearnoj metodi).. šta se opet ne rezervira svake godine po milijun kuna da nakon pet godina možemo kupiti novog igrača u istoj vrijednosti (ako npr. Husejinović ode nakon isteka ugovora bez odštete)?
p.s. po meni nema smisla da udruga građana (tj. neprofitna organizacija) plaća porez na dobit.. jer dobit u tom smislu ni ne postoji - sav višak prihoda nad rashodima se ulaže natrag u klub...
Igrač bi se trebao amortizirati prema broju godina na koje je potpisao ugovor, jer teoretski istekom ugovora, on vrijedi nula
(Naravno, u praksi se ugovor produzi ili se igrač proda)
Znaci, ako je husejinovic plaćeni 500 000 i potpisao na 5 godina, svake godine se amortizira po 100 000
To se piše kao trošak te godine i utječe na račun dobiti i gubitka za tu godinu
Novčani tijek izgleda malo drugačije, jer je sav taj novac otišao u 1. Godini
U vezi stadiona...Dinamo bi trebao imati koncesiju na točan broj godina
I ako se koncesija procijeni na 10 mil kuna i vrijedi 10 godina, onda Dinamo ima 100 milja kapitala
Taj se kapital svake godine topi (amortizira) za 10 milja dok ne dodje do nule
Naravno, tada ce Zagreb ponovno dati koncesiju i "uliti" novih 100 ili koliko vec mil kuna vrijednosti u klub
Sta se tiče udruga..čak i neki noćni klubovi posluju kao udruge
Čuo sam i da je H2O registriran kao udruga
Naravno da i oni plaćaju porez
To nema veze s tim sto i drugi plaćaju porez, vec ima veze sa zakonom koji kaže da su udruge koje se bave gospodarskom djelatnosti također obveznici poreza na dobit
Tako da Mamić prica gluposti kad kaže da je on jedina udruga koja placa taj porez
Ipak 20% na ono sta ostane na kraju godine zaista nije toliko značajan iznos (obe godine bi to bilo malo vise od 1 mil kuna..a, mozda ni toliko,ako je prošlih godina imao gubitak..ne pratim rezultate Dinama,pa nisam siguran) da bi se tresla brda..druge su tu stvari u pitanju, uvjeren sam
[uredio spirou - 20. veljače 2013. u 23:53]
- Najnovije
- Najčitanije
Aston Villa pobjedom nad Liverpoolom izborila Ligu prvaka
3 sata•Engleski nogomet
Zlatko Dalić u reprezentaciju zove igrača Dinama, no ne onog kojeg su svi očekivali
13 sati•Reprezentacija
Mateo Kovačić pred izlaznim vratima iz Manchester Cityja
15 sati•Engleski nogomet
Jose Mourinho oglasio se povodom nagađanja o njegovom povratku u Real Madrid
16 sati•Španjolski nogomet
Mogući povratak Manuela Neuera u njemačku reprezentaciju uoči Svjetskog prvenstva
18 sati•SP 2026.
HNS objavio cijene ulaznica za prijateljske oglede protiv Belgije i Slovenije
23 sata•Reprezentacija
Deschampsov 'posljednji ples': Izbornik Francuske objavio popis i izostavio zvijezdu Real Madrida
1 dan•SP 2026.
Jose Mourinho oglasio se povodom nagađanja o njegovom povratku u Real Madrid
16 sati•Španjolski nogomet
Francuska u šoku: Čudo od djeteta izabralo predstavljati Maroko na Svjetskom prvenstvu
1 dan•SP 2026.
HNS objavio cijene ulaznica za prijateljske oglede protiv Belgije i Slovenije
23 sata•Reprezentacija
Zlatko Dalić u reprezentaciju zove igrača Dinama, no ne onog kojeg su svi očekivali
13 sati•Reprezentacija
Mateo Kovačić pred izlaznim vratima iz Manchester Cityja
15 sati•Engleski nogomet
Mogući povratak Manuela Neuera u njemačku reprezentaciju uoči Svjetskog prvenstva
18 sati•SP 2026.
Deschampsov 'posljednji ples': Izbornik Francuske objavio popis i izostavio zvijezdu Real Madrida
1 dan•SP 2026.
Aston Villa pobjedom nad Liverpoolom izborila Ligu prvaka
3 sata•Engleski nogomet