zašto bi sudio najbolji mladi sudac, ako ima najbolji sudac u zrelim godinama? zašto bi bilo koji sudac sudio svako treći derbi??? 

http://www.youtube.com/watch?v=5olCekQdcuI

odlična kamera, evo penal na 1:23, Hajdukov igrač ne dira loptu, udara Krstanovića po nozi?? kontakt postojao s nogom, ne s loptom. ako je i greška, zar je kardinalna?

ali nakon ovog derbija se Bebeku sve živo nakačilo,a stvari koje su iza nas se ne provjeravaju previše nego se uzimaju onako kako kome paše. ovo s činjenice.

ovaj u Rijeci je trebao na hlađenje, tu nema priče, ali za jedan takav slučaj ti nakačiš 2 sumnjiva, 2 čista izvrneš i eto ti priče. ti i mnogi drugi.

ok djelomicno se slazem, dinamo ostecen ali sudjenje na toj utakmici je po meni dosad najgore koje sam vidio i bilo je dosta situacija koje su mogle utjecati na utakmicu i prije te situacije s frankom, nemoras se slozit ali ja ne zelim opet pocimat raspravu o tom derbiju gdje je i previse receno

ti kazes jedina realna sansa hajduku je bila 22.2 vjerujem 2009. i nema nista krivo u toj recenici osim da si zaboravio cinjenicu da nam liga nije cista, ili mislis da to nije istina ali ja nisam vidio da si ti osporio to iako sam ja napisao "kad bi nam liga bila kolko tolko cista"...ono sto hocu reci je da ti nisi dokazo da bi dinamo osvojio sve kad bi nam liga bila kolko tolko cista. 
i evo jedna "urota": dinamo kupuje zato sto moze, a moze zato sto je krao uz pomoc mamica, a svi znaju koliko je mamic "cist" ili ne?

Sve se svodi na to da ste vi ionako jaci pa sta se koji kurac bunimo kad ionako ne bi nista osvojili.

Dinamo je oštećen i pokraden svake sezone i to još od vremena kad su se zvali Sheffield. Amen.

1. bold - apsolutno se slažem da je bilo užasno, možda ne najgore, ali jako loše.
2. bold - istina, ali ne postoji dokaz da ta nečistoća ide Dinamu u prilog, a druge samo zakida.
3. bold - Mamić je uzeo Dinamo kad su se svi prema njemu odnosili kao prema šugavom psu, počev od trećesječanjske vlade koja dobivene izbore može barem djelićem zahvaliti borbi preko Dinamovih leđa. mislim na skupljanje poena blaćenjem Dinama, ne da su naštetili Dinamu u natjecanju. Jel voli Dinamo, jel prepoznao poslovnu priliku, je li bio lud, sad nije bitno, ali od ruševine je napravio respektabilan klub,2/3 današnje repke i uzeo postotak za to. To svi rade i nije neki grijeh, ali svojim ludilima u javnosti srozao ugled klubu i to mu je greška zbok koje nije dostojan mjesta koje ima. Sad su i SDP i svi ostali lešinari nanjušili lovu u Dinamu i sad bi tu ušli. Gdje su bili kad je zadnja linija bila Polovanec-Smoje-Drpić????? Od toga je netko napravio klub!
4. bold - svi znaju, svima nama je poznato, općenito je znano, to su argumenti sa suđenja 45-73. čitava država mu je za vratom već 5 godina, a jedini argument je "svi mi znamo".

Koliko ljudi je bilo danas na stadionu?

Ako svi kradu onda je u redu i da on krade. Dapače neka krade koliko ga volja ali ako to radi pristojno i ako se u medijima ponaša pristojno onda ti to ne smeta.

Oprosti, ali nešto jadnije nisam odavno pročitao.

ali ni ne postoji dokaz da ne ide u prilog dinamu, shvacas sta ocu rec, svi znamo da nije bila cista, vi govorite (opcenito) da je svejedno jeli cista ili ne, dinamo bi to svejedno osvojio jer pogledaj bodovnu razliku, i to je opravdanje? krasno razmisljanje.

iz ovoga sto si ti sad napisao za mamica ja (da ne znam bolje) bi zakljucio da je svetac najveci, zasto onda natpisi mamicu odlazi? zasto malo gledatelja na tribinama? (malo je preblaga rijec) jer postoji drugi razlog? preslaba liga? zvuci kao solidan razlog no vodjeci se po tome dali je i liga prvaka preslaba za dinamo?