@rizla- imam jaknu s kapom,nisam nosio kišobran. pitam i tebe, je li bio faul na Vrsaljku od srane Sušića prije ruke?

Hajduk stalno o moralu, evo prilike da da se dokaže, nek vrati prvenstvo. Naravno da se ne sjećam 79.,ali ako postoji jasna situacija onda je to to. Kakva je razlika između krađe 79. i krađe danas(kad se dogodi, u ST je nije bilo,samo je Dinamo oštećen)?

s tim da je i sud 1983. presudio u korist Dinama..

Taj derbi gdje je Strinić dao gol rukom smo još jednom imali igrača manje, Pandža je katapultiran u roku od pet minuta sa terena, a nakon tog derbija je Šurjak dobija par mjeseci zabrane obnašanja bilo kakvih dužnosti u našem nogometu jer je davio suca, i to doslovno, zašto kada je sudac navlačio za nas i to u derbiju gdje je većina hajdukovih navijača bojkotirala dok je dvi iljade ljudi bilo na stadionu?

Nakon tog mitskog derbija, popularno zvanog "Killer Papirići" gdje je opravdano dosuđeni penal bio na tapetu ka niti jedna sporna situacija ikada, je Bebek "misteriozno" nestao, odnosno više ga nije bilo blizu neke jače utakmice a kamoli derbija , da bi tek nakon šta je "shvatio" što i kako treba opet postao "najbolji hr mladi sudac". Dvije godine se za njega nije čulo.

Budi siguran da svaki sudac koji sudi na štetu Dinama to iteeekaaako naplati, nestane sa jačih utakmica i bude osuđen na suđenje utakmice koje prate sto ljudi.

Koji je sudac ikada odgovarao kada je oštetio Hajduka? Kada se Dinamu u jednoj sezoni dogodilo da im se svira penal nakon prekršaja na 18 m, da nitko od sudaca nije vidio ofsajd od tri metra ili da je netko od naših igrao rukom dva metra od suca a da se sudac nije oglasio?

Molim te džone nemoj ni ti sada, jer si skoro pa napisao "pa što hoćete, suci griješe i protiv nas i vas jednako".

pogledao sam bio tu situaciju i po meni nije bilo faula, bio je crveni za franka 

kako si se ti osjeco nakon te situacije, vjerujem da ti nije bilo svejedno, ali nekako drago jer ce se sad moci srat hajduku za to

nemoj me krivo shvatit, da ja sad zelim da se sudi hajduku u korist (sto i je nekada) to nikako ne, ne zelim da se sudi u niciju korist nego da bude posteno, znam da nigdje u svijetu nije idealno ali ocemo se izvlacit na tome da ako je u svijetu lose sta cemo mi bit drugaciji nema veze nek ostane ovako kako je koga briga, 
objektivno, dinamo je jaci od hajduka nitko to ne osporava, i lako je vama preci preko toga da u ovoj ligi nesto ne valja i niste objektivni
i jos samo da nadodam da se hajdukovi navijaci najvise zale jer ih i je najvise poslije vas, ako ne i vise nisam siguran, ima i ostalih klubova koju budu pokradeni, kao cibalia npr (klub iz grada u kojem sam rodjen i zivio do prije 6 mjeseci) i po tome znam tocno sta hajdukovi navijaci osjecaju npr nakon onog "penala" u rijeci
sve u svemu i da nam je liga kolko tolko cista vi bi osvojili vecinu, ali ne tako lagano i ne sve (ali nikad necemo znati
i samo jos jedan primjer u vezi vasih opravdavanja za sudjenje protiv hajduka, gol lokomotive iz zaledja, svi priznaju greska je i pomocni sudac je se isprico ako se ne varam, ali kada kazete da "NEMA VEZE LOKOMOTIVA JE BILA BOLJA SVEJEDNO", a ja vas pitam kake to jebene veze ima? jeli sigurno da bi pobijedila da gol nije bio priznat? kao da je rezultat bio 10-0 za lokomotivu pa nema veze, sta je jos jedan gol iako nije regularan

i lokomotiva sama po sebi, postoji samo radi dinama i samo njemu pridonosi i svi to znamo, opravdanje? "bolji su od svih osim dinama zasto ne bi trebali biti u ligi?" ili sad ovo u vezi kartela, svi su prilicno sigurni da je ne zakonito, opravdanje? "sta ste se tek sad javili, pa u prvoj ligi je vec ohoho sezona"

za ovo zadnje ne znam bio sam dosta mali i nisam pratio hnl u to vrijeme i ne zelim ulazit u to

ne, nitko normalan ne tvrdi da je sve pošteno. ali smeta me kad se Hajduk stavlja u ulogu žrtve stdačkih previda. Do subote i SN (osi  Krune) nigdje nisam naletio u novinama i na netu da je netko spomenuo faul nad Vrsaljkom prije onog igranja rukom, a svi su moralizirali.

Pitam ja tebe, je li bio faul?

Kad Strinić primi loptu rukom i da gol to je fer jer je napakostio zločestom Mamiću, a sad je sablazan zbog situacije gdje Dinamu nije suđen faul pa se iz toga izrodi sranje.

Na derbiju u ZG je Krletu poništen čist gol, na 3-1, ali čist ko suza.

http://www.youtube.com/watch?v=sCpUsYVd320 . Ovdje je penal čist, ali 2. žuti Andrića??? Prebroji i startove đonom za koje nije dan žuti.

Naravno moglo bi se naći situacija gdje je Dinamo poguran, vjerojatno podjednako, ali mene smeta kada se prešućuje očito na štetu Dinama (majka svih takvih situacija koje su izrasle u mit je Rijeka-Osijek 99. penal za Rijeku prešućen, totalno nepostojeći, o offsideu se i danas priča), a potencira i sumnjivo u Dinamovu korist.

Asti ludila koje citiranje, ne znan više šta san ja napisa a šta ti.

Oke, lovče na mitove, zbog čega najbolji mladi hrvatski sudac u to a i u ovo vrijeme nije sudio u 3-4 sljedeća derbija?

Odnosno ako je to sve mit, zbog čega istu sudbinu nije doživio nakon onog smiješno dosuđenog penala u Zagrebu na Krstanoviću?

Zbog čega sudac koji je sudio onaj smiješni penal u Rijeci kažnjen sa dvije utakmice suđenja u drugoj ligi? Zbog čega su svi sudački akteri koji su sudili derbi, a svi smo se složili ako ništa da su bili blago rečeno katastrofalni, par dana nakon toga opet sudili kao da se ništa nije dogodilo?

Zbog čega sada nema nikakvih vijesti o sudbini Bebeka odnosno njegovoj kazni nego se pušta ka i inače da se slegne prašina.

Ajde, lovče na mitove, spasi me mojih okova iluzije u kojoj boravim i još usput kmečim, spasi me, o hrabri viteže.