NK Dinamo Zagreb 2012/13

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 15.01.2013.
Poruka: 2.870
15. svibnja 2013. u 16:23
Pranjić? Vjerovatno izmišljotina. Ali cak ni ne nezvuci prelose. Bio bi solidno pojacanje za ljevo krilo, bar bi odma znaci nacemu smo.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 07.05.2012.
Poruka: 600
15. svibnja 2013. u 16:24
Haremzg je napisao/la:
Nogometno je daleko pametniji igrac, ima dobar centarsut za raliku od lucha koji upropasti vecinu ubacivanja ili ide pucati sa 35 metara iskosa :/
Vidi cijeli citat


Koja je tvoja definicija centaršuta? Ako je centaršut piknut loptu prema nutra jer nemaš kamo s njom, onda su tu i Ibanez i Pivarić majstori zanata (i Vrsaljko). Al ako je centaršut gađat nekog koga vidiš u izglednoj prilici, onda su jedan i drugi nesposobni. S tim da Ibanezova lopta ima neku brzinu pa je samim time neugodna, kolko god traljava bila. A Pivarić ima nekakve svijeće ili plutajuće lopte koje normalan stoper skida s jednim zatvorenim okom. Pivariću je za 4 asistencije trebalo 25 nastupa, Ibanezu 18.

A o pameti igrača opet ne znam o čemu pričaš. Jedan i drugi su u obrani prupuh do propuha. Doslovce, ali jebeno DOSLOVCE nema utakmice u LP ili Europi di Pivarić nije bio jedan od glavnih razloga kihanju prilika u našoj obrani. To kaj on igra OK u ligi i zabije svakih 10 tekmi gol mi ne predstavlja nikakvo mjerilo. 

Kao ni za Kelavu. Gledao sam sve tekme LP sa engleskim komentatorima, kad se sjetim kako se ekipa odvaljivala od smijeha i ironičnih pošalica na dotičnog, ne znam otkud nekome pomisao da je riječ o za Dinamo dovoljno dobrom golmanu. U HNL-u bi Dinamu mogao i bilo koji junior bit na golu i ispast najvećim talentom Hrvatske na toj poziciji. 


db
db
Dokazano ovisan
Pristupio: 27.07.2010.
Poruka: 15.447
15. svibnja 2013. u 16:24
chercc je napisao/la:
dakle da sumiramo, koch nikad nije primio glupog gola, dok jih kelava prima cjelu karijeru
Vidi cijeli citat


pa sjećam se da je koch jednim golom kroz uši sa centra igrališta ozbiljno ugrozio igranje europskih utakmica jedne sezone... kasnije se u produžecima spašavalo protiv nekakvih tatara/mongola/kirgistanaca ili tako nešto...

što ne znači da je koch bio loš golman...
dinamu je golman najmanji problem.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 22.01.2010.
Poruka: 732
15. svibnja 2013. u 16:25
Haremzg je napisao/la:
Solidan da, ali ipak moze prezivljavati u Lp. Tesko je naci boljeg trenutno, on i Milić su vjerovatno "tu negdje".
No uvijek bi ga izabrao prije Ibaneza. Nogometno je daleko pametniji igrac, ima dobar centarsut za raliku od lucha koji upropasti vecinu ubacivanja ili ide pucati sa 35 metara iskosa :/
Vidi cijeli citat


Pivarić je na proljeće stvarno solidan i mislim da je nešto bolji od Ibaneza, mada Kruno preferira Luća i ne bih se uopće čudio da ga vidim kao startera u Europi. Ali i jedan i drugi su tanki, nedovoljno je to za Europu. Treba dovesti nekakvog rutinera, npr. iz donjeg doma Bundeslige ili čak iz 2. Bundeslige. Ne treba to biti nikakav spektakularan igrač, ali treba biti školovan, taktički obučen, da se zna postaviti i odraditi defenzivni posao, a naprijed ako što napravi, dobro napravi. I Cufre je bio taj tip igrača, ne možemo reći da je radio neke lude proboje po boku, ali nazad nije curilo.

Dinamo je u Europi najviše patio zbog tih rupa između bekova i krila iliti, kako bi Lipovac iz JL rekao "između stražnjih i prednjih bočnih", uvijek su golovi padali kad protivnički bek dođe naprijed, naše krilo ga ne isprati i onda taj protivnički bek i protivničko krilo ostaju 2 na 1 s našim bekom (koji ionako sam po sebi nije neka klasa), i tu nas onda neće ni Lahm spasiti. Dakle suština je u tome da se cijela momčad brani, ali svakako bi trebalo dovesti nekog dokazanog i iskusnog beka da to kolko-tolko pokrpa u Europi. Za HNL su ova dvojica u redu.

chercc
chercc
Dokazano ovisan
Pristupio: 19.03.2005.
Poruka: 19.960
15. svibnja 2013. u 16:30
Bobo 020 je napisao/la:
Haremzg je napisao/la:
Solidan da, ali ipak moze prezivljavati u Lp. Tesko je naci boljeg trenutno, on i Milić su vjerovatno "tu negdje".
No uvijek bi ga izabrao prije Ibaneza. Nogometno je daleko pametniji igrac, ima dobar centarsut za raliku od lucha koji upropasti vecinu ubacivanja ili ide pucati sa 35 metara iskosa :/
Vidi cijeli citat


Pivarić je na proljeće stvarno solidan i mislim da je nešto bolji od Ibaneza, mada Kruno preferira Luća i ne bih se uopće čudio da ga vidim kao startera u Europi. Ali i jedan i drugi su tanki, nedovoljno je to za Europu. Treba dovesti nekakvog rutinera, npr. iz donjeg doma Bundeslige ili čak iz 2. Bundeslige. Ne treba to biti nikakav spektakularan igrač, ali treba biti školovan, taktički obučen, da se zna postaviti i odraditi defenzivni posao, a naprijed ako što napravi, dobro napravi. I Cufre je bio taj tip igrača, ne možemo reći da je radio neke lude proboje po boku, ali nazad nije curilo.

Dinamo je u Europi najviše patio zbog tih rupa između bekova i krila iliti, kako bi Lipovac iz JL rekao "između stražnjih i prednjih bočnih", uvijek su golovi padali kad protivnički bek dođe naprijed, naše krilo ga ne isprati i onda taj protivnički bek i protivničko krilo ostaju 2 na 1 s našim bekom (koji ionako sam po sebi nije neka klasa), i tu nas onda neće ni Lahm spasiti. Dakle suština je u tome da se cijela momčad brani, ali svakako bi trebalo dovesti nekog dokazanog i iskusnog beka da to kolko-tolko pokrpa u Europi. Za HNL su ova dvojica u redu.

Vidi cijeli citat

villarreal je više nego če obojica naših ljevih bekova vjerovatno u karijeri napravit
http://ilovecocktails.si/
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 15.01.2011.
Poruka: 7.726
15. svibnja 2013. u 16:33
neopacifist je napisao/la:
rene higuita je napisao/la:

Evo se spominje ko mogući novi golman Crnogorac Mladen Božović iz Videotona.Trenutno prvi vratar Crnogorske reprezentacije.

http://www.transfermarkt.co.uk/en/mladen-bozovic/profil/spieler_35892.html

Po meni taj niš nije bolji od Kelava a još je i 4g stariji.

Ako se novi vratar dovodi taj mora bit za klasu bolji od dosadašnjih.

Nadam se da su u pitanju novinarske bedastoće (ponovo)
Vidi cijeli citat

triba priošku za golmana dovest. ovaj crogorac se čak ne čini loš, navodno je slobodan, šta je ključno...odkad se počelo to nagađat o novom golmanu ja san protiv toga , na kraju krajeva, kelava nije primija gol skoro cilo proliće, a tu su perspektivni zelenika i picak...al zaoštravanje konkurencije sa solidnim slobodnim golmanom koji će potpisat na 2-3 godine za 150-200 iljada max podržavam.

Vidi cijeli citat


Iz NEC-a ?

Srbi već počeli trabunjat o prelasku ljubitelja Grobara u Dinamu.A izvor su im SN naravno.Jakog li ti izvora.Božovića se ne podržava i gotovo.

http://www.telegraf.rs/sport/700476-grobari-mu-skandirali-a-od-leta-ce-igrati-za-dinamo-zagreb-video
[uredio rene higuita - 15. svibnja 2013. u 16:39]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 18.09.2009.
Poruka: 1.453
15. svibnja 2013. u 16:35
db je napisao/la:
chercc je napisao/la:
dakle da sumiramo, koch nikad nije primio glupog gola, dok jih kelava prima cjelu karijeru
Vidi cijeli citat


pa sjećam se da je koch jednim golom kroz uši sa centra igrališta ozbiljno ugrozio igranje europskih utakmica jedne sezone... kasnije se u produžecima spašavalo protiv nekakvih tatara/mongola/kirgistanaca ili tako nešto...

što ne znači da je koch bio loš golman...
dinamu je golman najmanji problem.
Vidi cijeli citat


Dobro se sjećaš, protiv Hazara. Visili smo ko luster, ali u produžecima Mandža i reko bi Tadić, nisam ziher
Ali, bez obzira na to, Koch je bio kralj, i kao golman i kao čovjek.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 15.01.2013.
Poruka: 2.870
15. svibnja 2013. u 16:39
qwertzy je napisao/la:
Haremzg je napisao/la:
Nogometno je daleko pametniji igrac, ima dobar centarsut za raliku od lucha koji upropasti vecinu ubacivanja ili ide pucati sa 35 metara iskosa :/
Vidi cijeli citat


Koja je tvoja definicija centaršuta? Ako je centaršut piknut loptu prema nutra jer nemaš kamo s njom, onda su tu i Ibanez i Pivarić majstori zanata (i Vrsaljko). Al ako je centaršut gađat nekog koga vidiš u izglednoj prilici, onda su jedan i drugi nesposobni. S tim da Ibanezova lopta ima neku brzinu pa je samim time neugodna, kolko god traljava bila. A Pivarić ima nekakve svijeće ili plutajuće lopte koje normalan stoper skida s jednim zatvorenim okom. Pivariću je za 4 asistencije trebalo 25 nastupa, Ibanezu 18.

A o pameti igrača opet ne znam o čemu pričaš. Jedan i drugi su u obrani prupuh do propuha. Doslovce, ali jebeno DOSLOVCE nema utakmice u LP ili Europi di Pivarić nije bio jedan od glavnih razloga kihanju prilika u našoj obrani. To kaj on igra OK u ligi i zabije svakih 10 tekmi gol mi ne predstavlja nikakvo mjerilo. 

Kao ni za Kelavu. Gledao sam sve tekme LP sa engleskim komentatorima, kad se sjetim kako se ekipa odvaljivala od smijeha i ironičnih pošalica na dotičnog, ne znam otkud nekome pomisao da je riječ o za Dinamo dovoljno dobrom golmanu. U HNL-u bi Dinamu mogao i bilo koji junior bit na golu i ispast najvećim talentom Hrvatske na toj poziciji. 


Vidi cijeli citat


Ok ajmo malo detaljnije usporedit njih dvoje. Ako gledas malo bolje, Ibanezu je trebalo 18 nastupa za 4 asista, a 3 asistencije je ostvario igrajuci DESNO KRILO. Dok je Pivaric uz 4 asista sa ljevog beka zabio i 3 gola. Pivaric ima vrlo dobar ubacaj, a pol njegovih lopti napadaci zaseru.Sto se tice u obrani slazem se da nisu najbolji obadvoje. A nogometna pamet se ipak ocitava u napadackim akcijama, gdje Pivaric zna napravit dupli pas i stvoriti visak naboku, dok Ibanez igra stalno na silu, rjetko kad prode svog cuvara, jako lose ubacuje, i puca redovito sa velike udaljenosti jako lose i time gubi lopte... 


Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 07.05.2012.
Poruka: 600
15. svibnja 2013. u 16:42
Nije uopće problem povremeni kiks. Pa jebote to su ljudi. Kiksevi se, istina rijetko, događaju i svjetskim klasama. Problem je u tome da Kelava nema samo povremene kikseve. Kelava je u određenim segmentima igre nesposoban. Zašto je nesposoban, zbog nekvalitete, nedostatka samopouzdanja ili nečeg trećeg, nije uopće bitno. Nesposoban je i bok. Pa rekao je nedavno Naletilić. Na tržištu ima dosta povoljnih i iskusnih golmana koji znaju svoj posao. A mi bi se trebali dračit sa majstorom koji kad vidi reflektore pozornice skine gaće i sprema se za penetraciju. Banaliziram, al tako već 2 godine ispada.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 07.05.2012.
Poruka: 600
15. svibnja 2013. u 16:46
Haremzg je napisao/la:

Ok ajmo malo detaljnije usporedit njih dvoje. Ako gledas malo bolje, Ibanezu je trebalo 18 nastupa za 4 asista, a 3 asistencije je ostvario igrajuci DESNO KRILO. Dok je Pivaric uz 4 asista sa ljevog beka zabio i 3 gola. Pivaric ima vrlo dobar ubacaj, a pol njegovih lopti napadaci zaseru.Sto se tice u obrani slazem se da nisu najbolji obadvoje. A nogometna pamet se ipak ocitava u napadackim akcijama, gdje Pivaric zna napravit dupli pas i stvoriti visak naboku, dok Ibanez igra stalno na silu, rjetko kad prode svog cuvara, jako lose ubacuje, i puca redovito sa velike udaljenosti jako lose i time gubi lopte... 
Vidi cijeli citat


Igrao je DESNO KRILO. Al ako tako gledaš, pa to ide u njegovu korist. Igra nekakvu poziciju koja mu se nameće i s njom nema veze i ubroji 3 asistencije. 

Nogometna pamet u napadačkim akcijama Dinamovog beka je u Europi prdac u vodu. Pivarić je fizikalijama 3. europski rang i kao takav u Europi ispada smiješan ako u istom tempu ide naprijed kao i u HNL-u. Počne radit gluposti već u 25. minuti. To kaj on u HNL-u može odigravat akcije, opet, nije nikakvo mjerilo. Kaj se tiče pucanja iz udaljenosti, meni osobno to ne predstavlja takav problem. Očito ima i naputak da puca iz udaljenosti.


[uredio qwertzy - 15. svibnja 2013. u 16:52]
  • Najnovije
  • Najčitanije