Je slučajno smo, nesretno i nespretno ukupno popili 22 gola u šest utakmica! DVADESET I DVA!

da oprosti, napisao si da je lopta okrugla i te fore. nisi mi pojasnio zašto se imamo nadati boljim rezultatima?

šta, lani nam je falilo malo sreće ?

a tu utakmicu koju spominješ je kelava čupao žive lopte iz gola, cr7 odigrao najgoru utakmicu sezone.
i prije toga protiv malmoa je kelava spašavao pa smo uopće i ušli tamo.

nisi ti nista objasnio.
nazalost.

mozda da banaliziram pitanje?  trebalo bi biti jasnije.

dakle: hoce li ante cacic, u slucaju gubljenja utakmica u npr vinkovcima i zapresicu, te neke jako negativne gol razlike u lp (rusenja kruninog rekorda) za 2-3 mjeseca biti losiji trener nego sto je  danas ? 

(dakako, tko je gledao dinamove utakmice ove sezone, jasno mu je kakva je caciceva trenerska razina)

Child Of Decadence je napisao/la:

Molio bih te da izdvojiš jedan moj post koji je provokacija. 

Vidi cijeli citat

Neću tražiti jer sam ionako rekao da latentno provociraš, suptilno daješ do znanja drugima kako su oni glupi a ti pametan, već ti je ranije netko i napisao slično, opet, neću kopati ima i bitnijih stvari ovdje, nisam u sukobu s tobom. 

Child Of Decadence je napisao/la:

 

Možeš li vjerovati da je prošle sezone u jednoj od najjačih liga svijeta jedna momčad od preko 600 milijuna eura često remizirala ili čak gubila od momčadi čija je ukupna vrijednost bila polovica vrijednosti njihovog najboljeg igrača.
Jesmo li došli na tu razinu da moramo pobijediti sve utakmice u 1. HNL osim Hajduka inače mijenjamo trenera. To je u svakom slučaju velik napredak, ali nogomet je takav sport u kojem će se iznenađenja uvijek događati.

Vidi cijeli citat

 

Govoriš o Barceloni, jasno, i Messiju koji vrijedi 120 milijuna eura, skoro kao cijeli HNL. Oni su u 10 utakmica lani ostali bez sva 3 boda, u 28 nisu. Svaki taj kiks je bio uz strašno puno sreće za protivnika osim možda Real, jer igrali su svoju igru i stvorili brdo prilika, ali kako kažeš to je nogomet i dogodi se kiks. Nitko ne traži od Dinama da ima sve pobjede, ali eto kad si uzeo Barcu za primjer onda očekujem od Dinama da igra svoju igru, bude dominantan na terenu, a sad ako se nekad dogodi da kiksa, jebiga. Ali ostavlja li Dinamo dojam dominantne ekipe protiv slabašnih protivnika, ima li Dinamo svoju prepoznatljivu igru? 
Kad se igramo s brojevima, Dinamo je od drugog najbogatijeg kluba vrijedniji skoro 2.5 puta. Dinamo je vrijedniji od 9 klubova La Lige. Kažeš da i oni uzimaju bodove Barceloni, bi li im Dinamo uzeo bodove? Jedan Levante je prvi dio sezone dobrim dijelom bio prvi, uz vrijednost za skoro 20 milijuna eura manju od Dinama.

Child Of Decadence je napisao/la:

 
 
 Za tog europskog debitanta sam siguran da bi ušao u LP da nije naletio na Dinamo, a masakra se ne pribojavam jer je nemoguće odigrati dvije tako katastrofalne sezone za redom. 

Vidi cijeli citat

 
-
Imaš puno povjerenja u ekipu koja je donedavno bila niželigaš, nije ni PSG ni City ništa napravio u prvim sezonama svog bogatstva. Potrebno je tu iskustvo, svaka čast bugarima, ali nema šanse da bi ušli u LP pored još 2 nositelja u idućim kolima.

Child Of Decadence je napisao/la:

 
 
Ekipa igra kao i svake godine u ovo vrijeme, nemotivirano i neuigrano, čime se Čačić uopće ne razlikuje od trenera prethodnih godina, a takva igra je karakteristika gotovo svih momčadi na početku sezone, kako malih, tako i velikih.

Vidi cijeli citat

 

Dinamo je lani puno bolje izgledao kako u Europi tako i u prvenstvu. Kruno je imao svoj romb, što god mislili o tome, ali barem si glavnom znao kako će to izgledati i što se traži od ekipe.

Child Of Decadence je napisao/la:

 

 Kad sam rekao ''stručno'', to se odnosilo na one karakteristike koje čine trenera. Trener mora biti potkovan nogometnim znanjem, kako tehničkim, tako i taktičkim. Kako Čačić radi na treninzima i što radi s igračima, ne znamo i ne možemo ga ocijeniti. Jedinu kritiku na Čačićev način rada uputio je Biščan (slab intenzitet), ali za potvrdu toga, još uvijek nismo dobili čvrsto uporište.
Postavljanje strategije za utakmice? Ništa spektakularno, ništa katastrofalno. Zasad učinkovito.

Što još mora imati kvalitetan trener? Mora biti dobar motivator, pedagog, mora imati poštovanje momčadi i mora biti kohezivni faktor.
Što je Čačić od toga? Ne znamo, nismo igrači nego samo promatrači.

Ako promatrači ne mogu nikada biti sigurni u kvalitetu rada nekog trenera ili izbornika na treninzima, koji su faktori ključni u ocjenjivanju trenerske kvalitete?
Rezultati i samo rezultati. Ne samo danas, nego kroz cijelu nogometnu povijest. Rezultat - jedino mjerilo.
Da nema rezultate, najveći trener svih vremena, Jose Mourinho bio bi sprdnja cijelog nogometno svijeta zbog uglavnom negledljive igre, Bilić bi porazom u dodatnim kvalifikacijama za EURO postao najgori hrvatski izbornik u povijesti.
Rezultati su pokazali da su loši treneri Kruno Jurčić, Velimir Zajec ili npr. Hector Cooper. 

Smijeniti trenera koji u gotovo tridesetak utakmica nema niti jedan službeni poraz, bila bi glupost nemjerljivih razmjera. Da ne spominjemo da bi smjenjivanje takvog trenera odmah bio i argument ''navijača'' u smjenjivanju Mamića.

Jesi li mi dokazao da je Čačić nekvalitetan trener? Nisi. Zašto? Zato jer to mogu dokazati samo rezultati. Kad Čačić doživi dva glupa poraza u HNL-u, golijadu u svojoj mreži u Ligi Prvaka, onda ćemo moći govoriti o lošem treneru. Do tada sve govori da smo u ovom dijelu sezone na vrlo dobro putu...

Vidi cijeli citat

 

Nije sporno da rezultatski gledano nije Čačić loš. Ja govorim samo o dojmu, koji nije samo moj već dojam velike većine javnosti. I pribojavam se najgoreg. 
Reci, misliš da je Dinamov nastup u LP lani plod loše sezone? Mislim da nije stvar u lošoj sezoni, već u lošim sezonama, nema plana, nema cilja, nema pameti, nema znanja = nema napretka. 

[uredio klošar - 17. kolovoza 2012. u 17:54]

Nikako samo nekvaliteta ili samo nesreća. Da bi se ostvario dobar rezultat, mora se posložiti nekoliko faktora, a Dinamo se nije složio niti jedan.
Počevši od lošeg postavljanja momčadi entuzijastičnog, ali do zla boga limitiranog trenera.

Kvaliteta momčadi je ustaljena i na solidnoj razini, svakako na većoj od Apoela, četvrtfinalista LP-a, kojemu su se posložili svi faktori, a zamislite nisu uspjeli osvojiti ciparsku ligu.

eto ti ga opet na!

pa zašto BRE je dinamo jači od jednog apoela? po kojim parametrima? što oni izbace lyona a mi ispušimo 1:9?

jednio je sreća i slaganje , drugo je razvaljivanje di god smo došli?

ili je to zato što su ciprani, oni ne igraju nogomet? pitaj partizanovce

a  hnl je svjetski poznat po kvalitetnoj igri i vrhunskim utakmicama..

Koji se to faktori nisu posložili Dinamu? Falilo je malo sreće? Pa ne možeš ti nesretno primiti 25 golova u 6 utakmica i zabiti 3.

Ciparska liga je kvalitetnija od Hrvatske, imaju zanimljivo i ravnopravno natjecanje, zbog toga i ostvaruju puno bolje rezultate, neusporedivo bolje zapravo.

http://www.vecernji.hr/sport/nogomet/apoel-ov-trener-erak-dinamo-ima-bolju-momcad-nas-clanak-349814 

Dinamo svakako ima kvalitetniji kadar...