NK Dinamo Zagreb 2012/13

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 04.05.2005.
Poruka: 2.286
11. srpnja 2012. u 23:55
Leader je napisao/la:
Tristan je napisao/la:
Leader je napisao/la:
Tristan je napisao/la:
Leader je napisao/la:
Tristan je napisao/la:
marzi je napisao/la:
Tristan je napisao/la:
...
Vidi cijeli citat
Minhen, kak objašnjavaš sljedeće:
Dinamo je u 2010. godini potrošio 30 milijuna kuna više ukupno nego u 2011. godini. Ako je vjerovati izvješću sa skupštine. A u toj 2011. je Dinamo u tih 180 mio kuna potrošio i preko 30 milijuna kuna za obnovu stadiona. I to je u redu. 
Ali... Onda to znači da je Dinamo u 2010. godini faktički potrošio 60 milijuna kuna više nego u 2011. kad smo igrali LP. Kako to objašnjavaš?
Vidi cijeli citat


doboju...veci troskovi? premije? manja sponzorska primanja? veca ulaganja u projekte? kampovi u inozemstvu? jel moguce?
Vidi cijeli citat

 

 

Koji?

 

pa vece su premije valjda kada se igrala LP?

 

veca ulaganja u projekte-pa baš ti je napiso kako je u 2011 baš toga bilo dosta...

 

kampovi u inozemstvu? Koliko mi je poznato netko se iz Dinama hvalio kako ih ti kampovi ne koštaju puno...

 

manja sponzorska primanja? pa cijelo vrijeme se raspravlja o troškovima...ukupnim troškovima...ne raspravlja se o dobitku ili gubitku....

 

 

jel ti uopce citas sto ti ljudi pisu?

Vidi cijeli citat


pa diskutira se o vecim troskovima? tbc prica o vecim troskovima u 2010 godini - i razlici u trosku koja je veca od 2011....ocito ti ne citas sto se pise...

Vidi cijeli citat

 

ok 

Vidi cijeli citat


vidi budale...jeli se u 2010, eto pokusavat cu se sjetiti, ukidali ugovori raznim sokotama, kovacima, balabanima - a gledajuci aktivu i pasivu jedne bilance, imao si vece troskove nego 2011 posto si u toj 2011 dobivao vise, sto znaci ukupno manji trosak za tu godinu, ako cemo samu bilancu usporediti...
Vidi cijeli citat

budala si ovdje jedino ti....ne znam kada su se ukidali ugovori..., ali zato se u 2011 platilo 1, 5 mil eura za krstanovića i to je 10 mil kuna...

a sada dalje o kakvoj aktivi i pasivi ti pricaš...jel ti znaš što je bilanca? aktiva je sveukupna imovina, pasiva je podrijetlo te iste imovine...

a ovo dalje ne kužim...znaci u 2011 su bili veci troškovi jer su bili veci prihodi(pretpostavljam da to znaci dobivao više) i to znaci da je ukupan trošak manji. wtf???? Ti mora da si neki ekonomista...

 

 

Vidi cijeli citat


pa prcim mu mater - ja govorim o vecem trosku u 2010 godini u usporedbi na 2011 godinu...2010 veci troskovi ra racun manjih uhoda i vecih izdataka - za klub je to evidentno veci trosak...ako manje primam a vise imam izdataka onda je u bilanci veci trosak...ako u 2011 imam vise prihoda i ajmo reci manje trosim ili isto trosim kao naprimjer 2010 godine imam manji trosak...sto je tu sporno? kad naprimjer hajduk proda buljata za cjenu bosanskih igraca u Dinamu, za Maccabi (ajmo reci 200.000 eura) a razni dispetari iz okolnih sela gule u 2010 godini taj isti hajduk na sve strane onda je logicno, da bi hajduk imao manje troskova u 2011 da je sharbini-a prodao u kärnten za 250.000 eura i da je u proljece 2011 soso riknuo na magistrali i da je tomasov otpao sa platne liste...
Leader
Leader
Dokazano ovisan
Pristupio: 06.07.2008.
Poruka: 15.174
11. srpnja 2012. u 23:57
Tristan je napisao/la:


pa prcim mu mater - ja govorim o vecem trosku u 2010 godini u usporedbi na 2011 godinu...2010 veci troskovi ra racun manjih uhoda i vecih izdataka - za klub je to evidentno veci trosak...ako manje primam a vise imam izdataka onda je u bilanci veci trosak...ako u 2011 imam vise prihoda i ajmo reci manje trosim ili isto trosim kao naprimjer 2010 godine imam manji trosak...sto je tu sporno? kad naprimjer hajduk proda buljata za cjenu bosanskih igraca u Dinamu, za Maccabi (ajmo reci 200.000 eura) a razni dispetari iz okolnih sela gule u 2010 godini taj isti hajduk na sve strane onda je logicno, da bi hajduk imao manje troskova u 2011 da je sharbini-a prodao u kärnten za 250.000 eura i da je u proljece 2011 soso riknuo na magistrali i da je tomasov otpao sa platne liste...

Vidi cijeli citat

alo ti pricaš o dobitku i gubitku..., a ne o ukupnim troškovima... I opet to se ne cita u bilanci vec u racunu dobiti i gubitka...

koliko sam vidio nitko nije govorio koliki je bio dobitak ili gubitak na kraju godine vec su pricali kako su troškovi/rashodi u 2010 bili 210 mil kuna a u 2011 su bili 180 mil kuna stim da je 30 otišlo na stadion... ako sam ja dobro shvatio...nek me marzi ispravi ako nisam...

[uredio Leader - 12. srpnja 2012. u 00:05]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 04.05.2005.
Poruka: 2.286
12. srpnja 2012. u 00:01
xavice je napisao/la:
tristan prijatelju..dok se nisi pogubio do kraja raspravljajući sa svima..pratim malo što pišeš..
koja je točno tvoja poanta, daj jasno i glasno reci pitanje..nije mi jasan tvoj "ugao"
Vidi cijeli citat


od prevelike mrznje prema glavonji se jednostavno spekulira o brojkama koje su - od djelomicnih forumasa - izmisljena pa tako samo zelim cuti sto oni spekuliraju o Dinamovom trosku, pa zato vec 5. put pitam sto spekulirate kolike su sume izdaju svake godine...Dinamova uprava, koja je pod tolikom kritikom i kontrolom jednostavno nemoze toliko krasti i mimoici zakon koliko ljudi ovdje spekuliraju...kao da financijska policija ne hrli na maksimir - jednostavno radi medijskog tretmana sumnjam da se moze toliko love maznuti i prati koliko se ovdje spekulira...
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 04.05.2005.
Poruka: 2.286
12. srpnja 2012. u 00:02
Leader je napisao/la:
Tristan je napisao/la:


pa prcim mu mater - ja govorim o vecem trosku u 2010 godini u usporedbi na 2011 godinu...2010 veci troskovi ra racun manjih uhoda i vecih izdataka - za klub je to evidentno veci trosak...ako manje primam a vise imam izdataka onda je u bilanci veci trosak...ako u 2011 imam vise prihoda i ajmo reci manje trosim ili isto trosim kao naprimjer 2010 godine imam manji trosak...sto je tu sporno? kad naprimjer hajduk proda buljata za cjenu bosanskih igraca u Dinamu, za Maccabi (ajmo reci 200.000 eura) a razni dispetari iz okolnih sela gule u 2010 godini taj isti hajduk na sve strane onda je logicno, da bi hajduk imao manje troskova u 2011 da je sharbini-a prodao u kärnten za 250.000 eura i da je u proljece 2011 soso riknuo na magistrali i da je tomasov otpao sa platne liste...

Vidi cijeli citat

 

alo ti pricaš o dobitku i gubitku..., a ne o ukupnim troškovima... I opet to se ne cita u bilanci vec u racunu dobiti i gubitka...

Vidi cijeli citat


ne, prica se o razloku vecih troskova 2010 nego u 2011...ptb je napisao otkud veci TROSAK od 60 milijuna kuna...
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.07.2011.
Poruka: 6.057
12. srpnja 2012. u 00:05
Tristan je napisao/la:
xavice je napisao/la:
tristan prijatelju..dok se nisi pogubio do kraja raspravljajući sa svima..pratim malo što pišeš..
koja je točno tvoja poanta, daj jasno i glasno reci pitanje..nije mi jasan tvoj "ugao"
Vidi cijeli citat


od prevelike mrznje prema glavonji se jednostavno spekulira o brojkama koje su - od djelomicnih forumasa - izmisljena pa tako samo zelim cuti sto oni spekuliraju o Dinamovom trosku, pa zato vec 5. put pitam sto spekulirate kolike su sume izdaju svake godine...Dinamova uprava, koja je pod tolikom kritikom i kontrolom jednostavno nemoze toliko krasti i mimoici zakon koliko ljudi ovdje spekuliraju...kao da financijska policija ne hrli na maksimir - jednostavno radi medijskog tretmana sumnjam da se moze toliko love maznuti i prati koliko se ovdje spekulira...
Vidi cijeli citat


ako zbilja živiš u njemačkoj kao što vele, onda kužim..
ali vjeruj mi, ovo što si rekao, nema veze sa pravim stanjem stvari..bez ljutnje

http://www.zajednozadinamo.com/pravni-kutak.php 

tu ti je većina problema objašnjena ako te zanima, ne konkretno platne bilance (glavni razlog je, još jednom, što nitko nema uvid-to i je problem), nego ostalih načina gdje se krše stavke zakona, statuta i , implicitno, ustava..

to će ti dati neku sliku koliko državu zaboli neka stvar za ono što se dešava..
[uredio xavice - 12. srpnja 2012. u 00:05]
Leader
Leader
Dokazano ovisan
Pristupio: 06.07.2008.
Poruka: 15.174
12. srpnja 2012. u 00:11
Tristan je napisao/la:


ne, prica se o razloku vecih troskova 2010 nego u 2011...ptb je napisao otkud veci TROSAK od 60 milijuna kuna...
Vidi cijeli citat

kako se može znati razlog kad nema nikakvih informacija ni službenih podataka... da tako nešto postoji vidjelo bi se ne što su se potrošili ti novci u protekloj godini...ovako se može samo nagađati...

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 16.12.2009.
Poruka: 1.969
12. srpnja 2012. u 00:44
sport je napisao/la:
Pošto Hajdukovi navijaći imaju  pravo na uvid financija u klubu kako to da im prijeti stečaj nakon već oproštenih 300.000.000 kn duga prema državi.Djeco draga meni se ćini da vi svi skupa nemate dva dana radnog iskustva već samo lupate brojke,optužujete bez dokaza,mislite da sve znate a zapravo nemate pojima o nićemu.
Laku noć.
Vidi cijeli citat


Želiš reći da Hajduk ne bi bio u dugovima kad navijaĆi ne bi imali uvid u financije?
Kako to da velikani poput Barcelone ili Reala imaju takve rezultate,a baš ti navijaĆi imaju vrlo bitnu riječ u vođenju klubova i imaju pravo na uvid?
Što tebe boli briga na što je Sanader trošio novce i čiji je to novac, pa on je istaknuta politički utjecajna osoba,misliš da ga nisu češljale institucije? Tvoje je samo da šutiš i gledaš svoja posla, neka institucije pravne države obavljaju svoj posao. 
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 10.02.2010.
Poruka: 12.057
12. srpnja 2012. u 01:33
kretenizmom se nista ne mjenja.ovo sta navijaci dinama rade je sramota..e moj santana i ekipa,udarite na mamica,a kazao sam ti davno da ce vas ljudi iz vase podrske kostat rada!! Nevjerojatno da 50 debila nemozete ukrotiti.pozdrav.prvo sebe dovest u red,pa onda na mamica!
markoli
markoli
Moderator
Pristupio: 08.08.2009.
Poruka: 17.310
12. srpnja 2012. u 01:35
xavice je napisao/la:
Tristan je napisao/la:
ian wright je napisao/la:
http://www.arsenal.com/news/news-archive/42211/arsenal-holdings-plc-financial-results

http://www.tottenhamhotspur.com/spurs/The+Club/annual-reports.page

http://www.manutd.com/en/News-And-Features/Club-News/2011/Nov/manchester-united-financial-results.aspx

Vidi cijeli citat


to su bilance dosta  bukvalna i predvidljiva...koliko ryan giggs prima? imas li toga? posto i ja nemogu naci nikakvu bilancu kako onda vi mozete spekulirati o troskovima Dinama? zasto te bilance nema? sto grad ne intervenira? i mene bi naprimjer zanimao uhod clanarina kluba za podrucje zagreb? imali godisnje 1000 kuna?
Vidi cijeli citat


evo ti egzaktnog podatka..od mene su dobili 400 kuna..sad možeš voditi evidenciju..

edit: ne znam jel se nešto mijenjalo otkad sam ja trenirao, ali što se tiče omladinskih pogona,trenera- djeca su bila dužna do jedne dobi plaćati članarinu, u moje vrijeme je iznosila 400 kuna.
s obzirom da nas je u mojem godištu bilo najmanje 40-ak, 16 000 kuna od zagića nije mala lova
Vidi cijeli citat


djeca koja treniraju u otvorenoj školi dinama plaćaju 400kn, ostali ne...


bilanca je dosta općenit izvještaj... i u javnost se ni u drugim klubovima ne daju detaljni podaci nego neke skupne brojke (pogotovo u privatiziranim klubovima)...

isto kao što ne može mali dioničar otići u upravu t-coma i tražiti uvid u poslovanje... za to služi NO kojeg bira skupština itd...

samo što kod nas nitko ne bira NO i dalje da ne idem.. to je u biti suština problema...
"A winner is someone who recognizes his God-given talents, works his tail off to develop them into skills, and uses these skills to accomplish his goals." - Larry Bird
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 16.12.2009.
Poruka: 1.969
12. srpnja 2012. u 01:38
palenta je napisao/la:
kretenizmom se nista ne mjenja.ovo sta navijaci dinama rade je sramota..e moj santana i ekipa,udarite na mamica,a kazao sam ti davno da ce vas ljudi iz vase podrske kostat rada!! Nevjerojatno da 50 debila nemozete ukrotiti.pozdrav.prvo sebe dovest u red,pa onda na mamica!
Vidi cijeli citat


Treba i dalje sjediti i čekati da institucije pravne države obave svoj posao. El?
  • Najnovije
  • Najčitanije