Joj što trkeljate bezveze.
Ako je netko dobio više nego dovoljno prilika za igru, nekoliko godina unazad, onda je to Kramarić. Počelo ga se forsirati već od 17. godine, a to što se unatoč enormnom potencijalu nije uspio izgraditi kao vanserijski napadač, nije kriva struka koja mu je davala dovoljno prilika.
S tim teorijama zavjere ste stvarno dosadni.
Svi ti igrači koji su vam redovno na dnevnom redu, od Tomečaka, Sylvestera, Kramarića nadalje, svi su oni igrali, svi su se mogli nametnuti kod različitih trenera, a svi koji smo gledali utakmice znamo da ih nije išlo dovoljno dobro da bi se ustalili u prvoj momčadi.

A netko je spomenuo ''karakternog'' Kramarićevog oca. Ne znam dal je to šala ili što, ali tata Kramarić je biser svoje vrste, kad se samo sjetim kako je prozivao trenera nakon pobjede mlade selekcije Hrvatke jer mu sinčić nije igrao i priče o ''sigurnom prelasku u Crvenu Zvezdu''.
Općenito, taj čovjek daje savršen primjer kako se netko ne treba ponašati i kakve budalaštine se događaju kad se roditelji petljaju u karijere svojih sinova.

@ child, nemaš blage veze o čemu pričaš, lupetaš..

ako ne poznaješ materiju, ne znam zašto te vuče da sve komentiraš

tko spominje tomečaka ili silvestrea? ja pričam samo o krami..bitno je govoriš VAM i o nečemu (silvestre,tomečak)koje nitko nije spomenuo..toliko o etiketiranju

imaš pravo na svoje mišljenje, ja se s njim ne slažem..al nemoj pričati o stvarima koje ne poznaješ, nego si vidio na indexu (ovo sa zvezdom i slične bisere..)

ja ne znam koliko ti gledaš nogomet, kad pričaš o tome kako se nije razvio u vanserijskog napadača..jer za silvestrom, čopom, beqirajem, slepičkom sivonjićem ili tadićem luduje pola europe..

1. rečenica - rečeno ništa...

2. rečenica - rečeno ništa...

3. rečenica - rečeno ništa...

4. rečeno ništa...

5. rečenica - rečeno ništa...

Tvoj post znači kazuje redom kako ja lupetam, ne znam o čemu pričam, ne poznajem materiju, čitam Index, govorim o stvarima koje ne poznajem - a nigdje kako, zašto i s kojim argumentima.
S tim da i dalje ne mogu shvatiti što si htio reći s 5. rečenicom...

htio sam reći da nije da imamo bjesnih napadača koji svi luđački igraju i moralo se kupovati neke od navedenih a za kramu nije bilo mjesta? nije se dokazao? pa kad za tebe očito ne postoji otkad je otišao iz dinama.

velika je razlika igrati u lokomotivi ili dinamu, pitanje je na kakvom bi glasu bili neki od navedenih da im zamijeniš uloge..i u loksi je u boljoj formi i bolje igra od dosta njih..

pa šta da ti kažem kad se prospeš za zvezdu a iz prve ruke znam da nije točno? ovo karakterni- da, za mene je karakter imati muda reći ne robovlasničkom ugovoru. i da imalo poznaješ njegovog starog znao bi kolko je on zaslužan za njegovu karijeru. jer on je s njim radio više individualnih treninga nego svi u omladinskoj školi zajedno, budno pazio na prehranu, izlaske, što god hoćeš.

jel bi andrej imao bolju karijeru da se nije upletao u ugovor zadnji? možda. al nije on kriv što se tako radi u klubu.

jel bi bio andrej ovakav igrač da ga stari nije "nagazio"? sve je moguće, ali šanse za to su mizerne. kao što ima i onih koji tvrde da bi ivica bio bolji skijaš da je imao drugog starog

a dozvoli mi da postoji jedna granica informacija koje ne smijem na forumu urbi et orbi objaviti..

to što tebi treba pisani dokaz za to, ja tu ništa ne mogu,tvoj izbor..

ovo za etiketrianje- pa ti se vodiš retorikom gdje nas označuješ kao tražitelje urota (zbirnom imenicom) i spominješ silvestrea i tomečaka koje apsolutno nitko nije spoimnjao, valjda da bi dokazao ad seremo jer nam se sere.

sreća ima sve zapisano pa ljudi mogu čitati

Ne bih ulazio u pojedinosti Kramarićevog odnosa s Mamićem, ali da je mali dobio prilika u Dinamu - dobio je. O tome koliko ih je dobro iskoristio najbolje govori činjenica da nitko nije ni trepnuo kad je prešao u Lokomotivu.

pa kad imaš igrača koji je zabio preko 1000 golova u omladinskim uzrastima, valjda bi bio skandal da ne dobije šansu.

nije nitko trepnuo? nije tako baš. evo i mi sada raspravljamo.

ko bi trepnuo da se badelja ili kovačića izbacilo nakon 5 loših partija? tko bi trepnuo? nit' su imali pedigre,  nit su igrali dobro..i pogledaj gdje su danas kad im se istinski dala šansa...

nemoj sad ovo shvatiti da uspoređujem njih po kvaliteti, valjda je jasna paralela..

evo, ne volim nikada vaditi to, ali da imate neki parametar i čemu govorim. u 51 nastupu za dinamo zabio je 16 golova. koliko je puta ulazio s klupe? probajte naći negdje, ja ciljam na 30 puta. pogledajte minutažu, sa sportneta sam vadio podatke. to je gol svakih 126 minuta

u loksi je zabio u 21 nastupu 10 golova. već je neko vrijeme njihov najbolji igrač i igra odlično za mladu repku.

ovo su statistike, koje ne govore sve o igri, jer on je daleko od toga samo netko tko će zabijati. mislim, kaj hoćete još od dečka?

edit: evo izračunao sam nabrzaka na kompu- 23 cijele utakmice u dinamu (51 nastup) i 16 golova.

još jedan edit: beqiraj zabija svakih 167 minuta. o tehničkim elementima i shvaćanju igre je smiješno pričati. i ovog se kupuje a ovog koji je odavde se šalje u loksu..

Trepćemo tek sada kada je počeo redovito zabijati, kada je fizički ojačao dovoljno da ga ne može svaki HNL stoper otpuhati s pola snage što je bio slučaj u Dinamu. Očito mu je dobro došao prelazak u Lokomotivu i, ako ovako nastavi, ja sam prvi za to da ga se vrati u Dinamo. Za napadače je uvijek bilo najmanje strpljenja i teško neki klinac može očekivati da ga se "istrpi" ako ima jaku konkurenciju. A u tim godinama bolje mu je da igra stalno u Lokomotivi, nego da povremeno ulazi u igru u Dinamu.