NK Dinamo Zagreb 2012/13

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 16.12.2009.
Poruka: 1.969
13. studenog 2012. u 21:36
Lynx17 je napisao/la:

A jebiga.  Mene zanima i uvijek ce zanimati (tko ce biti trener Dinama, tko ce igrati u Dinamo, itd.). 

To sto nekima nece dok je Mamica tu je ok i imaju pravo na to. 

Ali ja (za sada) nemogu se lagati i ponasati se kao da me to sve ne zanima.   Jednostavno ne mogu.

Vidi cijeli citat


Lynx, evo ja to nisam napisao u stilu da ovo nije moj Dinamo, da nema smisla zbog Mamica jer on postavlja igrace itd.. Nego samo sa sportskog aspekta. Dakle, sa sportskog aspekta potpuno je svejedno tko je trener Dinama. Zasto?
Klub nema apsolutno nikakvu viziju ni ideju sto oni uopce zele, sto su ciljevi, sto su realne zelje, kakvu igru zele, koliki je financijski maksimum rostera, koliko sanse zele dati mladima, je li Lokomotiva nasa druga momcad, hoce li klinci tamo ili ostati kod nas. Klub nema apsolutno nikakvu viziju niti ima strpljenja i zelju dati nekome vrijeme da provede tu viziju.
Bio je Vaha,imao je svoju viziju. Navodno im se nije svidjela jer je predefenzivna i sto ti ja znam. Ok,ali zasto se onda nije nastavilo s nekom novom vizijom,dala se prilika treneru da to provede? Mi promjenimo godisnje barem 2 trenera. Malo zelimo biti zatvoreni zbog Europe,pa malo ne valja sto malo golova dajemo u HNL, pa malo igramo romb,pa malo bi preko krila,pa ne znamo jel trebamo sidruna u napadu ili malog brzanca, kupujemo brdo igraca za istu poziciju, tjeramo igrace kako se kome sprdne, treneru se jebe majka zbog svega..
Nema smisla,a osim sto nema ni smisla ni vizije nijedan normalni trener nece doci ovdje kad vidi da je tu sve bezveze poslozeno i nabacano, kad klub ni nije klub vec jebeni izlog,trgovina,sprdacina,nazovi to kako hoces. Nema smisla stvarno,dode trener i kaze trebam iskusnog igraca u obrani,a ovaj ce mu dovesti ili Puljića ili nekog jebivjetra iz Brazila,jer ne da pare za iskusnog kojeg ne moze prodati. Pa ce treneru upadati u svlacionicu jer vodimo samo 1-0. 
Sto ce nam trener od milijun eura kad ce ga gazda potjerati za 9 mjeseci i onda cemo mu isplatiti jos 2 milijuna odstete i popusiti 3 milje na nista?
Onda ti pricas tu o nekim trenerima,kako bi bilo dobro da je ovaj da je onaj.. Nema smisla. Kad budemo normalan klub onda cemo moci napisati 50 stranica o potencijalnim trenerima,ovako niti ima smisla niti itko ima volje.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 16.12.2009.
Poruka: 1.969
13. studenog 2012. u 21:40
Nekako sumnjam da postoji puno tih placenih branitelja Rijeci Bozje. Pa onda bi to moralo na nesto liciti,morali bi imati neke argumente,smisleno pisati.. Ovi koji postoje su uglavnom neka primitivna ekipa iz Imotske krajine(i slicnih juznih krajeva,sorry,ali tak je) kojima je gazda prije 4 godine platio 2 kile janjetine, ili neki nedojebani domaci starci opeterecni proslim vremenima koji bi sve dali da budemo ispred hajduka. Nema tu bas nekih 'profesionalaca',barem koliko sam ja vidio.
Leader
Leader
Dokazano ovisan
Pristupio: 06.07.2008.
Poruka: 15.174
13. studenog 2012. u 22:35
Lynx17 je napisao/la:
Cacic nije danas dobio otkaz, ali brijem da je to samo pitanje vremena.

Jel mislite da bi moglo sa Jelicic?  Znam da bi vecina htjela "neki stranac" ali tesko vjerovati.  A kada vec mora neki domaci trener, zasto ne jedan od najperspektivniji? 

Neznam ni sam sto bi mislio o tome.  Na jednu ruku bi jedva cekao vidjeti sto bi mogao uciniti.   Na drugu ruku bi bojao da bi oni ga "potrosili." 

Ali kada bi njemu dali posao, barem bi imao nekakvu nadu. 

Vidi cijeli citat



Jelicic izgleda kao dobra perspektiva i u nekakvom normalnom uređenju njegovo postavljanje moglo bi znaciti neki dugorocniji projekt, neki trener za duže razdoblje. Ali u sadašnjim okolnostima on sasvim sigurno nebi dugo trajao pogotovo ako je dobar...jer dobar trener sa karakterom neće dopuštati da mu ZM ulazi u svlačionicu prije utakmice, na poluvremenu, da mu govori tko bi trebao igrati itd.. Ako je Jelicic taj mislim da je bolje da ga se sada ne potroši jer sada nije za to vrijeme.
CISCO
CISCO
Mali dioničar
Pristupio: 27.01.2006.
Poruka: 5.799
ian wright
ian wright
Moderator
Pristupio: 19.05.2005.
Poruka: 66.277
14. studenog 2012. u 08:56
Grad Zagreb moze davat lovu kome god i koliko god hoce... koliko je Bandic podijelio novaca jaranima u BiH?
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 02.09.2011.
Poruka: 9.999
14. studenog 2012. u 09:03
To je ono šta mi je najzanimljivije od svega. Koliko se bahatih "zabrinutih ekonomskih stručnjaka" javljalo nama s pizdarijama kako grad Split nema para i da kako možemo očekivat kredit, blaserkenj, i to ono, u najblažim situacijama, a Dinamo (i Lokomotiva) redovito primaju milijune i milijune iz proračuna grada koji je u minusu, da citiram business.hr, 802 milijuna kuna, i to nitko ne spominje (ne mogu reć da sam to vidio tu), i sasvim je normalno/očekivano da se i dalje pusti milijuni slijevaju u tu kasu svake godine, da izdavanja za te klubove budu suludo velika u usporedbi sa izdavanjima drugih gradova za svoje. Mislim, ako se neko i dotakne tih izdavanja, uleti neko s arlaukanjem MI PLAĆAMO NAJVEĆI PRIREZ, MOŽEMO SVE IKAD?!91

I prije nego šta neko bistar uleti, da, i ja trenutno punim zagrebačku gradsku blagajnu (šta se ne može reć za sve tu, naravno) i to JESU moja posla. Apsolutno nemam ništa protiv, dapače, smatram logičnim to da se određeni dio toga što dam uloži u gradski sport i podržavam to, a to šta, logično, obuhvaća i klubove od čijih mi se struktura diže želudac (ništa osobno) smatram apsolutno normalnim, al izdavanja su u takvoj situaciji, prema meni, u toj situaciji, puno prevelika i nelogična.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 20.12.2011.
Poruka: 204
14. studenog 2012. u 09:05
Postoje četiri uvjeta koja moraju kumulativno biti ispunjena da bi se nešto smatralo državnom potporom.

Dinamo sigurno ne ispunjava četvrti uvjet a taj je:
Mora postojati stvarni ili potencijalni učinak narušavanja tržišnog natjecanja i trgovine između RH i država članica EU.

Tako da po ovome, Dinamova primanja od grada ne spadaju u državnu potporu.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 14.11.2012.
Poruka: 18
14. studenog 2012. u 09:17
Holymp je napisao/la:
Postoje četiri uvjeta koja moraju kumulativno biti ispunjena da bi se nešto smatralo državnom potporom.

Dinamo sigurno ne ispunjava četvrti uvjet a taj je:
Mora postojati stvarni ili potencijalni učinak narušavanja tržišnog natjecanja i trgovine između RH i država članica EU.

Tako da po ovome, Dinamova primanja od grada ne spadaju u državnu potporu.
Vidi cijeli citat


Da? A Hajduk ispunjava taj kriterij? Ovo je odluka AZTN-a u vezi jamstva grada Splita Hajduku:

Kao što je Agencija napomenula u priopćenju o odobrenju potpore za sanaciju sadržanu u zahtjevu Grada Splita za izdavanjem jamstva HNK-u Hajduk, u konkretnom je slučaju riječ o poduzetniku i to ne zato što je Hajduk registriran kao športsko dioničko društvo nego zato što djeluje na različitim tržištima te kao subjekt koji obavlja gospodarsku djelatnost ostvaruje prihode od prodaje ulaznica, prodaje igrača, sponzorstava, najma prostora itd., odnosno, kumulativno ispunjava kriterije prema kojem je dodjela državnih sredstava HNK Hajduk potpora. Isto bi pristup Agencija bi imala i u ocjeni dodjele državnih sredstava nekom drugom sportskom društvu odnosno udruzi.

Ako se jamstvo Hajduku smatra kao državna potpora, a jasno se naglašava da nema razlike u tome radi li se o dioničkom društvu ili udruzi građana, zašto se onda isto nebi odnosilo i na Dinamo??? Oba kluba su na istom tržištu, u istoj ligi, bave se potpuno istom djelatnosti, prodaju ulaznice (netko više, netko manje), prodaju igrače, imaju prihod od sponzora...

[uredio Chewbacca - 14. studenog 2012. u 09:18]
iSpOd StIjEnA 2
iSpOd StIjEnA 2
Dokazano ovisan
Pristupio: 13.05.2010.
Poruka: 10.992
14. studenog 2012. u 09:19
Chewbacca je napisao/la:
Holymp je napisao/la:
Postoje četiri uvjeta koja moraju kumulativno biti ispunjena da bi se nešto smatralo državnom potporom.

Dinamo sigurno ne ispunjava četvrti uvjet a taj je:
Mora postojati stvarni ili potencijalni učinak narušavanja tržišnog natjecanja i trgovine između RH i država članica EU.

Tako da po ovome, Dinamova primanja od grada ne spadaju u državnu potporu.
Vidi cijeli citat


Da? A Hajduk ispunjava taj kriterij? Ovo je odluka AZTN-a u vezi jamstva grada Splita Hajduku:

Kao što je Agencija napomenula u priopćenju o odobrenju potpore za sanaciju sadržanu u zahtjevu Grada Splita za izdavanjem jamstva HNK-u Hajduk, u konkretnom je slučaju riječ o poduzetniku i to ne zato što je Hajduk registriran kao športsko dioničko društvo nego zato što djeluje na različitim tržištima te kao subjekt koji obavlja gospodarsku djelatnost ostvaruje prihode od prodaje ulaznica, prodaje igrača, sponzorstava, najma prostora itd., odnosno, kumulativno ispunjava kriterije prema kojem je dodjela državnih sredstava HNK Hajduk potpora. Isto bi pristup Agencija bi imala i u ocjeni dodjele državnih sredstava nekom drugom sportskom društvu odnosno udruzi.

Ako se jamstvo Hajduku smatra kao državna potpora, a jasno se naglašava da nema razlike u tome radi li se o dioničkom društvu ili udruzu građana, zašto se onda isto nebi odnosilo i na Dinamo??? Oba kluba su na istom tržištu, u istoj ligi, bave se potpuno istom djelatnosti, prodaju ulaznice (netko više, netko manje), prodaju igrače, imaju prihod od sponzora...

Vidi cijeli citat


Kako je na faksu?
Koliko vam metne u džep,100 eurića

Bit ćemo prvaci iduće godine.....fenix369-Kad mi srce stane kucatMoja dusa tad ce ostatNa tom mjestu ispod stijenaZa sva vremena
ddg
ddg
Željan dokazivanja
Pristupio: 28.08.2010.
Poruka: 904
14. studenog 2012. u 09:25
Modd, izdvajanje grada za sport je ispod 1 posto proračuna oko 300 mil.KN ( samo na Arenu se izdvaja 50-tak mil.  ) i ti misliš da je to previše? Ako je 30 kuna mjesečno lova koju izdvoji svaki stanovnik Zagreba za sport previše onda odmah zakonom zabranimo svako bavljene sportom u gradu.
  • Najnovije
  • Najčitanije