NK Dinamo Zagreb 2012/13

123
...
165216531654
...
301230133014
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 20.12.2011.
Poruka: 204
14. studenog 2012. u 09:32
Chewbacca je napisao/la:
Holymp je napisao/la:
Postoje četiri uvjeta koja moraju kumulativno biti ispunjena da bi se nešto smatralo državnom potporom.

Dinamo sigurno ne ispunjava četvrti uvjet a taj je:
Mora postojati stvarni ili potencijalni učinak narušavanja tržišnog natjecanja i trgovine između RH i država članica EU.

Tako da po ovome, Dinamova primanja od grada ne spadaju u državnu potporu.
Vidi cijeli citat


Da? A Hajduk ispunjava taj kriterij? Ovo je odluka AZTN-a u vezi jamstva grada Splita Hajduku:

Kao što je Agencija napomenula u priopćenju o odobrenju potpore za sanaciju sadržanu u zahtjevu Grada Splita za izdavanjem jamstva HNK-u Hajduk, u konkretnom je slučaju riječ o poduzetniku i to ne zato što je Hajduk registriran kao športsko dioničko društvo nego zato što djeluje na različitim tržištima te kao subjekt koji obavlja gospodarsku djelatnost ostvaruje prihode od prodaje ulaznica, prodaje igrača, sponzorstava, najma prostora itd., odnosno, kumulativno ispunjava kriterije prema kojem je dodjela državnih sredstava HNK Hajduk potpora. Isto bi pristup Agencija bi imala i u ocjeni dodjele državnih sredstava nekom drugom sportskom društvu odnosno udruzi.


Vidi cijeli citat


Šta je agencija rekla Hajduku, to je Hajdukova stvar. Možda su hajdukovi odvjetnici trebali detaljnije proučit spise.

Svaki laik vidi da Dinamo četvrti uvjet ne ispunjava. Sad je onda na tužiteljima i agenciji da dokažu kako on krši taj četvrti uvjet.
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 02.09.2011.
Poruka: 9.999
14. studenog 2012. u 09:36
Ako to završava s minusima koji se sve više i više bliže milijardi kuna, ej, milijardi, onda da, mislim da je to previše, posebno uzevši u obzir nesrazmjer raspodjele tih sredstava u tom sektoru. Kakav mrtvi sport u globalu. Prilično sam siguran da većini sportskih udruga/klubova zapravo i nije potrebno smanjivati to jer i tako dobivaju taman/dovoljno/manje.

Ali tu je još štošta i svakako nije to glavni teret. To je ipak grad di javni gradski prijevoznik koji bi mogao ostvarivati profit sa kartama od 2 kune, koje bi vjerojatno svi bez problema plaćali (osim nekolicine akutnih klošara/govana), koje bi većini ljudi koja ih sad ne plaća bilo itekako sram ne plaćat, pa isto i za karte od recimo 5 kuna, a on diže cijene suludo i gubi profit jer jebiga, pijavice u njemu se moraju prve namirit a pameti osim one za parazitizam i krađu očito nemaju.
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 14.11.2012.
Poruka: 18
14. studenog 2012. u 09:45
Holymp je napisao/la:
Svaki laik vidi da Dinamo četvrti uvjet ne ispunjava. Sad je onda na tužiteljima i agenciji da dokažu kako on krši taj četvrti uvjet.
Vidi cijeli citat


Da, možda svaki laik to i vidi, ali profesionalci u agenciji - ne. A odlučuju oni, a ne laici.

Konačno, kako misliš da dodjela potpore nema uticaj na tržišno natjecanje između Hrvatske i EU? Igra li Dinamo europske utakmice? Ostvaruje li profit u tim utakmicama? Ako Dinamo primi državnu potpuru, a klub iz Rumunjske ili Slovenije ne, utiče li to na tržišno natjecanje???
00
santana
santana
Potencijal za velika djela
Pristupio: 13.08.2004.
Poruka: 2.333
14. studenog 2012. u 09:47
Holymp je napisao/la:
Postoje četiri uvjeta koja moraju kumulativno biti ispunjena da bi se nešto smatralo državnom potporom.

Dinamo sigurno ne ispunjava četvrti uvjet a taj je:
Mora postojati stvarni ili potencijalni učinak narušavanja tržišnog natjecanja i trgovine između RH i država članica EU.

Tako da po ovome, Dinamova primanja od grada ne spadaju u državnu potporu.
Vidi cijeli citat


Kakve veze ima EU sa Hrvatskom?
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 20.12.2011.
Poruka: 204
14. studenog 2012. u 10:01
santana je napisao/la:
Holymp je napisao/la:
Postoje četiri uvjeta koja moraju kumulativno biti ispunjena da bi se nešto smatralo državnom potporom.

Dinamo sigurno ne ispunjava četvrti uvjet a taj je:
Mora postojati stvarni ili potencijalni učinak narušavanja tržišnog natjecanja i trgovine između RH i država članica EU.

Tako da po ovome, Dinamova primanja od grada ne spadaju u državnu potporu.
Vidi cijeli citat


Kakve veze ima EU sa Hrvatskom?
Vidi cijeli citat


Niti u EU, niti u hrvatskom zakonodavstvu ne postoji jednostavna i jednoznačna definicija državnih potpora, te je u svakom slučaju potrebno ocijeniti radi li se o državnoj potpori. Ipak, postoje jedinstveni kriteriji koji su prvi korak u svakoj ocjeni i odgovoru na pitanje predstavljaju li određena sredstva državnu potporu ili ne.

Sukladno članku 3. stavku 1. Zakona o državnim potporama, NN 140/2005, državnom potporom se smatraju ona sredstva i mjere koje ispunjavaju sljedeća  4  uvjeta:

1.  mora biti riječ o sredstvima iz državnog proračuna (uključujući i proračune na lokalnoj i regionalnoj razini, državne fondove  ili banke, odnosno svake institucije koju je odredila ili osnovala država), uključujući i umanjeni prihod državnog proračuna kao n.p.r.  oslobađanje poduzetnika od uplate poreza i doprinosa;

2.  sredstvima poduzetnik mora ostvarivati ekonomsku prednost, tj. prima sredstva koja ne bi mogao ostvariti svojim redovnim poslovanjem;

3. potpora mora biti selektivna, odnosno dodijeljena određenom poduzetniku ili poduzetnicima, regijama ili pojedinim gospodarskim sektorima, ili davatelj potpore koristi svoje diskrecijsko pravo;  i

4. mora postojati stvarni ili potencijalni učinak narušavanja tržišnog natjecanja i trgovine između Republike Hrvatske i država članica Europske unije.

Ako pojedina mjera kumulativno ne ispunjava sva četiri gore navedena kriterija, tada se ne radi o državnoj potpori. Opće mjere koje se odnose na sve poduzetnike i sektore, primjerice smanjenje ili povećanje poreza za sve, ne smatraju se državnom potporom i stoga nisu zabranjene.



Evo zakonska definicija koja se provodi. Pa će se vidjet šta će reć stručnjaci iz AZTN.
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 10.03.2011.
Poruka: 1.009
14. studenog 2012. u 10:03
Sad me samo zanima koliko će forumaša navijača Dinama podržati ovaj postupak dioničara Hajduka?
00
CUCAK
CUCAK
Potencijal za velika djela
Pristupio: 14.07.2009.
Poruka: 3.054
14. studenog 2012. u 10:05
ddg je napisao/la:
Modd, izdvajanje grada za sport je ispod 1 posto proračuna oko 300 mil.KN ( samo na Arenu se izdvaja 50-tak mil.  ) i ti misliš da je to previše? Ako je 30 kuna mjesečno lova koju izdvoji svaki stanovnik Zagreba za sport previše onda odmah zakonom zabranimo svako bavljene sportom u gradu.
Vidi cijeli citat

vjerujem da nikome nije problem ako grad financira mlađe uzraste i njihove trenere, ali zasto financirati odlaske marcinka i njegove zene s Dinamom na pripreme npr.  ako vec grad daje tolike pare zar ne bi bilo normalno da udruga građana koje dobila tolike pare bude transparenta pa prikaze svaku lipu na sto je to potroseno ?
Dignuo si klub u nebo, sjever bacao u trans, zauvijek bit ćeš zapamćen, jer jedan si od nas!"nisam ja za mamica, ali..."
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 14.11.2012.
Poruka: 18
14. studenog 2012. u 10:10
Holymp je ispravno citirao zakon. U Hajdukovom slučaju, AZTN je utvrdio da se radi o državnim potporama, odnosno, da su ispunjena sva 4 gore popisana uvjeta.

S obzirom da ja ne vidim apsolutno nikakvu razliku u obavljanju osnovne djelatnosti između Dinama i Hajduka, ova tužba ima itekakvih osnova. Ako je AZTN za jamstvo grada Splita ocijenio da se radi o državnoj potpori, onda bi po istoj analogiji i sva davanja Zagreba prema Dinamu trebala također spadati u istu kategoriju.
[uredio Chewbacca - 14. studenog 2012. u 10:11]
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 20.12.2011.
Poruka: 204
14. studenog 2012. u 10:16
Chewbacca je napisao/la:
Holymp je ispravno citirao zakon. U Hajdukovom slučaju, AZTN je utvrdio da se radi o državnim potporama, odnosno, da su ispunjena sva 4 gore popisana uvjeta.

S obzirom da ja ne vidim apsolutno nikakvu razliku u obavljanju osnovne djelatnosti između Dinama i Hajduka, ova tužba ima itekakvih osnova. Ako je AZTN za jamstvo grada Splita ocijenio da se radi o državnoj potpori, onda bi po istoj analogiji i sva davanja Zagreba prema Dinamu trebala također spadati u istu kategoriju.
Vidi cijeli citat


Slažem se s tobom da bi po analogiji to tako moralo biti.
AKO je agencija ispravno ocijenila svoju nadležnost, budući da Hajduk nije ni propitkivao njezinu odluku jer je bila pozitivna po njega.

Sve će se vidjet.
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 16.12.2009.
Poruka: 1.969
14. studenog 2012. u 10:39
broj jedan je napisao/la:
CUCAK je napisao/la:
ddg je napisao/la:
Modd, izdvajanje grada za sport je ispod 1 posto proračuna oko 300 mil.KN ( samo na Arenu se izdvaja 50-tak mil.  ) i ti misliš da je to previše? Ako je 30 kuna mjesečno lova koju izdvoji svaki stanovnik Zagreba za sport previše onda odmah zakonom zabranimo svako bavljene sportom u gradu.
Vidi cijeli citat

vjerujem da nikome nije problem ako grad financira mlađe uzraste i njihove trenere, ali zasto financirati odlaske marcinka i njegove zene s Dinamom na pripreme npr.  ako vec grad daje tolike pare zar ne bi bilo normalno da udruga građana koje dobila tolike pare bude transparenta pa prikaze svaku lipu na sto je to potroseno ?
Vidi cijeli citat


A što moraliziramo...

Slažem se za Marčinka, iako je čovjek možda našao kakvog sponzora koji je to platio..međutim onda treba isto tako biti pošten i reći..da grad financira i sve kazne koje je klub platio na ime ponašanja građana za vrijeme utakmica..
Vidi cijeli citat


Opet si dojahao..
Eto sad po novome navijači osobno plaćaju kazne koje naprave. Dobra ideja. A plaćaju li onda sad Marčinko i boranija putovanja ili to ostaje kako je bilo? Ili za njih vrijede druga pravila, u njih se ne smije dirati, oni su Svetinja?

00
123
...
165216531654
...
301230133014
  • Najnovije
  • Najčitanije

Pravila korištenja