ti više na dinamovom topicu nego na hajdukovom,baš ti dinamo kopa oči.
kakvo je tvoje mišljenje o ovome članku kojega si "naljepio",daj komentar.

steže se obruč

u krivu si..klub kao klub mi je drag..koliko ti može najveći rival biti drag..
ljudi u tom klubu mi bodu oči..
no ko ni što klub nisu ljudi u njemu..tako ni klub nije klub bez navijača..
a što se komentara na članak tiče..već sam sve rekao nekoliko stranica prije

da ne bi bilo da izbjegavam odgovor ili da si me začepio.ne znam o kakvom srbovanju pričaš.vezano za lepu brenu i cajke,pa svak od nas ima neka svoja zadovoljstva i privatni život.mene ni brena ni cajka nisu zadovoljstvo.da je uništi navedenu firmu za to bi i odgovarao,ja ne znam da je protiv njega vođen bilo kakav postupak za navedenu firmu a kamoli da je osuđen.znači to što ga ti sudiš i kriviš je mrtvo slovo na papiru,a ako imaš dokaze znaš gdje je sud.za vozanje u gepeku i općenje s prostitutkama ne znam,a ako je napao policajca neka ga taj policajac tuži ili neka odgovara pred zakonom na način koji je reguliran.
vezano za jugoslaviju,u toj državi ne vjerujem da je sve bilo loše.npr. pederi nisu oaradirali po središnjem trgu u zagrebu,evo meni jedna dobra stvar iz te države,vjerovatno ih je bilo još i on je na te stvari i mislio.
vezano za džaju o njemu znam iz nogometnih priča i onoga što sam ćitao u sportskim listovima i moj je zaključak da se radi o izvrsnom nogometašu i da je na terenu bio korektan.njegovo vođenje kluba,njegov rad kao funkcionera u klubu mi nije poznat al njemu kao priznatom i poznatom nogometašu je vjerovatno bila dobra namjera u poslu koji je vodio.je li uspio ili ne ne bih lamentirao jer kažem nisam pratio niti me zanima.ono što znam je da je njegov klub nekada bio najbolji na ovim prostorima,dinamo mu je teško parirao a sada svi znamo da nem zvezda nije ni do koljena.

zanimljivo je to da si više na ovom topicu nego na hajdukovom,da nemaš grb u avataru rekli bi vidi dinamovca,u svakom slučaju zanimljivo po tom pitanju.
daj napiši 2-3 rečenice brzinski,da ne kopam sada unazad.

a onda me baš i ne čitaš tamo..navrati i tamo..pa pročitaj
a što se ovoga tiče..evo sam ti kopirao svoj post..pa

http://sportske.jutarnji.hr/dinamo-odgovara-dionicarima-hajduka---nama-grad-ne-daje-kredite-niti-nam-je-jamas-/1066452/

kako bi rekli..promasili su ceo fudbal sa ovim priopcenjem 
nije sporno dragi zdrafko da postoje legalne i legitimne odluke grada zagreba da dobijate te novce, vec je sporno da su zbog tih novaca drugi u neravnopravnom položaju..no, kak zdrafko lijepo kaze da sa prenosom duduovog ugovora na sina on nije u sukobu interesa..sasvim je logicno da je i ovo skroz oke..

ok,daj mi napiši je li po tebi dinamo ovde po zakonu kriv ili ne.jasno pitanje sam ti postavio daj i nek odgovor bude takav.

a što ti je nejasno iz mog odgovora..??
ovdje se jasno vidi da se zaobilaze neke istance, koje bi trebale raditi svoj posao..
ako je nekome bila potrebna dozvola agencije samo za jamstvo, a drugome ne treba nista..onda i sam mozes zakljuciti da se radi o neravnopravnom odnosu..
poanta svega ovoga..zagreb nije vlasnik dinama i ako je slao ''potporu'', morat ce to dobro opravdati..a to je vec ono sto vec godinama traze mnogi..kuda, gdje i kamo su isli ti novci!!