NK Dinamo Zagreb 2012/13
Rega je napisao/la:
režiser je napisao/la:
kako mi fali sve ovo, ova atmosfera.....i sad se ježim
ima li šanse da se ovo sve ponovi?? što mislite?
http://www.youtube.com/watch?v=wCHaeQu0qKM
http://www.youtube.com/watch?v=BJuWcFVke0g
http://www.youtube.com/watch?v=_fybd2e94Dw
Vidi cijeli citat
Ima, čim odjebe Narkoman.
Vidi cijeli citat
Bilo bi lijepo, ali nemoj biti naivan, To će biti prvi i najveći korak, ali ni izbliza dovoljno dobar i velik, možda za prvih par tekmi, ali za dalje nema šanse. Nadajmo se da se varam, ali nekako sumnjam u to.
A što se tiče košarke i zagreba mislim da se to nikad neće ponoviti, žao mi je zbog toga, ali tak stvari stoje, što je u redu, na ciboni se radi neka mala grupacija, pa tko zna, možda oni izrastu u dovoljno veliku grupu za navijat, za košarku bi bilo sasvim dovoljno kad bi ih se moglo skupiti 500-1000.
telekineza je napisao/la:
Rega je napisao/la:
režiser je napisao/la:
kako mi fali sve ovo, ova atmosfera.....i sad se ježim
ima li šanse da se ovo sve ponovi?? što mislite?
http://www.youtube.com/watch?v=wCHaeQu0qKM
http://www.youtube.com/watch?v=BJuWcFVke0g
http://www.youtube.com/watch?v=_fybd2e94Dw
Vidi cijeli citat
Ima, čim odjebe Narkoman.
Vidi cijeli citat
Bilo bi lijepo, ali nemoj biti naivan, To će biti prvi i najveći korak, ali ni izbliza dovoljno dobar i velik, možda za prvih par tekmi, ali za dalje nema šanse. Nadajmo se da se varam, ali nekako sumnjam u to.
A što se tiče košarke i zagreba mislim da se to nikad neće ponoviti, žao mi je zbog toga, ali tak stvari stoje, što je u redu, na ciboni se radi neka mala grupacija, pa tko zna, možda oni izrastu u dovoljno veliku grupu za navijat, za košarku bi bilo sasvim dovoljno kad bi ih se moglo skupiti 500-1000.
Vidi cijeli citat
zašto bi bilo nemoguće?
sve je stvar volje i organizacije, zar ne?
slažem se da bi na dinamu na početku bilo bolje, a kasnije tko zna?
sjetite se kad su pričali, kad se vrati ime dinamo, stadion će biti pun? da li je bio? ne....
sve polazi od marketinga...novinara...i svjesti u glavama ljudi,
novinari trenutno samo izvlače negativnosti, BBB su trenutno jako pasivni, nigdje ih nema zar ne?
o marketingu dinama nebih htio trošiti riječi
kaj bi ovo proljeće moglo privući veći broj gledatelja i navijača na tekme? rezultatska neizvjesnost i hajduk i to je to budimo realni.
za odlazak na Cibonu i Zagreb (rukomet) treba samo malo dobre volje uprava klubova za razgovor s navijačima.
Mislim da bi SVI, i klubori (uprave) i navijači trebali sjesti za stol i dogvooriti suradnju, svima bi bilo bolje!
http://www.index.hr/sport/clanak/borba-za-dinamo-stigla-do-sabora/658630.aspx
ČLANOVI Dinama borbu za svoj status u Maksimirskoj vode sredstvima "dragog vođe" Zdravka Mamića. Krenuli su pritiscima na zakonodavstvo te su mitsko pitanje "jedan član-jedan glas" doveli do Sabora.
Oko 10 tisuća Dinamovih članova, prema slobodnoj procjeni jer se do točnih podataka praktički ne može, nema nikakva prava. Ne mogu biti kandidati za Skupštinu, niti birati vodstvo kluba. Prema Dinamovom Statutu članove Skupštine imenuje IO, a taj isti odbor bira ta ista Skupština. Gradski ured za opću upravu u Zagrebu, kao i obično, kaže da nije nadležan, jer on samo provjerava poštuje li Dinamo Statut. Ako je Statut protivan zakonu, oni nisu nadležni.
Zato je preko gradskog Odbora za predstavke i pritužbe građana pokrenut zahtjev prema saborskom Odjelu za zakonodavstvo, koji bi mogao dati tumačenje krše li se prava članova udruge Dinamo. U Zagrebu postoji još stotinjak udruga koje članstvo bira na način kao i Dinamo, poruka je iz Gradskog ureda za opću upravu.
Saborski Odbor za zakonodavstvo trebao bi na današnjoj 7. sjednici dati odgovor na ovo pitanje. Ispred građanskog Odbora za predstavke i pritužbe je predsjednik Darinko Kosor iz HSLS-a, a u saborskom Odboru sjede Ingrid Antičević Marinović, Ana Lovrin, Josip Kregar i - Davorin Mlakar, koji je na mjestu ministra uprave bio na staklenoj "meti" Dinamovih članova zbog ignorantskog stava te je odigrao i veliku ulogu u pravnoj farsi Izborne Skupštine HNS-a.
Tekst koji su članovi Dinama uputili u Grad, Sabor, MZOS i ostale institucije prenosimo u cjelosti.
Autentično tumačenje Zakona o udrugama; dodatna argumentacija u vezi zakonitosti i prava članova sportske udruge GNK Dinamo
Predstavnici Gradskog ureda za opću upravu u svojem su pismenom i usmenom očitovanju na sjednici odbora, ponovili krivi naputak koji su u svojim odgovorima davali članovima GNK Dinamo.
"Kako se za pitanja nezakonitosti općih akata i odluka kluba koje kao registarsko tijelo zaprimaju, članovi GNK Dinamo mogu jedino prema čl. 26. Zakona o udrugama obratiti klubu, a u drugom stupnju županijskom sudu. Pri tom su:
- potpuno odbacili i vlastitu nadležnost i obvezu za kontrolu zakonitosti koju kao jedino nadležno tijelo imaju kod upisa u registar, prema odredbama Zakona o udrugama (čl. 16., st. 2), tako i prema odredbama Zakona o općem upravnom postupku (čl. 5, obaveza rješavanja po načelu zakonitosti), te odredbama Zakona o sustavu državne uprave (čl. 16, obveza na neposrednu provedbu zakona i drugih propisa kod rješavanja upravnih stvari). Kontrolu zakonitosti općih akata udruge ne mogu ostvarivati niti članovi udruge, niti tijela udruge, niti županijski sud. Postupak iz čl. 26. Zakona o udrugama isključivo se tiče (ne)provođenja statuta udruge u praksi, NE i je li taj statut zakonit.
- potpuno time odbacili i osnovno pitanje upravljačkih prava članova udruge koje jasno ovlašćuje Zakon u čl. 6, uz ponavljanje obrazloženja ministarstva uprave koje prisilnu normu iz čl. 6. st. 3 Zakona o udrugama ("MORA") potpuno zanemaruje zbog odredbe st. 1 "na način propisan statutom". Pri tom odredbu "na način propisan statutom" Gradski ured i Ministarstvo još i proizvoljno tumače kao "unutarnje pitanje udruge", umjesto da odredbu st. 3. "Unutarnji ustroj udruge mora biti zasnovan na načelima demokratskog zastupanja i demokratskog očitovanja volje članova" tumači kao prisilnu odredbu, zakonom ustanovljeno ovlaštenje i upravljačko pravo članova, te osnovno načelo koje NE može poništiti statut udruge, naveden tek sredstvo za njezino provođenje.
Napominjemo kako su predstavnici Gradskog ureda za opću upravu usmeno izjavili kako je u tim pitanjima zakon neodređen (iako koristi prisilnu odredbu) i situacija "fluidna" za tumačenja, no u tom slučaju podsjećamo na obrazloženje Ustavnog suda (U-III-2025/2010 od 26.9.2012. NN 128/12) kako tijelo u takvim slučajevima mora ići u korist prava ovlaštenika. Citiramo Ustavni sud, posebno zato što se Gradski ured u više navrata prema podnescima članova GNK Dinamo očitovao da oni postupaju isključivo u formalnopravnom smislu:
"Ustavni sud podsjeća da zakonom ustanovljena prava ne mogu biti iluzorna, odnosno da ovlašteniku mora razumno i objektivno biti moguće ostvarenje zakonom propisanog prava. U protivnom, ostaje se na razini proklamiranog prava bez stvarne mogućnosti njegovog ostvarenja u praksi. Stoga su i nadležna tijela, ukoliko se pojave dvojbe u vezi tumačenja određene zakonske odredbe, odnosno međusobnih odnosa odredbi dvaju (ili više) zakona koje uređuju istu materiju, dužna te odredbe tumačiti u korist ovlaštenika prava te mu doista i omogućiti njihovo ostvarivanje. Primjenjujući navedena pravila na konkretan slučaj, proizlazi da je formalistički pristup nadležnih upravnih tijela i Upravnog suda onemogućio podnositelja u ostvarivanju njegovih prava. Stoga, u okolnostima konkretnog slučaja, način na koji su upravna tijela i Upravni sud tumačila mjerodavni materijalni propis Ustavni sud ocjenjuje arbitrarnim i samovoljnim."
Ponavljamo kako GNK Dinamo kroz svoje opće akte, Statut i praksu, uz kršenje ostalih članskih prava poput prava na obaviještenost na koje se zahtjeve više puta oglušio, krši osnovna upravljačka prava iz čl. 6. (1) Zakona o udrugama: "Članovi upravljaju udrugom neposredno ili putem svojih izabranih predstavnika u tijelima udruge, na način propisan statutom."
Obzirom da nema odredbi u statutu kojim članovi upravljaju neposredno ili sami članovi čine skupštinu, predstavnički model koji bi to trebao zamijeniti NE postoji, jer ne samo da nije propisano opće ili ikakvo pravo svih ili najveće većine članova udruge birati i sudjelovati u biranju predstavnika, već i te predstavnike ne biraju članovi, već potvrđuje Izvršni odbor, a predlažu od kluba, ne od članova, imenovani članski povjerenici. Ti povjerenici ne samo da nisu birani od članova udruge, već i mnogi članovi udruge, posebno oni učlanjeni putem interneta, ionako nemaju povjerenika ili ikakvog kontakta s povjerenikom.
Obzirom na jasno činjenično stanje, kao i svo drugo navedeno u različitim podnescima članova GNK Dinamo Gradskom uredu i ministarstvima, uključivo posljednji zahtjev za inspekcijskim nadzorom podnesen Upravi za sport MZOS-a - Gradski ured za opću upravu Grada Zagreba nije mogao donijeti drugo rješenje osim odbijanja upisa promjena u GNK Dinamo, a ta sportska udruga od strane nadležnih javnopravnih tijela biti jasno upućena na nužnost usklađivanja svog djelovanja sa zakonima Republike Hrvatske.
Poslano na sljedeće adrese:
Grad Zagreb, Gradska skupština, Odbor za predstavke i pritužbe: Ul. Sv. Ćirila i
Metoda 5, 10000 Zagreb
Ministarstvo znanosti obrazovanja i sporta – Uprava za sport – Služba za
upravni i inspekcijski nadzor u sportu; Donje Svetice 8, 10000 Zagreb
Hrvatski Sabor - Odbor za zakonodavstvo: Trg sv. Marka 6, 10000 Zagreb
Grad Zagreb - Gradski ured za opću upravu; Trg Stjepana Radića 1, 10000
Zagreb
Gradski ured za obrazovanje, kulturu i šport; Ilica 25, 10000 Zagreb
Ministarstvo uprave; Maksimirska 64, 10000 Zagreb
Ured za udruge Vlade Republike Hrvatske; Radnička cesta 80/V, 10000 Zagreb
Associação Chapecoense de Futebol
@režiser
To je sve u redu što kažeš, uz dobru volju i organizaciju bi se moglo, ali po meni da Mamić danas ode je nerealno očekivat da bi Dinamo u sljedećih godinu, dvije imao prosjek od 15 000 ljudi na utakmicama. Velim, prvih par na neku euforiju bi bilo, ali kad bi to splasnulo opet bi došli do 7-8 tisuća. Jednostavno je takav mentalni sklop ljudi, nije slučajno da u Zagrebu nigdje nema gledatelja osim na Medveščaku, ali neda mi se opet to ispočetka vuć jer se o tome stalno raspravlja.
A što se tiče rukometa i košarke, lijepo to sve izgleda, ali iskreno, koliko god to super bilo, meni to nije sjelo sa BBB. Mislim, svaka čast dečkima što su navijali i radili atmosferu, ali meni je neprirodno na tekmama Cibone i Zagreba (onda Badela) bilo slušat Dinamove pjesme, to nisu isti klubovi. Zato velim, ja bi radije da se ove grupacije koje se sad rade na košarci malo populariziraju, pokušaju povećat broj članova do sljedeće godine do nekih 400, pa da ih svaku tekmu bude barem 100-150, a ne ko sad što ih se skupi 50, pa kad se budu bolje čuli bude im se više ljudi priključilo i polako će rast njihov broj i radit će svoje koreografije i pjesme vezane uz Cibonu (ako se ne raspadnu u međuvremenu). A isto to vrijedi i za rukomet.
teško je očekivati te brojke na dinamu, slažem se, ali bi se bar moglo pomaknuti s ovih mizernih brojki.
a navijače uvijek zanima neizvjesnost, koje nema, hajduk je jedini koji privlači ljude, ali je on toliko loš.....i naravno za to je kriv ZM
Za loš Hajduk su krive njegove uprave...nitko drugi.
Na dinamu bi bilo bar 7-8 k ljudi..da se pokrene pozitiva, a ne samo gurati negativu. Bojim se da i od ovih pisama, tumačenja zakona o udrugama nebude ništa.....
to znači i dalje status Q i 500 ljudi na tekmi? strašno, ne?
za Cibonu, nešto se pokreće, skupila se mala grupacija, uspijeva pokrenuti navijanje, ali daleko je to od pravog navijanja i atmosfere. naravno da bi se došlo do toga trebaju ipak iskusni navijači i prave utakmice :):
Za Rk Zagreb bi se najlakše to napravilo, bila je dobra suradnja kluba i navijača i ne znam zašto se opet to nebi nastavilo?
činjenica da je navijačka scena u ZG nestala, ili se varam?
i nemam ništa protiv da se na Ciboni i Zagrebu pjevaju pjesme o dinamu....bitno je grotlo..atmosfera....kao da gosti znaju o čem se pjeva :D
a navijače uvijek zanima neizvjesnost, koje nema, hajduk je jedini koji privlači ljude, ali je on toliko loš.....i naravno za to je kriv ZM
Za loš Hajduk su krive njegove uprave...nitko drugi.Na dinamu bi bilo bar 7-8 k ljudi..da se pokrene pozitiva, a ne samo gurati negativu. Bojim se da i od ovih pisama, tumačenja zakona o udrugama nebude ništa.....
to znači i dalje status Q i 500 ljudi na tekmi? strašno, ne?
za Cibonu, nešto se pokreće, skupila se mala grupacija, uspijeva pokrenuti navijanje, ali daleko je to od pravog navijanja i atmosfere. naravno da bi se došlo do toga trebaju ipak iskusni navijači i prave utakmice :):
Za Rk Zagreb bi se najlakše to napravilo, bila je dobra suradnja kluba i navijača i ne znam zašto se opet to nebi nastavilo?
činjenica da je navijačka scena u ZG nestala, ili se varam?
i nemam ništa protiv da se na Ciboni i Zagrebu pjevaju pjesme o dinamu....bitno je grotlo..atmosfera....kao da gosti znaju o čem se pjeva :D
[uredio režiser - 23. siječnja 2013. u 13:49]
CISCO je napisao/la:
http://www.index.hr/sport/clanak/borba-za-dinamo-stigla-do-sabora/658630.aspxČLANOVI Dinama borbu za svoj status u Maksimirskoj vode sredstvima "dragog vođe" Zdravka Mamića. Krenuli su pritiscima na zakonodavstvo te su mitsko pitanje "jedan član-jedan glas" doveli do Sabora.
Oko 10 tisuća Dinamovih članova, prema slobodnoj procjeni jer se do točnih podataka praktički ne može, nema nikakva prava. Ne mogu biti kandidati za Skupštinu, niti birati vodstvo kluba. Prema Dinamovom Statutu članove Skupštine imenuje IO, a taj isti odbor bira ta ista Skupština. Gradski ured za opću upravu u Zagrebu, kao i obično, kaže da nije nadležan, jer on samo provjerava poštuje li Dinamo Statut. Ako je Statut protivan zakonu, oni nisu nadležni.
Zato je preko gradskog Odbora za predstavke i pritužbe građana pokrenut zahtjev prema saborskom Odjelu za zakonodavstvo, koji bi mogao dati tumačenje krše li se prava članova udruge Dinamo. U Zagrebu postoji još stotinjak udruga koje članstvo bira na način kao i Dinamo, poruka je iz Gradskog ureda za opću upravu.
Saborski Odbor za zakonodavstvo trebao bi na današnjoj 7. sjednici dati odgovor na ovo pitanje. Ispred građanskog Odbora za predstavke i pritužbe je predsjednik Darinko Kosor iz HSLS-a, a u saborskom Odboru sjede Ingrid Antičević Marinović, Ana Lovrin, Josip Kregar i - Davorin Mlakar, koji je na mjestu ministra uprave bio na staklenoj "meti" Dinamovih članova zbog ignorantskog stava te je odigrao i veliku ulogu u pravnoj farsi Izborne Skupštine HNS-a.
Tekst koji su članovi Dinama uputili u Grad, Sabor, MZOS i ostale institucije prenosimo u cjelosti.
Autentično tumačenje Zakona o udrugama; dodatna argumentacija u vezi zakonitosti i prava članova sportske udruge GNK Dinamo
Predstavnici Gradskog ureda za opću upravu u svojem su pismenom i usmenom očitovanju na sjednici odbora, ponovili krivi naputak koji su u svojim odgovorima davali članovima GNK Dinamo.
"Kako se za pitanja nezakonitosti općih akata i odluka kluba koje kao registarsko tijelo zaprimaju, članovi GNK Dinamo mogu jedino prema čl. 26. Zakona o udrugama obratiti klubu, a u drugom stupnju županijskom sudu. Pri tom su:
- potpuno odbacili i vlastitu nadležnost i obvezu za kontrolu zakonitosti koju kao jedino nadležno tijelo imaju kod upisa u registar, prema odredbama Zakona o udrugama (čl. 16., st. 2), tako i prema odredbama Zakona o općem upravnom postupku (čl. 5, obaveza rješavanja po načelu zakonitosti), te odredbama Zakona o sustavu državne uprave (čl. 16, obveza na neposrednu provedbu zakona i drugih propisa kod rješavanja upravnih stvari). Kontrolu zakonitosti općih akata udruge ne mogu ostvarivati niti članovi udruge, niti tijela udruge, niti županijski sud. Postupak iz čl. 26. Zakona o udrugama isključivo se tiče (ne)provođenja statuta udruge u praksi, NE i je li taj statut zakonit.
- potpuno time odbacili i osnovno pitanje upravljačkih prava članova udruge koje jasno ovlašćuje Zakon u čl. 6, uz ponavljanje obrazloženja ministarstva uprave koje prisilnu normu iz čl. 6. st. 3 Zakona o udrugama ("MORA") potpuno zanemaruje zbog odredbe st. 1 "na način propisan statutom". Pri tom odredbu "na način propisan statutom" Gradski ured i Ministarstvo još i proizvoljno tumače kao "unutarnje pitanje udruge", umjesto da odredbu st. 3. "Unutarnji ustroj udruge mora biti zasnovan na načelima demokratskog zastupanja i demokratskog očitovanja volje članova" tumači kao prisilnu odredbu, zakonom ustanovljeno ovlaštenje i upravljačko pravo članova, te osnovno načelo koje NE može poništiti statut udruge, naveden tek sredstvo za njezino provođenje.
Napominjemo kako su predstavnici Gradskog ureda za opću upravu usmeno izjavili kako je u tim pitanjima zakon neodređen (iako koristi prisilnu odredbu) i situacija "fluidna" za tumačenja, no u tom slučaju podsjećamo na obrazloženje Ustavnog suda (U-III-2025/2010 od 26.9.2012. NN 128/12) kako tijelo u takvim slučajevima mora ići u korist prava ovlaštenika. Citiramo Ustavni sud, posebno zato što se Gradski ured u više navrata prema podnescima članova GNK Dinamo očitovao da oni postupaju isključivo u formalnopravnom smislu:
"Ustavni sud podsjeća da zakonom ustanovljena prava ne mogu biti iluzorna, odnosno da ovlašteniku mora razumno i objektivno biti moguće ostvarenje zakonom propisanog prava. U protivnom, ostaje se na razini proklamiranog prava bez stvarne mogućnosti njegovog ostvarenja u praksi. Stoga su i nadležna tijela, ukoliko se pojave dvojbe u vezi tumačenja određene zakonske odredbe, odnosno međusobnih odnosa odredbi dvaju (ili više) zakona koje uređuju istu materiju, dužna te odredbe tumačiti u korist ovlaštenika prava te mu doista i omogućiti njihovo ostvarivanje. Primjenjujući navedena pravila na konkretan slučaj, proizlazi da je formalistički pristup nadležnih upravnih tijela i Upravnog suda onemogućio podnositelja u ostvarivanju njegovih prava. Stoga, u okolnostima konkretnog slučaja, način na koji su upravna tijela i Upravni sud tumačila mjerodavni materijalni propis Ustavni sud ocjenjuje arbitrarnim i samovoljnim."
Ponavljamo kako GNK Dinamo kroz svoje opće akte, Statut i praksu, uz kršenje ostalih članskih prava poput prava na obaviještenost na koje se zahtjeve više puta oglušio, krši osnovna upravljačka prava iz čl. 6. (1) Zakona o udrugama: "Članovi upravljaju udrugom neposredno ili putem svojih izabranih predstavnika u tijelima udruge, na način propisan statutom."
Obzirom da nema odredbi u statutu kojim članovi upravljaju neposredno ili sami članovi čine skupštinu, predstavnički model koji bi to trebao zamijeniti NE postoji, jer ne samo da nije propisano opće ili ikakvo pravo svih ili najveće većine članova udruge birati i sudjelovati u biranju predstavnika, već i te predstavnike ne biraju članovi, već potvrđuje Izvršni odbor, a predlažu od kluba, ne od članova, imenovani članski povjerenici. Ti povjerenici ne samo da nisu birani od članova udruge, već i mnogi članovi udruge, posebno oni učlanjeni putem interneta, ionako nemaju povjerenika ili ikakvog kontakta s povjerenikom.
Obzirom na jasno činjenično stanje, kao i svo drugo navedeno u različitim podnescima članova GNK Dinamo Gradskom uredu i ministarstvima, uključivo posljednji zahtjev za inspekcijskim nadzorom podnesen Upravi za sport MZOS-a - Gradski ured za opću upravu Grada Zagreba nije mogao donijeti drugo rješenje osim odbijanja upisa promjena u GNK Dinamo, a ta sportska udruga od strane nadležnih javnopravnih tijela biti jasno upućena na nužnost usklađivanja svog djelovanja sa zakonima Republike Hrvatske.
Poslano na sljedeće adrese:
Grad Zagreb, Gradska skupština, Odbor za predstavke i pritužbe: Ul. Sv. Ćirila i
Metoda 5, 10000 Zagreb
Ministarstvo znanosti obrazovanja i sporta – Uprava za sport – Služba za
upravni i inspekcijski nadzor u sportu; Donje Svetice 8, 10000 Zagreb
Hrvatski Sabor - Odbor za zakonodavstvo: Trg sv. Marka 6, 10000 Zagreb
Grad Zagreb - Gradski ured za opću upravu; Trg Stjepana Radića 1, 10000
Zagreb
Gradski ured za obrazovanje, kulturu i šport; Ilica 25, 10000 Zagreb
Ministarstvo uprave; Maksimirska 64, 10000 Zagreb
Ured za udruge Vlade Republike Hrvatske; Radnička cesta 80/V, 10000 Zagreb
Vidi cijeli citat
Držim fige da vam ovo uspije...Samo hrabro i uporno !!
Jastog = nepismeno zlo
spilice je napisao/la:
Držim fige da vam ovo uspije...Samo hrabro i uporno !!
Vidi cijeli citat
sad ces od tih kojima si pozelio srecu dobit odgovor:"ko te jebe"
Jer nije sretan k'o puno ima,
sretan je onaj tko malo treba,
ne da se sreća zlatom kupiti,
sva blaga svijeta ništa ne vrijede,
jadan je onaj kog' vrag zavede,
pa cijeli život samo dukate na hrpu sprema,
đaba mu svega,
kad u duši mira nema
sretan je onaj tko malo treba,
ne da se sreća zlatom kupiti,
sva blaga svijeta ništa ne vrijede,
jadan je onaj kog' vrag zavede,
pa cijeli život samo dukate na hrpu sprema,
đaba mu svega,
kad u duši mira nema
Rega je napisao/la:
režiser je napisao/la:
kako mi fali sve ovo, ova atmosfera.....i sad se ježim
ima li šanse da se ovo sve ponovi?? što mislite?
http://www.youtube.com/watch?v=wCHaeQu0qKM
http://www.youtube.com/watch?v=BJuWcFVke0g
http://www.youtube.com/watch?v=_fybd2e94Dw
Vidi cijeli citat
Ima, čim odjebe Narkoman.
Vidi cijeli citat
Iskreno nadam se, mada se bojim da kad ode da Dinamo nebude vratil staru atmosferu...nadam se da sam u krivu.
It's my estimation that every man that ever got a statue made of him was one kind of sommbitch or another.
Gattuso blizu novog angažmana, mogao bi voditi hrvatski dvojac
U Realu kao na ulici: Novi sukob između Valverdea i Tchouaménija, Urugvajac završio u bolnici
Hrvatski malonogometaši spremni za Euro, očekuje ih atraktivna skupina sa Španjolcima i Englezima
Potpuni raspašoj u Madridu: Zvijezde kluba se potukle, reagirao i Perez
vjeko1701 je napisao/la:
Rega je napisao/la:
režiser je napisao/la:
kako mi fali sve ovo, ova atmosfera.....i sad se ježim
ima li šanse da se ovo sve ponovi?? što mislite?
http://www.youtube.com/watch?v=wCHaeQu0qKM
http://www.youtube.com/watch?v=BJuWcFVke0g
http://www.youtube.com/watch?v=_fybd2e94Dw
Vidi cijeli citat
Ima, čim odjebe Narkoman.
Vidi cijeli citat
Iskreno nadam se, mada se bojim da kad ode da Dinamo nebude vratil staru atmosferu...nadam se da sam u krivu.
Vidi cijeli citat
pa tko može vratiti atmosferu??? samo navijači...nitko drugi....
- Najnovije
- Najčitanije


Hrvati u borbi za europska odličja: Matanović i Sosa osigurali velika finala
2 sata•Konferencijska liga

Povijesni uspjeh Rayo Vallecana gurnuo pola La Lige prema Ligi prvaka
3 sata•Španjolski nogomet

Druga godina zaredom bez Hrvata u finalu Lige prvaka, Modrić apsolutni rekorder sa šest nastupa
11 sati•Originalno

Valverde zadobio traumatsku ozljedu mozga, propušta El Clasico
12 sati•Španjolski nogomet

Ivica Olić mogao bi na Svjetsko prvenstvo s reprezentacijom Zlatka Dalića
13 sati•Reprezentacija

U Realu kao na ulici: Novi sukob između Valverdea i Tchouaménija, Urugvajac završio u bolnici
15 sati•Španjolski nogomet

Hrvatski malonogometaši spremni za Euro, očekuje ih atraktivna skupina sa Španjolcima i Englezima
18 sati•Nogometni svijet

Kaos u Madridu: Šest igrača prekinulo komunikaciju s Arbeloom
1 dan•Španjolski nogomet

U Realu kao na ulici: Novi sukob između Valverdea i Tchouaménija, Urugvajac završio u bolnici
15 sati•Španjolski nogomet

Povijesni uspjeh Rayo Vallecana gurnuo pola La Lige prema Ligi prvaka
3 sata•Španjolski nogomet

Hrvati u borbi za europska odličja: Matanović i Sosa osigurali velika finala
2 sata•Konferencijska liga

Gattuso blizu novog angažmana, mogao bi voditi hrvatski dvojac
22 sata•Talijanski nogomet

Ivica Olić mogao bi na Svjetsko prvenstvo s reprezentacijom Zlatka Dalića
13 sati•Reprezentacija

Željko Sopić oduševljeno o igraču PSG-a: 'Ovo što radi graniči s ludilom'
23 sata•Liga prvaka

KRONOLOGIJA: Arsenal - Atletico 1:0 (polufinale Lige prvaka)
2 dana•Liga prvaka





