1. domaći nogomet zanima jako puno ljudi, jer su emisije o hnl-u najgledanije, jedino ljudi ne idu više na utakmice. 
2. Ne možeš biti polu član, možeš ili biti član, ili ne biti član. Da je članarina i tolko kolko je za Barcu, ja bih ju platio. Samo kaj uz ovu mafiju, nema šansi da i dam 10000 eura godišnje da imam bilo kakvo pravo glasa. 
3. Pa Bandić je još ohhhooo unazad obećao da mu svatko može pljuniti u lice ukoliko ne izgradi novi stadion. Jel mu pljujete u lice kad ga vidite? 
4. Dinamo nije više zanimljiv, jer nema ljudi, pa neće se jedan političar obračati 200injak entuzijasta s tekme Loko Si - Dinamo. TO mu je premalo.

Ko Šešeljev prijedlog o granicama. Toliko je tvoj prijedlog pravedan. 

Ludovice, ovo za vlasnike je bila mala pjesnička sloboda, oprostite mi na njoj .

Ne, od demokracije se zbilja ne živi. Niti netko treba živjeti u uvjerenju da će članski model ovaj klub preko noći učiniti najuspješnijim i najorganiziranijim na svijetu. Neće, učinit će ga najprije - klubom.

Model koji predlažeš kao i privatizacija su apsolutno legitimni. Slagali se Marko ili Slavko s njima manje ili više, ali apsolutno su legitimni stavovi.

Ovo što predlažeš je na tragu onoga što radi dio njemačkih klubova:

Mnogi njemački klubovi nisu iskoristili opciju osnivanja dioničkog društva u vlasništvu udruge i tako su ostali čiste udruge građana. Najveći njemački klub, FC Bayern München iskoristio je tu opciju.

FC Bayern München nadzire Bayern München AG, društvo posvećeno isključivo upravljanju nogometnom aktivnosti na profesionalnoj razini i koje se ne nalazi na burzi. Dioničari društva Bayern München AG su: FC Bayern München koji drži udio od 90% (Statut određuje da minimalan udio u društvu FC Bayern München AG iznosi polovicu ukupnih dionica plus jedna) i Adidas, službeni sponzor kluba, koji ima udio od 10%. Adidas je 2002. godine kupio 10% dioničkog društva Bayern Munchen AG, a klub je taj novac iskoristio za gradnju novog stadiona, Allianz Arene.

Ovim modelom klub i dalje ostaje u vlasništvu članova i ostvaruje prihode od njihovih članarina, a pritom omogućuje investitorima da kupe određeni postotak dioničkog društva Bayern Munchen AG i tako ulože novac u klub što za klub predstavlja dodatni priljev kapitala.

Dakle, navijači su u prednosti. Oni su klub. To priznaju i prepoznaju jedan Adidas i Kaiser. A kod nas? Švercer traperica je uvjerio ljude da je ovo mali klubić a oni četvrta društvena kasta čiji je on tobožnji predstavnik i spasitelj. Pritom ga prostituirajući jebivjetrima Sanaderu i Bandiću kako bi kupio političko zaleđe. Američki san na hrvatski način.

Nadam se da svi shvaćaju da Dinamo neće biti siromašniji klub kad Glavonja ode, budući da jedne kune nije uložio u klub. Najgore što se može dogoditi je da  će taj novac zbilja ostati u udruzi umjesto na jahticama i drapanju striptizeta u Ludnici. I to je bukvalno, worst case scenario.


Slažem se za drugi dio posta. Grozimo se komunističkog nasljeđa, ali čim se ne zna, trči se pod skute države. Tu sada ne govorim o omladinskoj školi, koja je ipak stvar od šireg društvenog značaja. Ali opet, momentalno je Dinamova nogometna utakmica kao proizvod  sranje i kao takva ne zanima sponzore ni 99 posto navijačkog puka.

Sigurno ne zbog položaja Venere u odnosu na Mars. 

O ovim modelima pa tako i tvojima je , dapače, poželjno razgovarati. Imaš ljudi u zzd-u i tu na forumu, moja su iskustva da su vrlo susretljivi, predloži i pitaj što te zanima.

Ali sve ovo ima jednu zajedničku i neporecivu početnu točku, u ovom trenutku najbitniju. Oko nje nema kompromisa, a bez nje- ostat će sve skupa na našem forumskom naklapanju.

Jel ti znaš da ne možeš po zakonu muljat sa različitim "članstvima"?

Ne. Al znaš kenjat po drugima.

Ak si član, onda si član. I moraš imati pravo glasa. Kak jedna udruga planinara, tak i nogometni klub dok je udruga građana.

A to o čemu ti pričaš nije članstvo. To o čemu ti pričaš je simpatizerstvo i ne može se govoriti o članstvu. 

Pročitaj si prijedlgo statuta koji su pravnici slagali iz zzdja.

Visina članarine je ovisna samo od Uprave. A Uprava mora biti legitimno izabrana od strane svojih članova. Što sad naravno nije.

Zašto Mamić želi Eduarda u dinamo?

1. skužil je da se sjebo s tužbom jer bi izašao način njegovog poslovanja van.
2. Dudu bi vjerojatno prvostupanjskom odlukom izgubio tužbu, što bi okrenulo još veći broj ljudi protiv Mamića
3. Mamić računa na to, da će uskoro uništiti BBB i da će njegovi plaćenici preuzeti tribinu, isti oni koji sad ne idu više na stadion i da će populističkim dovođenjem igrača izboljšati svoj imidž među ljudima.
4. Opet će se dijeliti ulaznice za LP, no pitanje je dal je dosta samo kvalificirati se u LP. 
.
.
.

Sad nam ostaje samo vidjeti koliko je Dudujeva žena, koji je Mamić toliko puta izvrijeđao javno, pred kamerama, novinarima,...pohlepna za novcima.

Prije da ide po njega jer je svjestan da će biti osuđen u tom sporu. Eduardo za odvjednika ima predsjednika ustavnog suda i ne bi ni ulazio u to da neće dobiti, ni jedan ni drugi. A ako netko ima veze i zna kako pravosuđe funkcionira onda mu je to odvjetnik.

A Eduardo nije ništa manje težak od Mamića da mu se klanja, već 5-6 godina vani igra za 3 mil eura eura, znači najmanje 100 milja kuna je spremio u džep, tako da nema potrebe ni da se ponižava pred nekim.

Eduardova zena bi za kunu kako se kaze " i mater prodala"...makar u zadnje vrijeme nemam ni o Eduardu neko preveliko misljenje...nije on takvo nevinasce kao sto se govori u medijima...tipican sudski spor izmedu 2 bezobrazno bogata tipa

Oprosta i prihvaćanja NEMA sve da osvoji 10 Liga prvaka zaredom!