NK Dinamo Zagreb 2014/2015

123
...
157015711572
...
292829292930
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 28.09.2006.
Poruka: 2.540
15. listopada 2014. u 20:27
smotanihaker je napisao/la:

– Zasad je dobro. Ovdje mi je i supruga, stanujemo blizu stadiona.

Vidi cijeli citat



Sigali veoma izgledni kandidat za trenersku klupu?

[uredio Phero - 15. listopada 2014. u 20:27]
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 26.09.2013.
Poruka: 5.573
15. listopada 2014. u 20:34
Potapenko_09 je napisao/la:
tripice je napisao/la:
Kramaric nema nikavu minimalnu klauzulu. Da je ona 2 000 000€ odavno ne bi bio igrac Rijeke.

70% transfera ide Rijeci, a 30% dijele dinamo/Mamic i tata Kramaric u omjeru 20-10.
Vidi cijeli citat


Ja pitao na riječkom topicu, njih par mi dalo istu informaciju, a to je ovo što si napisao, plus minimalna odšteta 2 mil eura.

Čitaj s razumijevanjem, to ne znači da je rijeka obvezna pristati na 2 mil, već osiguranje da tatta nešto zaradi.
Vidi cijeli citat


Ne, ne trebam citat sa razumijevanjem jer znam o cemu pisem i sta pisem. I ne, ne postoji nikakva minimalna cifra od 2M, bilo da je ona "pocetna cifra u pregovorima" sta je tek vrhunski apsurd jer su cifre koje se vrte tri ili cetiri puta vece, bilo da je u pitanju odstetna klauzula. Postoji samo podjela buduceg transfera izmedju Rijeke, dinama/Mamica i obitelji Kramaric u omjeru koji je gore naveden. Podjela koja nije nista novo niti cudno u svijetu nogometa, sta vise, ako se ne varam, vas kapetan, bivsi junior dinama, ima podjelu transfera u omjeru 60-40.

2M je izmisljotina Vranica, kvazi-novinara poznatog po glupostima. Novinara koji nema pristupa HNK Rijeci i baca pizdarije koje nemaju nikakvu osnovu.
[uredio tripice - 15. listopada 2014. u 20:39]
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 18.06.2012.
Poruka: 225
15. listopada 2014. u 21:18
tripice je napisao/la:
Potapenko_09 je napisao/la:
tripice je napisao/la:
Kramaric nema nikavu minimalnu klauzulu. Da je ona 2 000 000€ odavno ne bi bio igrac Rijeke.

70% transfera ide Rijeci, a 30% dijele dinamo/Mamic i tata Kramaric u omjeru 20-10.
Vidi cijeli citat


Ja pitao na riječkom topicu, njih par mi dalo istu informaciju, a to je ovo što si napisao, plus minimalna odšteta 2 mil eura.

Čitaj s razumijevanjem, to ne znači da je rijeka obvezna pristati na 2 mil, već osiguranje da tatta nešto zaradi.
Vidi cijeli citat


Ne, ne trebam citat sa razumijevanjem jer znam o cemu pisem i sta pisem. I ne, ne postoji nikakva minimalna cifra od 2M, bilo da je ona "pocetna cifra u pregovorima" sta je tek vrhunski apsurd jer su cifre koje se vrte tri ili cetiri puta vece, bilo da je u pitanju odstetna klauzula. Postoji samo podjela buduceg transfera izmedju Rijeke, dinama/Mamica i obitelji Kramaric u omjeru koji je gore naveden. Podjela koja nije nista novo niti cudno u svijetu nogometa, sta vise, ako se ne varam, vas kapetan, bivsi junior dinama, ima podjelu transfera u omjeru 60-40.

2M je izmisljotina Vranica, kvazi-novinara poznatog po glupostima. Novinara koji nema pristupa HNK Rijeci i baca pizdarije koje nemaju nikakvu osnovu.
Vidi cijeli citat


Pa imala bi smisla ova 2 milijuna da se Krama recimo nije razvio kako je,tako da Dinamo ima bar neke koristi od tog da ga puste Rijeci
00
chercc
chercc
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 19.03.2005.
Poruka: 20.015
15. listopada 2014. u 22:52
tripice je napisao/la:
Kramaric nema nikavu minimalnu klauzulu. Da je ona 2 000 000€ odavno ne bi bio igrac Rijeke.

70% transfera ide Rijeci, a 30% dijele dinamo/Mamic i tata Kramaric u omjeru 20-10.
Vidi cijeli citat

dakle dinamo je dao igrača koji bi mogao vrijedit 10 milji eura bez odštete zato, da bi dobio samo 20 posto cjelog transfera ili čak ni toga, moš mislit. je mamić lud, ali je još više lud na pare
http://ilovecocktails.si/
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.06.2014.
Poruka: 2.120
15. listopada 2014. u 22:56
kagawa je napisao/la:
black mamba je napisao/la:
ne znam  za vas ali ja sam danas izgubio i zadnju nadu da će njega vlast maknuti iz dinama
Vidi cijeli citat

 
tek danas?
Vidi cijeli citat


iskreno još sam imao i neke male nade da će ga maknuti ova vlast ..ali ovo sa suđenjem je dokaz da mu neće ništa...frajer da jebe mater sutkinji ona niš nebi napravila
00
Duje77
Duje77
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 16.06.2013.
Poruka: 23.719
15. listopada 2014. u 22:59
black mamba je napisao/la:

iskreno još sam imao i neke male nade da će ga maknuti ova vlast ..ali ovo sa suđenjem je dokaz da mu neće ništa...frajer da jebe mater sutkinji ona niš nebi napravila
Vidi cijeli citat

A zašto i gdje bi to tata točno otišao
Taman posla, baš sada kad je postao sveučilišni profesor i traženi predavač.
Taj film ne bute gledali.
Hala Madrid!
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 01.12.2008.
Poruka: 5.272
15. listopada 2014. u 23:44
U sutrasnjim sportskim nista znacajno o nama,nesto kao potenciraju dvoboj cire i zokija.
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 03.09.2014.
Poruka: 324
15. listopada 2014. u 23:57
tripice je napisao/la:
Potapenko_09 je napisao/la:
tripice je napisao/la:
Kramaric nema nikavu minimalnu klauzulu. Da je ona 2 000 000€ odavno ne bi bio igrac Rijeke.

70% transfera ide Rijeci, a 30% dijele dinamo/Mamic i tata Kramaric u omjeru 20-10.
Vidi cijeli citat


Ja pitao na riječkom topicu, njih par mi dalo istu informaciju, a to je ovo što si napisao, plus minimalna odšteta 2 mil eura.

Čitaj s razumijevanjem, to ne znači da je rijeka obvezna pristati na 2 mil, već osiguranje da tatta nešto zaradi.
Vidi cijeli citat


Ne, ne trebam citat sa razumijevanjem jer znam o cemu pisem i sta pisem. I ne, ne postoji nikakva minimalna cifra od 2M, bilo da je ona "pocetna cifra u pregovorima" sta je tek vrhunski apsurd jer su cifre koje se vrte tri ili cetiri puta vece, bilo da je u pitanju odstetna klauzula. Postoji samo podjela buduceg transfera izmedju Rijeke, dinama/Mamica i obitelji Kramaric u omjeru koji je gore naveden. Podjela koja nije nista novo niti cudno u svijetu nogometa, sta vise, ako se ne varam, vas kapetan, bivsi junior dinama, ima podjelu transfera u omjeru 60-40.

2M je izmisljotina Vranica, kvazi-novinara poznatog po glupostima. Novinara koji nema pristupa HNK Rijeci i baca pizdarije koje nemaju nikakvu osnovu.
Vidi cijeli citat


Nisu mi jasna ova nagadjanja oko tih 2 mil, tj. Oni koji tvrde da postoji klauzua, znaci li to da :
A) rijeka nesmije prodati kramarica ispod 2 mil
B) 2 mil je ponuda koju je rijeka duzna prihvatiti, ako se kramaric dogovori s novim klubom

Za podsjetnik, kramaric je u trenutku dolaska u rijeku po tm-u /jbg nemamo drugo/ vrijedio izmedju 1.3 i 1 mil.

Ako je 2 mil ostetna klauzula na koju rijeka mora pristati, ne znaci da rijeka ne moze doviti vise, niti da ce kramaric otrcati u veronu cim ona ponudi 2 mil. Bolje mumje iz rijeke uci u rperezentaciju i cekati pravu ponudu
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 27.07.2014.
Poruka: 36.386
16. listopada 2014. u 00:42
Ponavljam što su mi kolege riječani rekli, a to je da je neslužbena informacija (ko je dao i odakle ne znam), da je točno ovo tvoje pod a. što ima svoje nelogičnosti... sad što je istina, znaju miško, tata, kramarići i pokoji insajder. A opcija B je nelogična i sigurno netočna, jer ko je lud da ponudi više, ako ga može dobit za 2.
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 03.09.2014.
Poruka: 324
16. listopada 2014. u 01:43
Potapenko_09 je napisao/la:
Ponavljam što su mi kolege riječani rekli, a to je da je neslužbena informacija (ko je dao i odakle ne znam), da je točno ovo tvoje pod a. što ima svoje nelogičnosti... sad što je istina, znaju miško, tata, kramarići i pokoji insajder. A opcija B je nelogična i sigurno netočna, jer ko je lud da ponudi više, ako ga može dobit za 2.
Vidi cijeli citat


Tko kaze da ga u opciji b moze dobiti za 2? Mozda ces ponuditi vise jer eto lazio nudi 2, pa ti kao psv moras dati 3, schalke 3.5....  /digresija - ovaj dio funkcioniranja trzista vi hajdukovci kao da ne raumijete kad se prica - morali smo dati pasalica za 2, a on vrijedi vise. Ne, ne vrijedi, inace bi arsenal dao 3, schalke 3.5... mozda ce jednim vrijediti, sad ne/.
Dodatni argument za b opciju je i prica da je kramaric mogao van, a dinamo ga nije pustao, iako nije igrao. S ovom klauzulom bi se sam kramaric osigurao da mu se nesto slicno ne ponovi i u rijeci.

Inace nisam ljubitelj rekla-kazala prica, a jos kad mi nemaju smisla kao ova pod a, odmah ih krizam. Kad je kramaric dolazio, benko je bio prvi napadac, i krstanovic je tu... sto da kramaric nije iskoristio svoju sansu? Stomds se propio kao sammir? Rijeka bi ga'morala trpiti vjecno?

U svakom slucaju, puno o kramaric na dinamovoj temi. Nek mu je sretno, osim u prvenstvu.
00
123
...
157015711572
...
292829292930
  • Najnovije
  • Najčitanije

Pravila korištenja