NK Dinamo Zagreb 2014/2015

db
db
Dokazano ovisan
Pristupio: 27.07.2010.
Poruka: 15.447
26. veljače 2015. u 10:20
kagawa je napisao/la:


gdje sam rekao da je ok sto Mamic o svemu odlucuje? Ja samo kazem da treba odlucivati onaj ko daje najvise love pa bio to neki seik iz Emirata ili voda BBB-a...jbg ne mozes ti uplacivati 100 kn godisnje i ocekivati da ce se tebe pitati nesto,osim ako takvih poput tebe nema 100 tisuća
Vidi cijeli citat


ali bi se trebalo pitati nekoga tko će jednom (znači ne jednom godišnje, nego jednom) platiti dionicu kluba?
jebena logika!

odmah idu priče o barceloni i slično!
tko uopće ima ideju da bi dinamo trebao ili mogao biti klub poput barcelone?
svima je jasno da je to nedosižno, ali dinamo, sa modelom "1 član, 1 glas" može biti normalan klub, koji će igrače plaćati 200-300 tisuća po sezoni (od kojih predsjedniku neće odlaziti određeni postotak), imati razuman proračun, financirati se sam, bez donacija grada, od prodaje karata, članstva, suvenira, prodaje igrača, europskih natjecanja. klub koji neće osvajati europske trofeje, ali se neće ni sramotiti po europi i u 10 godina će 4 puta proći skupinu u europskim natjecanjima.

to je nešto previše i nerealno?

blue@rhapsody1911
blue@rhapsody1911
Potencijal za velika djela
Pristupio: 02.12.2013.
Poruka: 1.234
26. veljače 2015. u 10:29
Evo nesto zanimljivo sa foruma.hr a tamo ne pisem nego tu i tamo procitam pa uz dosta toga dobroga ovo je dosta interesantno pitanje.

Klub ide u privatizaciju i dodje neki lik ili skupina likova sto rade u talu i kupe 100% dionica.. posto sva lova od dionica ostaje u klubu on je prakticki dao sam sebi lovu a klub dobio besplatno.

Zanimljivo.
http://www.youtube.com/watch?v=e6qZMJC-PLU
prekro
prekro
Mali dioničar
Pristupio: 14.01.2010.
Poruka: 5.575
26. veljače 2015. u 10:44
blue@rhapsody1911 je napisao/la:
Evo nesto zanimljivo sa foruma.hr a tamo ne pisem nego tu i tamo procitam pa uz dosta toga dobroga ovo je dosta interesantno pitanje.

Klub ide u privatizaciju i dodje neki lik ili skupina likova sto rade u talu i kupe 100% dionica.. posto sva lova od dionica ostaje u klubu on je prakticki dao sam sebi lovu a klub dobio besplatno.

Zanimljivo.
Vidi cijeli citat


nije zanimljivo...a niti točno!

prvo - nije dao lovu sebi, nego je dao firmi!

drugo - uplaćeni temeljni kapital se ne može samo tako uzeti natrag...nije to pozajmica ili neka rezerva koja se može potegnuti kad zaželiš!

uplaćeni kapital je ništa drugo nego lova koja sjedne na račun kluba...i odma se počne trošiti na tekuće rashode ili kupnju imovine!

vlasnik će tu lovu oploditi kroz ostvarivanje DOBITI...pozitivan poslovni rezultat uvećava vrijednost kapitala, vrijednost same firme i naravno, može se vaditi van (nakon što se plati porez)!
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.02.2012.
Poruka: 1.629
26. veljače 2015. u 10:48
blue@rhapsody1911 je napisao/la:


Klub ide u privatizaciju i dodje neki lik ili skupina likova sto rade u talu i kupe 100% dionica.. posto sva lova od dionica ostaje u klubu on je prakticki dao sam sebi lovu a klub dobio besplatno.

Zanimljivo.
Vidi cijeli citat


to je fakat kvaka 22 gdje ti kupujes nesto od sebe samog.
btw...zanimljiva ce bit procjena vrijednosti kluba.
nekretnina nema.
navijaci u tragovima.
sponzori u tragovima.
koji kurki onda ide u tu vrijednost?
povijest i igraci (plus buduce rate od prodanih igraca)

igraci u Dinamu  vrijede po Transfermarktu 40 milja Eura.
bez klinaca koje si vrhunskom organizacijom prikupljanja kolekcionirao a ne idu u tu vrijednost iskazanu na Transfermarktu + igraci na posudbama i sestrinskim klubovima.
ajd recimo da to sve vrijedi 60 milja eura.

i onda se desava sta?
procjeni se na pola - cca 30 milja eura.
digne se kredit u banci i kupi se klub.
za 30 milja uloga  ti imas tih 30 (ulozenih)+ 60 u igracima.
na klub prebacis otplatu kredita kojim si ga kupio...primjer je MU i Liverpool.
sa kamatama u nekom petogodisnjem roku vratis 40 milja (koje imas na racunu i od rata za vec prodane igrace , 30 +10 recimo)
i prakticno DOBIO si (kupio) besplatno. i imas odlican start (igrace) vrijedne 60 milja za ubirat vrhnje.

dobro smisljeno !

blue@rhapsody1911
blue@rhapsody1911
Potencijal za velika djela
Pristupio: 02.12.2013.
Poruka: 1.234
26. veljače 2015. u 10:49
prekro je napisao/la:
blue@rhapsody1911 je napisao/la:
Evo nesto zanimljivo sa foruma.hr a tamo ne pisem nego tu i tamo procitam pa uz dosta toga dobroga ovo je dosta interesantno pitanje.

Klub ide u privatizaciju i dodje neki lik ili skupina likova sto rade u talu i kupe 100% dionica.. posto sva lova od dionica ostaje u klubu on je prakticki dao sam sebi lovu a klub dobio besplatno.

Zanimljivo.
Vidi cijeli citat


nije zanimljivo...a niti točno!

prvo - nije dao lovu sebi, nego je dao firmi!

drugo - uplaćeni temeljni kapital se ne može samo tako uzeti natrag...nije to pozajmica ili neka rezerva koja se može potegnuti kad zaželiš!

uplaćeni kapital je ništa drugo nego lova koja sjedne na račun kluba...i odma se počne trošiti na tekuće rashode ili kupnju imovine!

vlasnik će tu lovu oploditi kroz ostvarivanje DOBITI...pozitivan poslovni rezultat uvećava vrijednost kapitala, vrijednost same firme i naravno, može se vaditi van (nakon što se plati porez)!
Vidi cijeli citat


Hvala na tocnim informacijama
http://www.youtube.com/watch?v=e6qZMJC-PLU
CUCAK
CUCAK
Potencijal za velika djela
Pristupio: 14.07.2009.
Poruka: 3.054
26. veljače 2015. u 11:02
mala truba je napisao/la:


to je fakat kvaka 22 gdje ti kupujes nesto od sebe samog.
btw...zanimljiva ce bit procjena vrijednosti kluba.
nekretnina nema.
navijaci u tragovima.
sponzori u tragovima.
koji kurki onda ide u tu vrijednost?
povijest i igraci (plus buduce rate od prodanih igraca)

igraci u Dinamu  vrijede po Transfermarktu 40 milja Eura.
bez klinaca koje si vrhunskom organizacijom prikupljanja kolekcionirao a ne idu u tu vrijednost iskazanu na Transfermarktu + igraci na posudbama i sestrinskim klubovima.
ajd recimo da to sve vrijedi 60 milja eura.

i onda se desava sta?
procjeni se na pola - cca 30 milja eura.
digne se kredit u banci i kupi se klub.
za 30 milja uloga  ti imas tih 30 (ulozenih)+ 60 u igracima.
na klub prebacis otplatu kredita kojim si ga kupio...primjer je MU i Liverpool.
sa kamatama u nekom petogodisnjem roku vratis 40 milja (koje imas na racunu i od rata za vec prodane igrace , 30 +10 recimo)
i prakticno DOBIO si (kupio) besplatno. i imas odlican start (igrace) vrijedne 60 milja za ubirat vrhnje.

dobro smisljeno !

Vidi cijeli citat

win - win situacija 
Dignuo si klub u nebo, sjever bacao u trans, zauvijek bit ćeš zapamćen, jer jedan si od nas!"nisam ja za mamica, ali..."
prekro
prekro
Mali dioničar
Pristupio: 14.01.2010.
Poruka: 5.575
26. veljače 2015. u 11:37

blue@rhapsody1911 je napisao/la:

igraci u Dinamu  vrijede po Transfermarktu 40 milja Eura.
bez klinaca koje si vrhunskom organizacijom prikupljanja kolekcionirao a ne idu u tu vrijednost iskazanu na Transfermarktu + igraci na posudbama i sestrinskim klubovima.
ajd recimo da to sve vrijedi 60 milja eura.

i onda se desava sta?
procjeni se na pola - cca 30 milja eura.
digne se kredit u banci i kupi se klub.
za 30 milja uloga  ti imas tih 30 (ulozenih)+ 60 u igracima.
na klub prebacis otplatu kredita kojim si ga kupio...primjer je MU i Liverpool.
sa kamatama u nekom petogodisnjem roku vratis 40 milja (koje imas na racunu i od rata za vec prodane igrace , 30 +10 recimo)
i prakticno DOBIO si (kupio) besplatno. i imas odlican start (igrace) vrijedne 60 milja za ubirat vrhnje.

dobro smisljeno !

Vidi cijeli citat


nije, nije...ovo si opako pojednostavio i izvukao neke krive zaključke!

ok, procijenš klub na 30 milijuna EUR...kupiš ga!

što imaš? imaš a) vlasništvo nad klubom, b) obvezu vraćanja kredita...

ako zanemarimo opake pravne zavrzlame kako bi se to točno prebacio klub sa fizičke na pravnu osobu, kredit se svakako treba vratiti...sa kamatama! hoćeš ga vratiti ti ili tvoja firma, matematički je nebitno...znači - DEFINITIVNO nisi ništa dobio, a kamoli ne besplatno

na koji način ćeš ti kao privatna osoba ili tvoj klub ostvariti ZARADU, odnosno DOBIT? na koji način ćeš vratiti uloženo?

sve se svodi na to da li firma posluje pozitivno ili stvara gubitke...gubitak = pušing kapitala!

nabrajaš igrače i njihovu vrijednost...to je super...ali to je "golub na grani"! kad ideš u ulaganje, onda je poželjno imati i nekog "vrapca u ruci"!

kad računaš tko će koliko zaraditi, onda ne računaš samo ono što imaš ili što ćeš prodati...moraš računati i troškove (rada, materijala, usluga, režija, kamata), moraš računati davanja državi! moraš računati i na izdatke za ulaganja (čim prestaneš ulagati - gotov si)...

fora je u tome što je za te troškove SIGURNO da će nastati (samo je pitanje visine), dok je kod Dinamovih prihoda JAKO UPITNO kad će i u kojem iznosu nastati...

znači, nije baš situacija bajna za Zdravka i njegove igrače...do sad su igrali igru bez lipe svojih novaca, uz obilne poklone Grada, uz obilnu količinu prodanog talenta, pa su uspjeli sve razjebati i moraju se čupati, izmišljati nove (privatizacijske) igre

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.02.2012.
Poruka: 1.629
26. veljače 2015. u 12:11
naravno da sam pojednostavio...
princip je bitan.
pripremljena je situacija da za nikakav ulog  dobijes klub vrijedan 50 milja ... da li ces bit sposoban nakon toga radit pozitino ili ces upropastit poziciju  (kao Hajduk) je druga prica.
troskovi su napumpani. prouci Maribor naprimjer.
prekro
prekro
Mali dioničar
Pristupio: 14.01.2010.
Poruka: 5.575
26. veljače 2015. u 12:26
mala truba je napisao/la:
naravno da sam pojednostavio...
princip je bitan.
pripremljena je situacija da za nikakav ulog  dobijes klub vrijedan 50 milja ... da li ces bit sposoban nakon toga radit pozitino ili ces upropastit poziciju  (kao Hajduk) je druga prica.
troskovi su napumpani. prouci Maribor naprimjer.
Vidi cijeli citat


naravno da su napumpani troškovi...ali se oni ipak moraju platiti, jel? Zdravko je napravio minusa 100 milja kuna u 2 godine!

to kaj on priča o potraživanjima za transfere je super...a gdje su obveze?! nema TEORETSKE šanse da je sve plaćeno, i to je jasno svakome ko zna nešto malo o financijskim izvještajima, točnije bilanci.

Hajduk je upropastio poziciju jer su isti govnari nastavili voditi politiku kluba...i napravili ogromne minuse! kad su konačno navijači preuzeli vlast, birali Nadzorni odbor, već su imali preko 100 milijuna duga! ako će Zdravko i dalje nastaviti sa vođenjem kluba, hoće on odjednom biti u stanju poptuno promijeniti način rada?

i ne, Dinamo nije vrijedan 50 milja EUR...Dinamo nije vrijedan ništa, jer nema kupce za svoj proizvod (= navijače)!

uostalom...vidjet ćemo...zapravo nemam pojma što se valja iza brda i koju igru Mamić igra! nemoguće je znati...

jedino što znam da su navijači Dinama - najebali...
mandrak
mandrak
Mali dioničar
Pristupio: 24.03.2013.
Poruka: 8.974
26. veljače 2015. u 12:48
na ovom nivou troškova koje Dinamo ima - tribali bi van rezultati Basela otprilike....
a to znači stalno igranje LP, ponekad proć grupu i na to, uz financijsku pomoć grada Zagreba kakva je bila dosad, još desetak miljuna eura od transfera godišnje.......

sedandesetak miljuna od LP, sedandestak miljuna od transfera, dvajst, trijest od Grada i još van fali do dvista i kusur...
prodajon Čopa i Brozovića će te u 2015. dobit nekavih četrdesetak u 2015. (većina para za Broza je u 2016.)....
neka na to i dođe štagod rata od Jedvaja, Kovačića......
ako popušite grupu LP ove sezone, a ne dođe do privatizacije, jednostavna matematika kaže - ili bankrot ili teška rasprodaja, uz drastično rizanje troškova......
znan da vam zvuči nestvarno i nama je prije par godina tako izgledalo, pa smo za dlaku izbjegli stečaj
prvaci 34/35
  • Najnovije
  • Najčitanije