pikula je napisao/la:
To o čemu ti govoriš je potpuno druga stvar. Takvo nešto se zove 'sukob interesa' i nema veze ni sa jednim igračem i 'ropstvom' nego isključivo s pravnim aspektom cijele priče.
Ti si još malo zelen za te stvari, ali nema veze, naučit ćeš dok se i sam malo otisneš u bijeli svijet i prestaneš živjeti na maminoj sisi. To da su robovi jer 'on odlučuje hoće li igrati' su nebuloze. Svi oni imaju i previše. Eno Antolića i Pivarića, šute i rade, najbolji primjer. Kad dođe prilika igraju.
Vidi cijeli citat
Majko mila retorike, svaki put kad ovo pročitam preživim mini-infarkt
Nemoj reć da je to "sukob interesa", da mi nisi rekao živio bi u zabludi dok se ne otisnem u bijeli svijet. Šta to stvarno nije ropstvo, da mi nisi rekao mislio bi da kod nas još slijedi građanski rat da se ukine ropstvo, jesi ti ikad, ali baš ikad u životu čuo za preneseno značenje i slično, jel' stvarno potrebno reći da nitko ne misli doslovno da su robovi.
Crveno, onda ukaži nam, koji je tvoj izraz za to, kako bi ti to nazvao? Čovjek ima deset godina sistem okorištavanja od igrača, dok su oni ovisni o njemu hoće li igrati.
Da ni slučajno se ne žalit, nemaju se oni šta žalit, njihovo je da šute, rade i igraju. (Radne akcije! Omladino! Mi jesmo za demokratiju, a ne da svatko priča šta hoće!) Napisao bi da nemaju ljudska prava, ali onda bi ti to opet predoslovno shvatio i povezao sa ropstvom.